一場午茶排演同樂會《深夜來挑食求婚》
6月
16
2025
深夜來挑食求婚(橄欖葉劇團提供/攝影高鈞然)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
944次瀏覽

文 楊美英(2022年度專案評論人)

在一個週日下午,踏進高雄市前金區一棟老洋房,為一齣連演四週、合計二十場的「餐酒館情境喜劇」而來。有趣的是,戲名《深夜來挑食求婚》,正是來自於高雄在地的橄欖葉劇團與法式餐酒館「挑食」聯名合作,而且後續的演出過程中,觀眾確實可獲知名餐館特別訂製的美味點心組合一份,現場享用。只是,屋外的午後陽光閃耀,不免與戲名標示的深夜二字,隱隱透著一種時差感。

在日常實景與戲劇場景之間

在此所說的時差感,若是置放於一般演出場館,應當即無此顧慮,因為當觀眾跨入了一個「劇場」的框架,無論是鏡框式舞台或黑盒子空間,所有戲劇敘事的虛構性便可獲得了相當程度的保障。因此,知名餐廳的實景現場,雖然看似便利地提供了優雅的戲劇氛圍、飽滿的敘事設定,但也因來自日常生活環境的真實感,如何融入劇本所需的表演性,在真實與虛構的一線之間進出,配合戲劇情節與角色關係設定的推進,則是另一個幽微而不可忽視的挑戰。

根據戲名,不僅指定戲劇情節發生於在地頗有口碑的餐廳,而且,主要的情節主題已經直白地公告周知,一如其宣傳文案:「一對心機互動、各懷計謀的情侶,一組深諳浪漫奧秘的老司機,以及一群熱情助陣的觀眾,一場莫名其妙、火花四射、荒誕卻動人心魄的求婚派對正在上演~!」【1】

這裡所說「一群熱情助陣的觀眾」,在餐廳一樓入口持票報到時,即是整場演出的起點,也是重點之一;因為每位觀眾被要求對下列題目:「在表達情感時,我通常會……」做出選擇:A,無聲但浪漫的肢體動作──請在手腕繞上紅線;B,真誠有愛的大聲說出口──請將愛心貼紙貼在手背或心臟位置。

深夜來挑食求婚(橄欖葉劇團提供/攝影高鈞然)

觀眾的角色任務

接下來,在演出正式開始前的暖場時間,陸續登場的劇中角色──餐館服務人員、以及企圖熱心協助求婚行動的男女友人,開始與觀眾互動,兵分兩路:

上述A類觀眾,因為選擇了肢體表現情感的傾向,女方友人頻頻招呼、邀請練舞;至於B類觀眾,每人拿到一張問卷,標題為「情話綿綿浪漫誓詞」,共有五處需要填空,例如:「我難以忘記初次見妳,一雙迷人的眼睛,在我腦海裡,出現了一個激動的聲音,他說……」「我能想到最浪漫的事,就是和妳一起慢慢變老;我能想到最浪漫的歌詞,就是……」「我能想到最浪漫的話,就是……」頓時,這些觀眾安靜書寫,彷彿應試。(當時,身為觀眾之一的我,不知道這個選擇將決定自己在主要演出的一小時內,已經被決定了可以或者說必須參與的二分之一。)

在《深夜來挑食求婚》中,觀眾除了是購票入場的座上賓,也自然地扮演了餐酒館的消費者,可以開心吃喝,同時隨著年輕男女主要角色的求婚行動展開,有些觀眾有機會扮演雙方的啦啦隊,為之喝采、加油,完成宣傳文案上所說「全場神隊友的助攻之下,成功締造一段瘋狂而浪漫的求婚傳奇」【2】

一開場,劇情簡明而直接,一對交往熱烈的情侶來此餐館約會,男方預備在女方不知情的前提而向她求婚,但過於緊張、表白不順而卡關,當場陷入低氣壓,在雙方好友調停下,各自帶開處理。

然後,B組觀眾之一的我,隨著男生二人組前往一樓進行討論對策。看似情感關係亮起紅燈的男方,緊張而難過,請求大家的協助,為接下來的求婚台詞進行預演,內容重點即在於了解、試讀觀眾在問券上的文句。在此同時,二樓傳來恰恰、探戈、華爾滋的舞曲音樂和數拍子等歡樂聲響,大概只能猜測女方角色正在進行後續因應之道的謀略與演練。

於此,儘管劇情的發展早已確立方向與綱要,這段求婚的劇情命題終究成功機率不小,但對於B組觀眾我而言,不確定是因為自己錯過了A組討論,無以全觀,未能掌握全部情節;或是演員開場時的角色表演建構上有所不明,因而導致對於下半場的劇情發展,在角色動機或情節轉折上,產生了若干不解的距離,諸如:何以女方想要作為求婚的發動者,成為上半段情節發展的重要隱匿動機?男女雙方在兩情相悅的前提為何會互相質疑、後來又何以迅速的化解、終成眷屬?

一場排演同樂會

無論如何,當天現場的大量互動,幾位演員親切平易,通過劇情設計和美食雙管齊下,鬆動了無形的觀演界線,純粹的觀眾設定已經消失,成為兩批各有不同任務的參與者,而且各自排練後,以不同的程度成為表演進行的協力者,共同體驗了一段愜意的午茶同樂時光。

換個角度想,當劇場展演進入越來越多的日常生活場域,看似表演團隊創造了越來越多讓觀眾容易觸及表演的機會,成為推廣與營運的策略之一,但是,正因為團隊讓表演發生於日常生活裡的熟悉場域,甚至是完全代用,無須再創或改造,那麼,當一場表演活動結束之後,除了過程中的歡愉同樂,創作團隊將如何讓觀眾感受到「表演」的存在、劇場的魅力?是來自角色扮演、敘事內容或其他劇場視聽美學的力量?面對近年南北各地越來越多所謂沉浸式或多元演出場地的新興趨勢,上述提問,將值得繼續參與之中,進行生態觀察反思。


注解

1、〈橄欖葉劇團X Gien Jia挑食《深夜來挑食求婚》〉,「橄欖葉劇團」。

2、同前注

《深夜來挑食求婚》

演出|橄欖葉劇團
時間|2025/05/04 15:00
地點|GIEN JIA 挑食(高雄市前金區中正四路80號)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
與其說《你說的我不相信》談論被掩藏的歷史,更像是因歷史而觸發的記憶,藉由演員一再重複扮演,呈現「開槍那瞬間」的角色演繹與心境模擬。
7月
09
2025
在這裡,是印度需要《三個傻瓜》,得以進入全球的標準化秩序之中,無論是寄望在劇中更為呈現「印度」的故事,或是打造模糊的「亞洲」,更或是希望更全面地在地化改編以致於可以看到「臺灣」
7月
08
2025
在多語交織的日常音景中,理應有著不同語言各自獨特的抑揚頓挫、節奏起伏,呈現豐富而繁雜的聲音想像;可惜高度仰賴聲音敘事的《乘著未知漂流去》,最終也如其語言策略般趨向穩定單一,陷入固定頻率的迴圈。
7月
03
2025
這個提問,既讓華英真正地踏上了娜拉的離家之路,重新組織了讓妍青得以登台的新家庭;卻也讓這部作品從自歷史與性別結合起來的雙重議題中,找到快速又簡便的脫身之道
7月
03
2025
這齣戲,潛在著對戰爭的譴責,因為潛在,所以深刻地內化了戰爭難民的人道關切;然則,進一步呢?如何探究戰爭何以發生?並從民眾的觀點出發,追問戰爭難民流離失所以後,將何去何從?
7月
01
2025
果陀劇場《三個傻瓜》改編自2009年印度寶萊塢經典《三個傻瓜》(3 Idiots),不僅具歷史意義,也面臨極高的轉譯門檻。如何在忠於原著精神的基礎上,透過文化在地化的重組,讓這部挑戰傳統教育體制故事與臺灣當代觀眾產生情感連結,無疑是一大挑戰。
7月
01
2025
《上樑》演繹的與其說是勞資關係,不如說是創作者內心戲的兩種掙扎。而最為荒謬之處,還在於這種理想與體制的二選一,居然是讓工人的身體代為殉道,以維持創作者站在反體制立場上的純潔性。
6月
30
2025
本劇意圖戳破的人性,就這樣縈繞在兩人迥異的身分之間。顯然,小天是真心想幫忙,但我們卻也很難指責意欲維持尊嚴的阿修有什麼過錯,一切只因這幢大廈的結構已扭曲到讓任何善意,都只能被錯解為上對下的傲慢。
6月
30
2025
《上樑_下工後的修羅場》在舞台上創造了一個現實世界的模型,有相當豐富的細節,卻少了些粗糙的真實感,主人翁的際遇,令人感傷,卻難有深切的同感,如果有社會批判的意圖,也稍顯失焦。
6月
30
2025