突破人神觀念的嘗試——《叁拾號夢・戲神養成記》
6月
18
2025
叁拾號夢・戲神養成記(尚和歌仔戲劇團提供/攝影馬兆驊)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
104次瀏覽

文 許美惠(2025年度特約評論人)

《叁拾號夢・戲神養成記》(以下簡稱《戲神養成記》)是尚和歌仔戲劇團(以下簡稱尚和)三十周年的團慶大戲。回望尚和,作為一個非典型的歌仔戲劇團,從歌仔戲愛好者走向專業之路,堅持投入了三十年,創作不懈走出自己的路,這份毅力實在相當讓人敬佩。《戲神養成記》作為三十年大戲,除了是尚和階段性的成果展現,以戲神與劇團入題,也帶著對於這三十年來經營劇團的省思與心得,對自我的承擔給予期許及肯定。

理念先行,劇本有意突破傳統價值觀

故事從一個外台歌仔戲班萬梨園的團長許萬竹(梁越玲飾)彌留之際說起。許萬竹的靈魂見到了戲神田督元帥(黃雅蓉飾)與媽祖(謝雅淳飾),藉由許萬竹與神明們的對話,回顧他台上台下的一生;最終為了完成對戲神的承諾,許萬竹從彌留醒來,舉辦了「戲神養成盃」比賽,協助下一輩傳承者突破難關,編劇藉由故事,提出「只要盡本分把戲演好,人人都是人間戲神」的概念,突破傳統神格至上的思維,扭轉仰天賴神的宿命價值觀,把命運之鑰交付回人間的努力,也無疑是一種對自我、對戲班以及對後人的期許與鼓勵。不過比較可惜的是,雖然命題具有哲思,但大部分對於題旨的理解,都來自編劇將思想與觀點明明白白地寫入主角與神明的唱詞中,以角色之口來宣講理念,較欠缺戲劇「以行動敘事」的結構,角色們沒有細膩的動機與情感推演,多藉由許萬竹口述來呈現人物性格,這也讓觀眾較難產生深刻的情感共鳴。

叁拾號夢・戲神養成記(尚和歌仔戲劇團提供/攝影馬兆驊)

省思視角,人神互動與自性連結

而雖然題旨翻轉既有價值觀是一種突破,但似乎並未見完整的人/神世界觀在劇中被說明或建立——亦即,原本神明是如何在運作、如何協助人的?而萬竹能雀屏中選、成為戲神分身的候選人,主因為何?主要是他有乩身體質能與神明溝通?抑或他願意接受神明交付的任務?或者他有何過人之處?在世界觀並未完整建立的情形下,由戲神之口說出:「你已經做得比我多了。」,確實讓人感到些許錯愕;而從文化觀點看,也可能讓某些觀眾覺得不敬,或產生「戲神成了凡人」,而非「凡人成為戲神」的困惑感。若能於劇本前段稍加鋪陳人神互動的規則,將更能使觀眾信服這樣的翻轉。

此外,下半場描述幾位年輕角色(春雄、阿敏、阿慶)各自面臨性格與技藝上的難題,因此最末段與神明的對話中,談到人必須改變、必須勇於面對自身難關,才能突破自我而成長,隱約試圖將「神性」與人的自性連結起來,再次展現編劇的省思視角。但當劇情邁向終局「戲神養成盃」時,重點卻轉向「改編老戲競賽」,彷彿改變的焦點變成「技術的創新」,而非人格或信念的轉變,不僅讓前段人物的掙扎被稀釋,也削弱了原本應該更具分量感的主題表述。

虛構敘事,卻見與真實戲班生態落差

《戲神養成記》戲劇背景設定是台灣現存的外台歌仔戲班(會在廟口演民戲、拚台、搶戲路),但團主許萬竹設定是生理男性/團長/演小生,與團內小旦生了一個女兒,且戲班的叁拾號戲籠內珍藏的寶貝是戲班的劇本⋯⋯,這在現代的歌仔戲團當中,是極不常見的。或許這些設定是為了增加更有敘事張力的情節,例如戀愛、父女衝突等;而珍藏劇本或許來自劇團的自我投射,但這些與現代戲班生態有落差的設定,是否會對歌仔戲不熟悉的觀眾造成錯誤印象、也讓熟悉圈內的觀眾感到失真與出戲?

叁拾號夢・戲神養成記(尚和歌仔戲劇團提供/攝影馬兆驊)

雙軌音樂,台上台下區隔敘事

《戲神養成記》為了說「戲班的故事」,因此在表演形式上嘗試使用音樂做為台上台下明確的區隔:以歌仔戲表現戲中戲,展現傳統技藝;以音樂劇語言處理戲班日常,營造現代敘事感。可以說動用了兩套音樂體系、兩組樂隊共同敘事,用心值得肯定。台語是一種語音高低調分明、節奏與旋律會自然浮現的語言,這很清楚地體現在歌仔戲的音樂表現上(或說歌仔戲音樂即是因這樣的語言特性才發展而成),但音樂劇以西方樂隊及調式聽起來則沒有那麼協調,尤其是台語語言音調的複合音經常被拆解得不自然,因此在音樂劇表現的橋段,會感覺語言在旋律中被壓縮甚至有走音的感覺;當音樂不停互相切換,反而出現風格跳躍與沉浸感斷裂的情形。這也提醒創作者,未來在跨界語言選擇上,台語音韻與西式旋律如何共存,仍是必須面對的挑戰。

演員優秀,精彩老戲反而挑戰敘事觀點

而劇中雖然陳述老戲應該改變,但戲中戲的老戲部分,演出卻相當精采、令人難忘。吳承恩飾演戲中戲薛平貴、戲班「大舌又興啼」的蔡慶、演出「演不好的演員」以及最後飾演走麥城的關公,功底扎實、節奏準確,戲感豐富又有層次,最令人難忘。飾演春雄的劉冠良、飾演阿敏的李怡純也都在傳統歌仔戲上表現亮眼;這些演員的精彩表現,反倒某種程度挑戰了老戲要改變的觀點。

整體而言,《戲神養成記》整體製作細膩而用心,以三十年浸淫歌仔戲生態圈的表演提出反思、寫成故事,初衷值得肯定;而從表演呈現來看,也能看見劇團經營三十年所累積的,無論是在台上或是經營上的成果表現不俗。跨界合作似乎是歌仔戲劇團走到現代社會,不得不進行嘗試,而劇團在結合外部創作力量的同時,如何在故事與表演中更清楚展現自身的風格與優勢,或許更值得深思。

《叁拾號夢・戲神養成記》

演出|尚和歌仔戲劇團
時間|2025/06/08 14:30
地點|臺灣戲曲中心 大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作為新生代的跨界創作,筆者未見其具備青年跨界應有的「衝突感」與「破格感」。跨界是否僅止於形式的並置?是否還能更進一步——解構並重組彼此?本劇標榜舞蹈與戲曲融合,但實際觀看下來,兩者卻往往各說各話,難以達成真正的交融。
6月
12
2025
整體而言,本劇仍不失為一次成功的改編,不但貼近傳統歌仔戲的大眾口味,也為本土劇團示範將來跨國合製、或深化表演語境的可行路徑。
6月
12
2025
或許因為有《鏢客》珠玉在前,才顯得《錦衣》略為遜色。然而以豫劇團創團七十年的歷程而言,《錦衣》與《鏢客》開啟了文戲以外的另一條新路徑,以共同宇宙建構了架空的武俠世界,各式武器的運用也相當多樣化、別開生面。
6月
11
2025
雖然與《鏢客》相比,少了一點驚喜,在虛實結合與角色塑造上也還有提升空間。但本劇解開了上一部作品中駱成身上的謎團,也為下一階段的篇章埋下伏筆,成功達成承上啟下的關鍵任務。
6月
10
2025
筆者雖為謝幕時全體演員喊出「蘭陽戲劇團,傳承百年歌仔戲」而感動,但也不禁思考,若傳承僅停留在演員技藝,無法從製作面嘗試更多可能性,不但成效有限,亦非長遠之計。
6月
04
2025
當所有雲波詭譎的政治事件,簡化為精衛鳥內心世界中與汪精衛(李家德飾)的一問一答,藉此解放這齣戲形式與創作的侷限。精衛鳥有如引路人一般,透過探問,一步步帶領觀眾逼近汪精衛的幽微內心。
5月
29
2025
國光劇團與翃舞製作的跨界演出《精衛》,除了延續王安祈一貫文學劇場風格,也藉由舞蹈與武戲身體的交織,開啟了以京劇之「身」為戲曲寫「意」的新風貌。
5月
29
2025
《水淹台北城》乍見異色,它是雨霧雲洪,如未定義的水氣聚生,開闢出一條前進之路。歌仔戲和現代劇場的論證,植入歌仔戲歷史的仿擬轉化,做出歌仔戲未來的申論。
5月
27
2025
《錦衣》在編導與舞台美學的整合上亦展現高度製作水準。武打場面設計精巧,轉場節奏明快流暢,燈光與場景亦有效區分夢境與現實,具體呈現角色的內心狀態與意識流動。
5月
26
2025