這群人跳舞真好看《邊緣人跳舞計畫—業餘人生》
9月
15
2015
業餘人生(陳長志 攝,林素蓮 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
729次瀏覽
李祐緯(台北藝術大學戲劇系)

這群人跳舞真好看,這是這場演出最令我享受的地方。

即使和主題「邊緣人物」、「業餘人生」沒有那麼切合,但比起許多看得懂導演的詮釋、形式也切合命題,但是卻不好看的節目,這場演出讓作為觀眾的我看得舒服太多。也許比起有議題、結合時事、反映社會現況,把戲做好看一點好像也蠻重要的。

節目單上面寫著,非專業的素人跳舞是創作者的方向和目標。但舞台上真的有所謂的素人嗎?也許相對於科班出身的創作者,這群表演者是不折不扣的素人,但是這群表演者在短短幾個月的排練過程,接受了最基本的舞蹈訓練之後,相比之下,坐在台下的觀眾才是真正的素人。這些素人觀眾來到劇場裡面,理所當然的是期待看到一場由好的表演者帶來的好的演出,而不是一群盡了力的表演者帶來的不成熟演出。

而《業餘人生》沒有讓作為觀眾的我失望,我甚至不覺得這是一群不專業的舞者,即使他們筋沒那麼開、腰沒那麼軟,身體的角度不夠漂亮,但他們是「真正」的在跳著舞。跳舞這件事本身是沒有任何技巧的,它是一種狀態,任何隨心所欲的甩手揮腳都是跳舞,被規則化的舞蹈風格才有技巧的規範。《業餘人生》中的舞者如果用現代舞的角度去評斷,雖然不到職業的程度,但是比起技巧我更喜歡他們跳舞的狀態,而不專業的肢體技巧,反而成為他們最大的亮點。摒除了職業舞者程式化的身體習慣,這群舞者的身體可以更奔放,更自由,更有各自的獨特性。我沒有辦法猜到創作者想要看到的是什麼,但是對我而言,我看到的是這群舞者跳出讓人目不轉睛的舞蹈。

但是撇開跳舞的部分,對我來說這場演出還是有許多的問題。在空間的使用上,把觀眾席跟舞台對調是好主意,利用收攏的觀眾席營造出來的游泳池空間給觀眾很多想像,燈打在不斷晃動的沿幕造成水波般的陰影也是美不勝收。但為什麼是游泳池?雖然演出中不時提到跟海有關的意象(小美人魚、鯨魚等等),我腦補之後也只能夠想到「他們想像能游在遼闊的大海但始終游不出四邊形的泳池中」這種不著邊際的答案。而訪談式的錄音,的確可以帶出更有真實感的聲音,但跟觀眾的距離感也更遠(相對於直接在場上說出自己的故事),加上舞台上許許多多的動作和聲響,太多焦點反而讓我無所適從。不過也許錄音裡面偶爾一兩句話能夠觸動到觀眾,就是導演的意圖也說不定。

劇名寫作《業餘人生》(粉絲專頁提到三十歲以後的人生都是業餘的),我卻彷彿看到饒舌歌手蛋堡的《少年維持著煩惱》。小時候怕落單所以總是群聚,一群人互相較勁其實沒什麼了不起的優點,因為一點小事就跟父母的關係產生隔閡,好像永遠有過不完的難關、打不倒的敵人,一不小心就背負著許多人的期待,舉步維艱也只能繼續往前。也許是這群表演者表現的太過年輕活潑(事實上他們也只有一個人超過三十歲),總覺得他們離「邊緣」、「業餘」這些字眼有些遙遠。蛋堡的詞裡面寫道:「他多想跳過現在的生活 沒想過多年後卻發現這成為鄉愁。」我想那些事情總有一天會成為一種鄉愁,但這場演出裡我看到更多的是青少年的美麗與憂愁。

補述:狂亂接吻那段我看到一個大人和一個小孩不可置信的用雙手摀住臉,所以不小心分心了一下看觀眾席,不好意思。

《邊緣人跳舞計畫—業餘人生》

演出|林素蓮
時間|2015/09/12 20:00
地點|台北市青少年育樂中心三樓演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024