當身體斷裂,如何寫下新的譜?《qaqay 踩踏在水面上的聲音》
12月
10
2025
qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
823次瀏覽

文 古羅文君(2025年度特約評論人)

對於像我這樣主要在都市成長的原住民而言,身體尋根的矛盾格外尖銳。傳統舞蹈不再從生活自然生成,而需透過學習系統重新獲得,「身體斷裂」成為普遍現實。TAI身體劇場的《qaqay 踩踏在水面上的聲音》(後簡稱《qaqay》)正是在這樣的前提下,以一套可操作、可持續累積的動作發展方法:「腳譜」,試圖回應這段仍在進行中的探索,找尋原住民樂舞新的可能。

暖冬午後,走進花蓮縣運動休閒園區H棟舊菸廠倉庫,狹長空間裡:粗糙水泥地、簡單木板抬高的舞台、三面圍繞的紅塑膠椅觀眾席、隔著舞台前方空地靠窗擺放的古老織布機,觀眾席後方的開放空間是舞者換裝區與控台。整個場域帶著「施工中」的質地。《qaqay》從一開始便被這個未完成的空間框住,也因而帶著某種誠實:一切都還在建構之中,場地、作品,以及舞者在演後座談所談的身體系統。

演出由編舞家Watan Tusi 瓦旦・督喜獨自走向織布區開始。他將古老織布機逐一裝配在身上:背帶繫腰,腳抵經卷箱,固定經線使其保持張力,接著開始穿梭打緯。織布聲成為全場最低頻、最穩定的聲響,一路延續到終場,像一條把所有動作帶回勞動與日常的縱線。接著五位舞者(Piya Talaliman 李偉雄、Lrimilrimi Kupangasane 巴鵬瑋、Qaulai.Tjivuljavus 奧萊.吉芙菈芙斯、Ising Suaiyung 朱以新、Ansyang.Makakazuwan 林源祥)從觀眾席後方貼地進場。膝蓋、小腿刮過粗糙水泥地,白灰沙附著皮膚,動作本身就帶著磨損與摩擦。這種貼地身形既像獵人潛伏,也像動物遊走,使「獸足」的概念從身體底層慢慢浮出。

qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)

當舞者從四肢著地慢慢起身,一人以腹音唱出單音古調,其餘舞者在低姿態中加入。從駝背屈伸到逐漸直立,隊形行進間在空間裡拉出蛇形流動,令人聯想到巨人行走、地形被身體塑造的神話。這段多停留在低水平:向後滑行、翻滾、半傾身移動,使身體與土地的黏著感被反覆強調。尤其雙手撐膝、腳掌扎實踏地的一段,身體重心往下壓,古調的吟唱卻彷彿向上擴張,像是腳在承重,聲音則在描繪巨人的輪廓。

舞者們的腳步在此成為可辨識的語法:左右前後跨步、交叉步等的路徑反覆出現;隊形在圓形、縱列、領隊引導之間流轉。織布聲、傳統歌謠與腳踏木板的聲響層層疊加,使「腳譜」不再只是節目單上的概念,而是具體可見、可聽的身體系統。

隨著演出推進,身體從貼地的動物性轉向直立的層次。舞者輕快地踮腳轉向,口中反覆吐出帶著族語語感、像「wish, wish」般的短促氣音,使整段身體呈現輕盈、敏捷、略帶女性化的質感,與前段沈重貼地的動物性形成對比。接著是一組印象深刻的手勢段落:中指下折、拇指與食指相黏如蓮花指,配合緩慢呼吸與上下蹲晃,雙手畫出各種圓弧的姿態,向舞台四個方位如儀式般展示。後來舞者圍成圓圈,每擺出不同手勢就說出一句族語,使語言、手勢、呼吸重新綁在一起,彷彿腳譜外圍長出另一層語譜。

中段推向高強度高技巧舞蹈:雙手側身擺晃(Swing)動作以累積動能、爆發跳躍與旋轉,一腳踏併向上彈起、空中換腳,顯示舞者紮實且長期累積的身體訓練。腳在此不再只是承重,而是在空中換向、測試身體能延展的度量;每一次落地,都像在場域裡留下清楚的節奏腳印。這段落間,印象深刻的是一個伸出小指在地面勾勒描繪的特定手勢,像在粗糙地板上替每組腳譜做註記。

qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)

後段轉向接近傳統樂舞的愉悅。五人牽手成列或成圈,表情放鬆地走、踢、踏、擦地、繞圈歌唱,帶出豐收與休息的情緒。有一段以高低錯落的身體形成像船身起伏的隊形,接著舞者離開舞台,到後方廢棄鐵軌上單腳抱膝跳躍,像在追索某條被遺忘的遷徙路徑。最後眾人回到織布區,協助Watan Tusi 瓦旦・督喜拆下織布裝配,並讓他背上沈重經卷箱,眾人扶著他回到舞台中央放下織布機。這個安靜的收工動作,把整場演出的神話尺度重新落回踩地與織布的日常。

這齣舞作像是一個「系統生成的剖面」。施工中的倉庫與未臻完備的建築條件,固然限制了舞台語彙的展開,卻同時誠實映照出當代原住民長期處在建構、尋索與補綴之中的現實。《qaqay》所採用的敘事節奏:啟動(潛沈)→積聚與展開(高技巧)→歸返與和解(愉悅)的表現形式,延續了多數傳統儀式的能量循環邏輯。而舞作目前明顯將重心置於:如何把流動的、口傳的身體知識轉化為可記錄、可累積的「腳譜」系統。若以其核心命題「當傳統斷裂,身體如何建立新的傳承路徑?」來看,劇場語彙與美學結構的再突破,確實像是下一階段的任務。

真正關鍵的,或許不是此刻劇場的完成度,而是作品已將最核心的問題踏實地放在地上:在文化斷裂的當下,原住民身體要如何重新寫下一套「可以被傳承的譜」?TAI 身體劇場以「腳」畫出了第一條線。未來,「腳譜」如何與舞台空間、光線、音場展開更立體的對話;又如何容納不同世代、性別,以及介於都市與原鄉、不同部落經驗之間的多重身體,使它們都能在同一套譜系中找到位置,將是值得持續觀察的方向。當動作語彙的系統化逐步深化,隨之而來的藝術創作才能真正回應更複雜、更廣闊的當代處境。

《qaqay 踩踏在水面上的聲音》

演出|TAI身體劇場
時間|2025/11/29 14:00
地點|花蓮縣運動休閒園區H棟舊菸廠倉庫

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026