當身體斷裂,如何寫下新的譜?《qaqay 踩踏在水面上的聲音》
12月
10
2025
qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
632次瀏覽

文 古羅文君(2025年度特約評論人)

對於像我這樣主要在都市成長的原住民而言,身體尋根的矛盾格外尖銳。傳統舞蹈不再從生活自然生成,而需透過學習系統重新獲得,「身體斷裂」成為普遍現實。TAI身體劇場的《qaqay 踩踏在水面上的聲音》(後簡稱《qaqay》)正是在這樣的前提下,以一套可操作、可持續累積的動作發展方法:「腳譜」,試圖回應這段仍在進行中的探索,找尋原住民樂舞新的可能。

暖冬午後,走進花蓮縣運動休閒園區H棟舊菸廠倉庫,狹長空間裡:粗糙水泥地、簡單木板抬高的舞台、三面圍繞的紅塑膠椅觀眾席、隔著舞台前方空地靠窗擺放的古老織布機,觀眾席後方的開放空間是舞者換裝區與控台。整個場域帶著「施工中」的質地。《qaqay》從一開始便被這個未完成的空間框住,也因而帶著某種誠實:一切都還在建構之中,場地、作品,以及舞者在演後座談所談的身體系統。

演出由編舞家Watan Tusi 瓦旦・督喜獨自走向織布區開始。他將古老織布機逐一裝配在身上:背帶繫腰,腳抵經卷箱,固定經線使其保持張力,接著開始穿梭打緯。織布聲成為全場最低頻、最穩定的聲響,一路延續到終場,像一條把所有動作帶回勞動與日常的縱線。接著五位舞者(Piya Talaliman 李偉雄、Lrimilrimi Kupangasane 巴鵬瑋、Qaulai.Tjivuljavus 奧萊.吉芙菈芙斯、Ising Suaiyung 朱以新、Ansyang.Makakazuwan 林源祥)從觀眾席後方貼地進場。膝蓋、小腿刮過粗糙水泥地,白灰沙附著皮膚,動作本身就帶著磨損與摩擦。這種貼地身形既像獵人潛伏,也像動物遊走,使「獸足」的概念從身體底層慢慢浮出。

qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)

當舞者從四肢著地慢慢起身,一人以腹音唱出單音古調,其餘舞者在低姿態中加入。從駝背屈伸到逐漸直立,隊形行進間在空間裡拉出蛇形流動,令人聯想到巨人行走、地形被身體塑造的神話。這段多停留在低水平:向後滑行、翻滾、半傾身移動,使身體與土地的黏著感被反覆強調。尤其雙手撐膝、腳掌扎實踏地的一段,身體重心往下壓,古調的吟唱卻彷彿向上擴張,像是腳在承重,聲音則在描繪巨人的輪廓。

舞者們的腳步在此成為可辨識的語法:左右前後跨步、交叉步等的路徑反覆出現;隊形在圓形、縱列、領隊引導之間流轉。織布聲、傳統歌謠與腳踏木板的聲響層層疊加,使「腳譜」不再只是節目單上的概念,而是具體可見、可聽的身體系統。

隨著演出推進,身體從貼地的動物性轉向直立的層次。舞者輕快地踮腳轉向,口中反覆吐出帶著族語語感、像「wish, wish」般的短促氣音,使整段身體呈現輕盈、敏捷、略帶女性化的質感,與前段沈重貼地的動物性形成對比。接著是一組印象深刻的手勢段落:中指下折、拇指與食指相黏如蓮花指,配合緩慢呼吸與上下蹲晃,雙手畫出各種圓弧的姿態,向舞台四個方位如儀式般展示。後來舞者圍成圓圈,每擺出不同手勢就說出一句族語,使語言、手勢、呼吸重新綁在一起,彷彿腳譜外圍長出另一層語譜。

中段推向高強度高技巧舞蹈:雙手側身擺晃(Swing)動作以累積動能、爆發跳躍與旋轉,一腳踏併向上彈起、空中換腳,顯示舞者紮實且長期累積的身體訓練。腳在此不再只是承重,而是在空中換向、測試身體能延展的度量;每一次落地,都像在場域裡留下清楚的節奏腳印。這段落間,印象深刻的是一個伸出小指在地面勾勒描繪的特定手勢,像在粗糙地板上替每組腳譜做註記。

qaqay 踩踏在水面上的聲音(TAI身體劇場提供/攝影林彥劭)

後段轉向接近傳統樂舞的愉悅。五人牽手成列或成圈,表情放鬆地走、踢、踏、擦地、繞圈歌唱,帶出豐收與休息的情緒。有一段以高低錯落的身體形成像船身起伏的隊形,接著舞者離開舞台,到後方廢棄鐵軌上單腳抱膝跳躍,像在追索某條被遺忘的遷徙路徑。最後眾人回到織布區,協助Watan Tusi 瓦旦・督喜拆下織布裝配,並讓他背上沈重經卷箱,眾人扶著他回到舞台中央放下織布機。這個安靜的收工動作,把整場演出的神話尺度重新落回踩地與織布的日常。

這齣舞作像是一個「系統生成的剖面」。施工中的倉庫與未臻完備的建築條件,固然限制了舞台語彙的展開,卻同時誠實映照出當代原住民長期處在建構、尋索與補綴之中的現實。《qaqay》所採用的敘事節奏:啟動(潛沈)→積聚與展開(高技巧)→歸返與和解(愉悅)的表現形式,延續了多數傳統儀式的能量循環邏輯。而舞作目前明顯將重心置於:如何把流動的、口傳的身體知識轉化為可記錄、可累積的「腳譜」系統。若以其核心命題「當傳統斷裂,身體如何建立新的傳承路徑?」來看,劇場語彙與美學結構的再突破,確實像是下一階段的任務。

真正關鍵的,或許不是此刻劇場的完成度,而是作品已將最核心的問題踏實地放在地上:在文化斷裂的當下,原住民身體要如何重新寫下一套「可以被傳承的譜」?TAI 身體劇場以「腳」畫出了第一條線。未來,「腳譜」如何與舞台空間、光線、音場展開更立體的對話;又如何容納不同世代、性別,以及介於都市與原鄉、不同部落經驗之間的多重身體,使它們都能在同一套譜系中找到位置,將是值得持續觀察的方向。當動作語彙的系統化逐步深化,隨之而來的藝術創作才能真正回應更複雜、更廣闊的當代處境。

《qaqay 踩踏在水面上的聲音》

演出|TAI身體劇場
時間|2025/11/29 14:00
地點|花蓮縣運動休閒園區H棟舊菸廠倉庫

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
回到王宇光,不管是宣紙或《人之島》的塑膠,「關係三部曲」的媒材都有大於個體的包覆感,賦予它不只是單純背景的互動性格。而舞者不論在宣紙裡外,也都注入自己的生命。然而,即興接觸只是一種舞蹈技巧嗎?
4月
23
2026
透過在表演中穿插的臨時「廣播」訪談及其前後播放的dangdut音樂,這些聲波也在某種程度上,彌補了無法在舞蹈中「再現」的遺憾,讓不同型態的勞動得以現聲/身。
4月
22
2026
《未盡之線》是HPS舞團的十週年製作,感受到舞團在積累之後,對自身命題愈發清晰的企圖——它不滿足於再現,而是追問那些無處落地、無從命名的身體,究竟承載了什麼。
4月
21
2026
相較之下,本作真正值得追問之處,不在於是否再度提出對中國的立場,而在於:當「海」已被明確召喚為作品的核心意象時,為何未能發展出相應的觀看方法?
4月
10
2026
對我來說,《MARY 李》真正回應的,未必是移民歷史脈絡或文化融合軌跡這種巨大且宏觀的命題,而是現在這個對全球化感到困惑甚至逐漸反感,不再嚮往所謂多元文化社會的時代。
4月
02
2026
當我們回歸到創作的嚴苛視角來觀察此次的嘗試,頭腳易位的大提琴與舞者的非舞蹈姿態摩擦時,所產生的能量是否能穿透混亂結構抵達觀者心底,對筆者而言仍是一個懸念。
3月
23
2026
綜觀《2026點子鞋》,可以看出五位年輕編舞家在芭蕾高度規範的技術系統中,企圖由概念出發,去突破因肢體規範所形成的慣性。然而,短篇芭蕾創作的關鍵並不僅在於概念是否成立,更在於概念能否被轉化為貫穿全舞作的身體邏輯與空間策略。
3月
07
2026
種子舞團「境・形視」系列提供新銳藝術家專業發表空間,並嘗試突破傳統劇場形式,將舞蹈與特定空間進行深度結合。在這樣的場域轉換中,創作者們透過身體與空間的對話,共同回答了「身體與思想如何透過操演(Manipulation)在限制中定位」的命題
2月
24
2026
於是,藉由這樣簡單爬梳下來,不禁想追問的是,持續重返阿美族樂舞展演製作的莊國鑫,究竟想要在當前的樂舞光譜裡另闢什麼蹊徑?特別是在承接《∞-無限循環》的美學向度後,《是有奪久,沒有唱歌了我們》還能奠定或開創什麼?
2月
23
2026