立於三十的回望與追尋——《三種追尋》
1月
27
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
871次瀏覽

黃于軒(國立臺灣藝術大學舞蹈學系碩士)

語言是人類誕生以來最為輝煌的符號體系,但它畢竟不能表達人類情感微妙萬端的變化過程,於是,藝術才得以成為表達情感最為合適的方式。三十歲是孔子認為真正自立的開始,在舞蹈藝術領域中我們早已習慣獨及群的生活形式,此次三位編舞家在這個階段分享目前對生命的探尋及發現,無疑對自己是一種檢視及挑戰,在追尋之路利用微光一點一點照亮前方,隨著歲月蛻變展開屬於自己的篇章。

古名伸此次引領著年輕藝術家探尋過往的歷程,筆者認為他們已經準備好走上披荊斬棘的道路,整場演出從面對現實的心境,就像《Growold》中的溫蒂看向意為未來的雲朵逐漸遠去,意識到時間所帶來的心境。許程崴嘗試透過較為童趣的肢體語彙來訴說生命失去童真的課題,表演者在跑步機上奔跑、背負著彼此,隨著時間的改變笑容也逐漸消失,在此,他殘忍地將我們拉回現實,「時間」在此刻是多麽的無情,即使帶著樂觀、單純甚至是滿腔熱血,都會一點點的凋零,這台跑步機,許程崴跑出了歲月跑出了孤獨也跑出了歷練帶來的成長。

蘇家賢則像一名苦行僧,《途境》正是他修行的歷程,他的巨大夥伴(四面框檯)則是紀錄他歷程的卷軸,能夠展開回首檢視也能聚合成為立他於此的根,而框台中僅有一面未裝上隔板,他能夠穿梭於其中,但真的自由嗎?這就像沒有正解的簡答題一樣,端看自己如何在自由中約束和律己。蘇家賢在一次次的重組、破壞、回望下,獲取一點一滴的養份,使他能夠踏實的走向生命中的不惑之旅。

最後一首《微亮》,林憶圻利用「紅外線」透過煙霧營造出「面」的切割感,表演者隨著雷射光的角度移動著,大多數肢體被光線所遷就,當雷射降落於地面舞者們腳下的痕跡於焉而生,雖說消縱即逝卻在不斷累積起厚度,既在窺探也在觀察的她在當中理出屬於自己與他人連結卻又獲得喘息空間的方式。筆者認為林憶圻試圖想帶我們回到他所描述的租屋處,但大部分的情境已被科技效果所掩蓋,觀者很難透過肢體動作串連起經驗的共鳴,有些可惜。或許可以單純地以身體接觸雷射光為起點,讓接觸點因律動而轉換,使焦點能夠鎖定在舞者減少失焦的空隙。

舞蹈藝術中,表演形式隨著年紀的增長而有所改變,藉由三位藝術家的分享,筆者認為三十之後,已不再是單純的追尋,更多的是回望及檢視,沒有二十歲的肆意灑脫,沒有四十歲的熟稔、五十的自由、六十時的雲淡風輕,而立是個既期盼又謹慎的階段,在創作中將經驗和思考同時灌注於作品之中,寫入的姿勢是一種符號,一種生命記憶的表現,來自於對舞蹈超現實執著後的是一種情感展現。此次的三位藝術家透過經驗轉化為我們熟知的身體語彙,作品中許多意境與筆者經驗有所重疊,而立的第一頁,他們回頭尋找舞到如今的原由,並為自己未來的每一頁建立起強而有力的根基。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024