一樹繁紅下的哀歌《鳳凰變》
6月
04
2012
鳳凰變(中國文化大學戲劇系 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1549次瀏覽

演出:中國文化大學戲劇系

時間: 2012/05/24 19:30

地點:臺北市華山1914文創園區 烏梅酒場

文 鍾惠斐

適逢中國文化大學五十週年校慶,在王友輝的協力下,中國文化大學戲劇學系假華山1914文創園區的烏梅酒場中,呈現了台灣史三部曲中的首部曲《鳳凰變》。鳳凰木之花,色澤鮮豔如烈火,於驪歌高唱之時節綻放的特性,間接成了莘莘學子畢業的象徵。《鳳凰變》除了為臺灣當前少人碰觸的歷史劇留下難得的成果,對此番參與的準畢業生們,也巧合的衍生出另一層人生意含。

《鳳凰變》以明末清初,國姓爺鄭成功一族統治的臺灣為時代背景。本作除了是國內少見的歷史劇外,在切入的角度亦不同於一般創作者。王友輝在本作中,刻意淡化鄭成功,反而選擇以第二代的鄭經(王光罄飾)及其子鄭克臧(林紹謙飾)為主軸。集合正史與野史之記載事件,在反派角色們的陰謀詭計中,藉由鄭成功之遺孀董氏(溫思尹飾)、不得名份的兒媳(魏敏飾)及孫媳陳氏(朱家儀飾)等三位女性的際遇與周旋,強調了被父權文化淹沒的處境及存在,更點出她們牽動鄭氏王朝衰亡的可能。虛實交錯所營造出的「真實」,令人信服,更不得不讚嘆創作之巧思。

《鳳凰變》除文本自身的結構完整,此次的舞臺設計更為其增添不少光采。負責舞臺設計的王孟超不只未被烏梅酒廠的樑柱侷限,反而因地制宜的就柱子所圈成的空間,設計出一個可以靈活調度內外場景的四面迴型舞臺。觀眾置於舞臺之中近距離的觀賞演出,不只臨場感增加,更多了一份臆測下一場將由何方出場的樂趣。然則王孟超雖已將場地的短處盡可能的轉換為長處,但唯一的缺憾是當場景移至長方的兩端時,成為後方的觀眾會受前方觀眾身形所阻礙,無法看到完整的場面。然此點的確尚無更好的解決之道,觀眾也僅能選擇起身,或是自行尋找可能的空隙,甚至是索性以聞聲的方式繼續欣賞。

做為一場學系的展演,本次參與演出的人員在整體表現上均達到相當的水準,尤其整場演出不使用麥克風,演員們在口條、音量上的展現頗佳。特別是對這些年輕的演員而言,跨齡演出已是極大的挑戰,更何況是詮釋這議題沉重嚴肅的歷史戲劇?劇中飾演馮錫範的黃民安,雖然演的是相當典型的反派角色,但他在聲音的掌控上有一種渾厚的能量,使其在臺上光口條便能沉穩的掌控全場,也活化了角色的性格,為整場戲加分不少。飾演董夫人的溫思尹也令筆者驚訝,雖在肢體演技的展現略顯薄弱,但她跨越年紀的老婦嗓音相當穩健。假若能繼續深研,日後能靈活運用聲音與肢體語言,定將有更亮眼的展現。

表演藝術發展至今,跨界早已是必然的趨向,更何況戲劇本身便是一項結合多項領域的綜合藝術。不論是創作這方或欣賞的觀眾群,除了要觀照到看得到的視覺,如文本的戲劇性、演員的技術乃至舞臺燈光佈景等,聽覺亦成了相當重要的一環,近年來許多戲劇作品在音樂、音效的使用處理上亦更加重視。誠然,音效音樂運用得宜,自然對整體藝術表現有畫龍點睛之效,然則或許礙於經費時間之限制,此次《鳳凰變》在音樂設計上,並未達到適切的發揮。幾場悲沉傷痛的場面,少了一點潤飾烘托氛圍的聲響,讓演員尚未嫻熟的演技被放大。此外,對於詮釋古裝歷史劇時,導演雖利用現代劇場的手法,但在語言與音樂上若無相符的時代氛圍呼應,反讓觀眾陷入適應不良的狀況。是以,筆者不禁期許著,日後其他展演團體搬演《鳳凰變》或後續的二部曲、三部曲時,能有更臻至的可能!

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024