時間性的問題
1月
02
2012
迷彩馬戲團(再現劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
395次瀏覽



最近儘可能把正在演出的戲看了一輪,也是為了讓自已寫劇評時,能夠建立一個比較有宏觀面的角度。但是一輪下來,反而看到了很多問題,其中比較嚴重的,還是創作者在審美經驗上普遍的欠缺,譬如一齣戲是要用多重敍事或從開端到結尾的單線情節,應該都有創作者在美學表現上設定的意義。多重敍事可以讓多條線索交織而出活潑、生動的敍事風格;為避免產生單調、沈悶的觀賞心情,如現在小劇場便流行將歌舞場面併置於情節中。單線情節則是為了要讓敘事的形式結構化,更為集中於鋪塑出官能的反應,如:感動、歡樂、憤怒或沈思等。這些劇場的基本認識,通過劇場表現出來的只是時間性(Timing)如何被顯露而已。

但是在這一點上,我看到的戲幾乎都沒有這方面的感知,因此情節在舖塑的層次上,不是顯得無邊無際的不知所云,就是劇情去中心化而推進吃力。例如:《0920002012》只用了軟飄飄的對白,就想把一個簡單的故事說到大家都可以了解,偏偏一直到演完還不知道這齣戲想要告訴我們什麼?卽使說明書的「劇情簡介」寫得很清楚,但還是讓人想問:《0920002012》主要到底想要談什麼?再接下來看《豊饒之地》的獨角戲,我從頭到尾看到的都是聽到一堆台詞而已,演員用了一些佛洛伊德「夢的解析」的意象,作為拓展語言幅度的橋段,可讓觀眾彷彿進入語言叢林中慢慢走出一條思緒之路,然而不只聽覺更重要的是視覺,要讓我們可以感受到女體的內在世界,她的表演卻是令人無法體會到其中深刻的意味。

相對於另一齣獨角戲的《我的妻子就是我》,導演在場面調度方面就看出一定的成熟度,空間的穩定感並沒有受到激盪的語言所衝撞,演員來去的走位足跡猶可見其行動邏輯。然而劇中飾演道盡一生秘史唯一的演員,或實在是太年輕的模樣,在他的身上完全不見一絲走過歷史滄桑感,更不要說跨性人游走身體邊緣與國家邊緣之間的老練度尚為不足,尤其他的雙眼戴了隱形鏡片而導致眼神失去焦距,更使整個表演張力受到影響。這是一個典範式劇本,故事極其複雜而又充滿人性在陰濕政治之下的軟弱,但在台灣還是被演成一人飾演四十個角色的「特技表演」而已。

《迷彩馬戲團》是一齣難得一見對現實問題會提出創作觀點的戲,然而它也沒有因為把尖銳的現實問題用上寓言的形式來敍述,話語就缺少了它尖銳的現實性,在這一部份編劇的梗算抓住它的可看性。然而當編劇退位導演補上時,就看出導演的捉襟見肘,一方面他把故事看起來說得上是載歌載舞、五彩繽紛,實質卻是零零落落、拖拖拉拉,這還是要回到時間性(Timing)在劇場裡如何被顯露的問題。

載歌載舞的《0920002012》及《迷彩馬戲團》都呈現出這方面的問題,猶如開了很多視窗,或許有些情節可以拚貼在一塊,卻有更多的情節是掰太多了,反而削弱主線的表現力。多重敍事是很容易達到多元、熱鬧的場面,但要把放出去的線都拉回到導演的手上,還是得先思考如何把Timing掌握好,才不會把戲搞成過於冗長或拉不開格局。《豊饒之地》及《我的妻子就是我》比較是屬於敘事形式結構化的戲,更容易看出編、導、演的功力,但也是更容易讓人牽動觀賞的情緒,若能進一步把表演在Timing上的層次掌握得更為精細,觀眾所能享受的就不僅是目前感受到的而已。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024