生死圓滿,金蘭情缺《香火》
9月
30
2014
香火(唐美雲歌仔戲團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1870次瀏覽

演出:唐美雲歌仔戲團

時間:2014/09/26 19:30

地點:台北市城市舞台

文 王妍方(社會人士)

古往今來,一個時代的平安榮盛來臨,往往建構在無數人的鮮血與犧牲上。

《香火》以發生在咸豐三年的「頂下郊拚」事件為本,描寫一對從泉州渡海來臺的陳姓兄弟,因哥哥有生(唐美雲飾)在艋舺布袋戲圈頗具盛名而遭嫉,當團勇的弟弟有年(王婕菱飾)為了幫哥哥出一口氣,趁夜燒了競爭對手的戲籠,並打斷對手的腿骨,導致哥哥戲班裡的頭手弦吳正明(林芳儀飾)在哥哥新婚之夜返家時被黑衣人刺殺,兄弟倆因正明的死發生衝突;而三邑人與同安人爭奪艋舺地盤已久的「頂下郊拚」事件也在此時開始展開序幕,有年為了保護渡海來台的城隍金身而壯烈犧牲,有生則帶著家眷與戲班裡的一行人到大稻埕展開新生活,被驅趕離開的同安人也在大稻埕落地生根,並將犧牲三十八位義勇青年而保護下來的城隍金身安置於此,建立霞海城隍廟,延伸大稻埕地區一百多年以來的發展。

香火是血緣關係的延伸,也是家庭關係及宗教倫理精神的延續;兄弟情為本劇核心,從陳家兄弟實質的血緣連結,到布袋戲班的操偶師與頭手弦的師兄弟情誼,從生到死都契結金蘭情的黑白無常(范謝將軍),團勇保護城隍金身逃離艋舺誓死做兄弟的團結精神。編劇大量的利用陰陽觀點做為對照,再置入夫妻之愛(有生與彩娘的婚姻,兩兄弟乾娘寶惜對於亡夫的思念之情,有年與春金在蓮花池的鴛盟締結),劇情看似豐富多元,實則不利發揮,難以處處到位。

上半場重於舖陳,利用講古仙與布袋戲偶的對話推進劇情與穿插人物,並未針對有生及有年的血緣兄弟情,有生與正明間的金蘭兄弟情多加著墨強化形成反證,導致正明在遭刺身亡造成兩兄弟的衝突點時,難以用強而有力的情感連結衝擊出更強烈的火花;也與下半場發生「頂下郊拚」時所產生的事件難以產生呼應作用;黑白無常的多次出現,並未達到畫龍點睛的作用,反而拖沓整體演出節奏,使原本已經逐漸堆疊累積的情緒無處可供宣洩,有莫名轉移重點的狀況發生。

該劇各橋段雖然單看韻味到點,整體架構卻多有矛盾及難以整合之處。另外上半場結束於正明託夢予有生,告知八甲庄事變準備發生,請有生帶著自己的妹妹及家眷儘速撤離,卻未將結束點放於有生與有年兩兄弟在靈堂衝突一幕,情緒的延續中斷於此十分突兀,也讓人不解如此安排的用意。

  

大量的多媒體投影換景過幕,成為近年來劇場技術上的運用特色,但該劇於換景投影時,偶爾會發現時間掌控不及,幕後仍在更換道具或演員剛就定位,但投影白幕便立即升起,造成影像投射於演員或空台的狀況,宜再修正調整,避免影響換景順暢度及演員跟工作人員的準備時間。

編導最後利用義勇公立碑,使活著的有生與死去的有年魂魄在碑文前道別,生死相伴的兄弟情誼在此幕被發揮至最極致。最後一家和樂團圓放水燈的場景,顯現出亡者先前以大量鮮血犧牲抗爭後,生者所得到的圓滿與殘缺。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
簡單歸納財劃法的修法效果,即2026 年起,國家會將更多的總稅收分給地方政府,使中央政府可支配的稅收將縮減,地方政府分得的財源則相對增加。但國家總體資源沒有增加,理想上地方政府則必須承擔更多公共政策的責任,中央及地方政府應該要商討,隨著財劃法改動,中央有什麼公共任務必須移交由地方政府執行。而主計總處也指出,在中央政府不另闢財源的前提下,各部會預算將平均刪減 28%,以因應中央政府減少的收入。
9月
05
2025
補助的初衷,是要為文化公共價值撐出空間。但當它成了唯一的航道,便失去了讓創作自由航行的可能。 我們需要的是另一種制度想像──一種願意長期共擔風險的補助機制、一種能讓藝術在市場之外存活的社會支持系統。
8月
29
2025
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025