生死圓滿,金蘭情缺《香火》
9月
30
2014
香火(唐美雲歌仔戲團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1322次瀏覽

演出:唐美雲歌仔戲團

時間:2014/09/26 19:30

地點:台北市城市舞台

文 王妍方(社會人士)

古往今來,一個時代的平安榮盛來臨,往往建構在無數人的鮮血與犧牲上。

《香火》以發生在咸豐三年的「頂下郊拚」事件為本,描寫一對從泉州渡海來臺的陳姓兄弟,因哥哥有生(唐美雲飾)在艋舺布袋戲圈頗具盛名而遭嫉,當團勇的弟弟有年(王婕菱飾)為了幫哥哥出一口氣,趁夜燒了競爭對手的戲籠,並打斷對手的腿骨,導致哥哥戲班裡的頭手弦吳正明(林芳儀飾)在哥哥新婚之夜返家時被黑衣人刺殺,兄弟倆因正明的死發生衝突;而三邑人與同安人爭奪艋舺地盤已久的「頂下郊拚」事件也在此時開始展開序幕,有年為了保護渡海來台的城隍金身而壯烈犧牲,有生則帶著家眷與戲班裡的一行人到大稻埕展開新生活,被驅趕離開的同安人也在大稻埕落地生根,並將犧牲三十八位義勇青年而保護下來的城隍金身安置於此,建立霞海城隍廟,延伸大稻埕地區一百多年以來的發展。

香火是血緣關係的延伸,也是家庭關係及宗教倫理精神的延續;兄弟情為本劇核心,從陳家兄弟實質的血緣連結,到布袋戲班的操偶師與頭手弦的師兄弟情誼,從生到死都契結金蘭情的黑白無常(范謝將軍),團勇保護城隍金身逃離艋舺誓死做兄弟的團結精神。編劇大量的利用陰陽觀點做為對照,再置入夫妻之愛(有生與彩娘的婚姻,兩兄弟乾娘寶惜對於亡夫的思念之情,有年與春金在蓮花池的鴛盟締結),劇情看似豐富多元,實則不利發揮,難以處處到位。

上半場重於舖陳,利用講古仙與布袋戲偶的對話推進劇情與穿插人物,並未針對有生及有年的血緣兄弟情,有生與正明間的金蘭兄弟情多加著墨強化形成反證,導致正明在遭刺身亡造成兩兄弟的衝突點時,難以用強而有力的情感連結衝擊出更強烈的火花;也與下半場發生「頂下郊拚」時所產生的事件難以產生呼應作用;黑白無常的多次出現,並未達到畫龍點睛的作用,反而拖沓整體演出節奏,使原本已經逐漸堆疊累積的情緒無處可供宣洩,有莫名轉移重點的狀況發生。

該劇各橋段雖然單看韻味到點,整體架構卻多有矛盾及難以整合之處。另外上半場結束於正明託夢予有生,告知八甲庄事變準備發生,請有生帶著自己的妹妹及家眷儘速撤離,卻未將結束點放於有生與有年兩兄弟在靈堂衝突一幕,情緒的延續中斷於此十分突兀,也讓人不解如此安排的用意。

  

大量的多媒體投影換景過幕,成為近年來劇場技術上的運用特色,但該劇於換景投影時,偶爾會發現時間掌控不及,幕後仍在更換道具或演員剛就定位,但投影白幕便立即升起,造成影像投射於演員或空台的狀況,宜再修正調整,避免影響換景順暢度及演員跟工作人員的準備時間。

編導最後利用義勇公立碑,使活著的有生與死去的有年魂魄在碑文前道別,生死相伴的兄弟情誼在此幕被發揮至最極致。最後一家和樂團圓放水燈的場景,顯現出亡者先前以大量鮮血犧牲抗爭後,生者所得到的圓滿與殘缺。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024