物件構成的環保舞作《首映會─Premiere2.0》
6月
14
2012
首映會2.0(陳長志 攝,組合語言舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1540次瀏覽

演出:組合語言舞團

時間:2012/06/09 14:30

地點:國家劇院實驗劇場

文 謝東寧

賴翠霜真是一個全能的編舞家,日前發表的舞作《首映會-Premiere 2.0》,竟然同時擔任了「藝術統籌與編舞」、「演出文本創作」、「服裝構成」、「影像拍攝剪輯/空間裝置」、「舞台設計與道具製作」、「影像及音樂製作」等工作,真是精力過人。這個以環境關懷為議題的作品,首版發表於2010年,今年的2.0進化版,同樣經由製作人,組合語言舞團術總監楊桂娟的媒合下,邀請了文字工作者周倩漪,擔任文本創作的協助工作。於是在文字文本的協力下,作品結構完整、段落分明,主題脈絡清楚,但是對於內容深度的挖掘,及因應內容所發展出來的肢體形式,似乎都還有發展空間。

觀眾陸續走進國家劇院實驗劇場,就看見舞者已經躺在三面式觀眾席,所圍繞的裝置作品舞台:地板是由廢棄光碟片鋪成,舞者身上綁著許多氣球,彷彿要隨著氣球及四散的保特瓶,飄浮在空中,而像鏡面映照地板的上空,則是一個破洞的透明塑膠布,暗示著地球破掉的臭氧層。然後在李斯特的鋼琴獨奏,及牆上各種自然界及「水」的影像中,舞者俯臥在地板的肢體慢動作,構成在這一片塑膠物質中,詩意但沈重的肉身掙扎,彷彿暗示人們將永生困在這些,永遠不會消失的塑膠堆中。

緊接著舞者陸續穿著由各種塑膠製品的服裝,及保特水瓶做成的箱子,大玩各種人們製造、消費、使用、丟棄保特瓶的單人、雙人及群舞,以及在過度消費的生活中,各種喧嘩的科技產品廣告、電視、電腦螢幕訊息,於是舞蹈對於環保的關照點,也從看得見的塑膠產品,延伸至看不見的資本世界之消費洗腦。譬如接下來,舞者也開始用電視廣告語言說話,並且滑稽諷刺只是用手勢、口號式的愛地球呼籲,或者用撕去的日曆,計算我們每一天吃掉的塑膠,甚至連嬰孩都逃不了的污染,然後一個滿身塑膠袋裝的舞者,在一座燈柱前獨舞,彷彿她已經被污染成一隻變形蟲怪物,不斷地蠕動。

也是用塑膠布鋪成的螢幕,此時影像出現在臺灣各地拍攝的污染畫面,舞者開始咳嗽、並紛紛不支倒地,然後影像畫面又進入海底世界,舞者化身海底生物,但連它們都逃不掉污染,背著塑膠背包動作。最後一段群舞,彷彿是人們最後的奮力掙扎,肢體動作自然、狂放,相當有能量,而這支激情的「最後之舞」過後,舞者全部倒地,此時天上的塑膠布,也突然落下覆蓋住她們,成為人類被自己生產的垃圾,所掩埋的一座墓塚。

舞作內容相當豐富,編舞家也相當巧妙利用各種物件,來發展、延伸主題,只是環境污染的主題,舞作大都只是描述現象,並沒有深究現象背後的原因,當然,此舉必然涉及政治,而這正是創作者無法躲在排練室空談,而必須介入社會(政治)的原因,否則,那也只是一種姿勢正確的泛泛之談(消費)而已(誰會反對「環保」?)。另外,是否發展適合其描述主題的身體質感、動作,也關乎舞者是否真的進入情境,而這也是編舞家可以繼續著墨之處。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024