聲音想像,現代召喚《蛇郎君》
8月
09
2018
蛇郎君(大錢口技實驗室提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1160次瀏覽
黃馨儀(專案評論人)

大錢口技實驗室在「華山親子表藝節」的邀請下,以何敬堯的《妖怪台灣》中的〈蛇郎君〉為底本、口技為主要表演形式,結合了獨立音樂人日亰江羽人與劇場編導李憶銖,多層次的發展出了適合大人與小孩體驗與觀賞的《蛇郎君》。

「口技」著重在聽覺的模仿與開展,演出中口技表演者錢君銜(大錢)一人囊括扮演全劇角色,同時也是各色蟲鳴鳥叫、自然聲與都市聲,一張嘴即幻化出一個宇宙,引領著觀者進入台灣傳說的故事脈絡。從看不見的聽覺下手,以口技帶來的聽覺開展聯想、激發想像,《蛇郎君》搭上日京江羽人的現場音樂,更進一層豐厚了聲音的可能,將直接的單一聲音,串化成更完整的節奏與音樂,亦綿延了故事中的情感。有趣的是,日京江羽人的音樂創作,不只是旋律上,也常帶有歌詞,在蛇郎君的情節上另成文本,尤其代表了角色心情。

對應到聽覺的想像性,戲劇雖然作為「看見」的展演形式,編導李憶銖卻選擇了「看見以外」的可能,讓想像力繼續延伸。《蛇郎君》的舞台極為簡單,除了音樂創作所需的設備和控台外,只有大錢角色轉換、並且作為部分場景光影投幕的白色更衣間,以及不同材質的垂管、呼拉圈、塑膠網、掃把柄搭配上塑膠繩形成的「馬鞭」配置在空間中。這些布景媒材全來自日常生活,非天然材質卻跟著故事不斷轉換形貌:塑膠網拉出則是蛇郎君的頭和身體、垂管則是變換的竹林、呼拉圈或許是襯托主角的背框,也可以是讓三妹跌落的古井。隨著想像力,物件被變化挪用,同時也打破了直接觀看的方式。如此的轉換與打破,如同口技的模擬與切換,所以一人可以成為多角,亦同時展現了《蛇郎君》傳說故事中不斷出現的形體變化:蛇郎君為蛇也為人,亦可化為蜜蜂;三妹死後幻化成青鳥、竹子、紅龜粿,又再為人。如此設計讓傳說的荒誕藉由劇場的想像成為某種真實。

聲音與物件的轉化變異,亦對應到〈蛇郎君〉在台灣民間因應族群融合與傳統倫理而產生的文本變異。〈蛇郎君〉結合了閩南的習俗與原住民族對蛇的想像,並有趣的以女主角三妹的歷程為主軸,使得蛇郎君的樣貌不那麼清楚,卻也因此帶來投射的可能。【1】〈蛇郎君〉的故事與時俱進而有多種版本,此次演出更將情節延伸到現代,從街頭藝人賣藝開始,因為青鳥的求援和詛咒威脅,進到了蛇郎君的世界:三妹爸爸誤入蛇郎君的花園摘採給女兒的花朵,被蛇郎君威脅而得將一個女兒嫁給他。之後蛇郎君化為蜜蜂前往試探,最後選了善良的三妹作妻子(劇中扣合表演形式讓蛇郎君與三妹因音樂相戀)。然因大姊發現蛇郎君的財富,心生貪念引誘謀害三妹落入深井中,並且假扮三妹留在蛇郎君身邊。之後三妹向上天許願再見郎君一面,化為青鳥,對蛇郎君訴情衷,卻又不幸被大姊吃掉、殘骸化為青竹,在焚燒後化為紅龜粿。最後,因為大姊貪吃紅龜粿,噎著了想喝水而亦落入井中,具足了因果報應。【2】

劇場版的改編中,由現在的時間點為起始,將目標觀眾(孩子)帶入了聲音的世界當中,並以聲音為主要的互動模式:配合演唱、聽音聯想辨物、上台參與情境錄製、彈指與快速拍腿營造救援的雨聲,以不同方式帶領孩子發現聲音的各種可能。也因為以現代的情境消化了故事,所以孩子能很快地在虛實之間跟隨互動,並且過於入戲的上演了「紅龜粿」保衛戰,真心不想壞大姊拿到三妹的靈魂而全場飛奔。《蛇郎君》在表演上不刻意成為兒童,藉由聲音與想像的無限,讓大人小孩都參與其中,也讓觀者看見了孩子在理解上遠比大人以為的還要多。【3】

大錢口技實驗室的《蛇郎君》以現代的調性和趣味,呈現這一個台灣版「美女與野獸」的故事。雖然鮮明地展現了不為人知的台灣傳說,然而在觀看過我常覺得過於現代的復興似乎也成為一種扞格。各式偶型的服裝配件、現代節奏的音樂、塑料媒材,當代的詞彙與笑點,或也展現了,《妖怪台灣》裡面回不去的自然與時代。

注釋

1、參考簡齊儒《台灣地區蛇郎君故事研究》,國立中興大學中文系論文,2000年。

2、多數版本的故事中,三妹化為的紅龜粿,被鄰人拿回家放在棉被中保溫,待掀開棉被後復還為人。最後蛇郎君發現事情原委,懲罰大姊後再與三妹團聚。

3、本演出原建議8歲以上孩童觀賞,但實際演出後收到觀眾回饋,改為2歲以上兒童即可觀賞。參考「大錢口技實驗室」2018/8/4臉書發文。

《蛇郎君》

演出|大錢口技實驗室
時間|2018/08/05  11:00
地點|華山烏梅酒廠

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024