文創魅影下的不屈服的黑色幽靈
9月
23
2011
大墨淋漓
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
467次瀏覽

文/

時間在這個房子裡已經被撤除,只遺留下記憶在這裡守護著。黑色幽靈的身體們,只剩下汗水在臉上、子上淌流,室內燠熱的温度在這裡一點一滴被分泌出來;「來自安那其的、二零年代台北的數個夜晚」,通過由演員身體分泌出來的這些汗水,讓觀客感受到這個房子的熱度也慢慢昇高,而那「數個夜晚」是否也在這樣讓人流出汗水的房間裡發生過一樣的故事呢?

這個房子不是劇場,根本缺乏完善的設備,但由詩化了的左翼政治信仰,與刻意讓它載沈載浮的愛情所融和的一齣戲在此演出,卽使充滿了負過多的憂鬱而顯出它一定的虛構性,卻因為室內的燠熱,使得在行動中被看到的身體,覆蓋著一層汗水,就似乎隱喻著當下在這個房子裡發生的故事,都具有它的真實性。它是一座日本殖民時代留下來的憲兵隊,國民政府來台接管,一轉而為警察局,所以它的日本大正餘味,也帶著一點身體管理化的現代性。一排洋風高窗在上下開合之間,自然散布出日本殖民歷史的記憶,而今這記憶被牽引到於2011年的《星之暗湧》來,殖民時代日本憲兵隊的肅殺氛圍,竟然在這個時間軸上,運轉出與戲產生契合的衝擊力。

黎煥雄在此演出一段「來自安那其的、二零年代」的故事,時值日據年代,他又從中擷取左翼無政府主義作為敍事的背景,終其還是一個關於失敗的革命者的故事。然而這一群黑色青年在這個燠熱的房子裡,不斷忍受從皮膚滲出的汗水任其滑過顏面,這樣壓抑的狀態將這一群黑色幽靈的歷史意象,似乎更為加深他們的幽傷。你會想像他們正面對著日本憲兵隊的追捕,或想像他們正處於被同志出賣與信仰破滅的煎熬之中嗎?在演員身體官能的真實反應,與角色身體的虛構扮演之間呈現出的歷史情境,汗水似乎是有什麼意圖,既顛覆完全虛構的情境,也讓革命者被檢擧的記憶顯得更為倉惶。

不知黎煥雄是否為了《星之暗湧》而回到牯嶺街小劇場?但在二樓的房子裡演出時,他只限定三十位觀客,顯示了他對這個空間的尊重,或者說他更是對這個房子裡的幽靈所擧行的一場招魂儀式。黎煥雄一直將日據到國民黨掀起的白色恐怖,架構於台灣史這個語境上,在這次充份運用了本已具備其中意味的牯嶺街小劇場,遂更為拓展其語境的視野,而顯示在空間、身體與歷史的結合上一次誠屬可貴的劇場實驗。

二十五年餘,自小劇場運動以來,黎煥雄的創作風格雖迭有變化,但偶而當他回到小劇場裡作戲,都可看到他從未改變過對一種詩感的敘事風格的堅持,尤其在這次的新作中,他讓我們看到他這種作者論風格,他的年紀愈大也愈純粹,環視當今一片文創化的劇場風貌,黎煥雄真稱得上是最後一位風格家。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024