照過來!替路邊歌仔戲「做活戲」說句公道話
11月
01
2011
戲話話戲
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
844次瀏覽



大部分的人可能不知道,台灣民間歌仔戲的演出並沒有完整寫定的劇本。他們一向以「做活戲」的方式進行演出,並創造新劇目。演出前先由「講戲人」依照簡單的「台數」向演員講戲,講完後演員互相溝通一下,或者套一下武打,接著便上台各自即興發揮,以團隊合作的表演,直接在舞台上說故事。

演員上台即興,當然不全然無中生有,他們腦子裡記得許多現成的四唸白、四句聯、唱詞,身上帶著豐富的做表和身段,而且他們深諳使用之道,相似的情境只要稍為「變巧一下」,就可以套用。從過去內台的商業戲院,到當今外台的廟會劇場,「做活戲」都是歌仔戲表演和創作的主流方式。不只是歌仔戲擁有這種「絕技」,許多地方戲曲都採用過這樣的方法演出和創造劇目,在大陸稱為「提綱戲」、「講綱戲」或「路頭戲」。

這種沒有完整劇本,依舞台場次情節梗概,由演員自由發揮的戲劇,戲劇界慣稱為「幕表戲」,最早出現的是十六世紀的「義大利即興喜劇」(Commedia dell’Arte),西方劇場界對即興戲劇十分重視,有大批的論文和專書研究並推廣運用。即興戲劇的訓練,無論是「幕表戲」類型、「純即興」(Pure Improv)戲劇或者台灣現代劇場界熟悉的「集體即興創作」(Devised work,又稱Ensemble work), 被認為對於開發演員潛能具有重大的功效。

戲曲中的幕表戲,因為長久以來不受重視,並不被世人所認識,不僅任其消亡,甚至斥為「隨便」、「亂來」。這幾年我對歌仔戲「做活戲」做了系列的調查研究,到過許多劇團聽講戲人講戲,甚至還曾經把一班研究生塞進後台,讓他們親臨講戲現場。在發表研究成果的場合,卻常常碰到質疑。最常見的是對其價值持高度保留態度,很多人提醒我:「不要把做活戲講得太好」。另外,因為觀念不普遍,連很懂歌仔戲的學者都問我:「既然有幕表,那還能算是即興嗎?」甚至還有一位研究音樂的朋友問我:「現在歌仔戲只剩錄音團演出,請你告訴我,台灣還有哪一個歌仔戲劇團會演幕表戲?!」

既然「義大利即興喜劇」可以稱為即興,那種上台前劇本都固定下來的「集體即興創作」可以稱為即興,為什麼台灣歌仔戲「做活戲」不能?而所謂「現在歌仔戲只剩錄音團演出」,更是「駭人聽聞」。歌仔戲之不被世人所理解,真不是普通的嚴重。

本土意識抬頭以來,歌仔戲工作者無不追求精緻化,苦心孤詣的想要提高歌仔戲的藝術位階,「做活戲」在這種風潮下可謂生不逢時。這個舞台曾經培養出眾多名角,他們所以顛倒眾生,憑藉的正是這種結合了豐富「腹內」的即興表演,這也是歌仔戲表演藝術的重要特色。尊重並闡揚歌仔戲「做活戲」的研究與發展,絕對是公道的一件事。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024