評論
全部 音樂 戲曲 戲劇 舞蹈 非特定
欄目
長度
專題
深入了解
葉根泉
文本不分新舊，劇場並非道場──台灣現代劇場「寫實」的匱乏
台灣現代劇場以「寫實」捕捉當下生活面貌的能力日愈闕如，「創作與生命」之間的距離界限，亦愈來愈模糊不清：到底生命是創作的底蘊？抑是創作才是生命的依賴？這樣的結果亦會展示在各種劇場表現的層面上頭。（葉根泉）
6月
30
2015
非特定 多焦舞台 深度觀點 葉根泉 西夏旅館．蝴蝶書 對幹戲劇節 星光劇院 看在老天爺份上 其他
2577
深入了解
林子策  
死的是大象，還是螞蟻？《誰殺了大象》
如果大象的死去意味著群眾集體的抵抗失敗，但在導演李銘宸的編排下，死去的、躺在那裡的屍體卻是象徵著權利爪牙的長官，於是乎導演反過來批判群眾，即便鬥垮了「替死鬼」但極權的國家機器仍舊在運作。（林子策）
6月
12
2015
戲劇 投稿評論 東華大學華文所研究組 牯嶺街小劇場 黑眼睛跨劇團 誰殺了大象 李銘宸 林子策 對幹戲劇節
1627
深入了解
何應權  
讓劇場重生之一《做掉她》
彈性流動的細節不乏出現於此次演出中。導演基本掌握了《做掉她》此文本與觀眾互動的核心，而細節處理亦毫不馬虎。（何應權）
5月
23
2015
戲劇 投稿評論 台北藝術大學劇場藝術研究所 黑眼睛跨劇團 劉容君 對幹戲劇節 何應權 做掉他 國北教大南海藝廊
1140
深入了解
馬慧妍  
「誰」殺了「甚麼」？《誰殺了大象》
從一開始的獨幕劇就先聲奪人，日復一日的在革命現場起床、洗澡、刷牙、派早餐，演員一個人演出所有的歇斯底里，所有觀眾都在發笑。但覺得很心涼。（馬慧妍）
5月
11
2015
戲劇 投稿評論 國立政治大學新聞研究所學生 牯嶺街小劇場 黑眼睛跨劇團 誰殺了大象 李銘宸 對幹戲劇節 馬慧妍
972
深入了解
何應權  
誰殺了劇場？《誰殺了大象》
在《誰》的演出中，看見雞蛋、血漿、報紙，甚至演員在觀眾席前刷牙漱口，筆者看見的不是什麼具想像力的挑釁，餘下的是難以逃逸的嘔心。 （何應權）
5月
11
2015
戲劇 投稿評論 台北藝術大學劇場藝術研究所 牯嶺街小劇場 黑眼睛跨劇團 誰殺了大象 李銘宸 對幹戲劇節 何應權
1332
深入了解
葉根泉
政治運動後，動物感傷《誰殺了大象》
李銘宸比起一些文青式搖旗吶喊、活在自己的世界中心認為明天一定會更好不一樣的地方：在於他以比較犬儒、世俗的眼光來看待這樣政治運動激情之後的動物感傷。（葉根泉）
5月
11
2015
戲劇 當週評論 牯嶺街小劇場 黑眼睛跨劇團 誰殺了大象 葉根泉 李銘宸 對幹戲劇節
928
深入了解
林乃文
無以名之的糾結，就管叫它老天爺吧！《看在老天爺的份上》
要不是編劇兼導演身分，怎可能藉「對幹藝術節」之名對台灣「新文本」匱乏怪相公開幹譙？面對深根蒂固的結構性問題，不必再經過轉譯、隱喻，卸下妝扮，打開天窗說亮話，不亦快哉？（林乃文）
5月
11
2015
戲劇 當週評論 駐站評論人 牯嶺街小劇場 林乃文 黑眼睛跨劇團 簡莉穎 對幹戲劇節
904