尋求內在宇宙的儀式劇場《巫覡調》
5月
23
2016
巫覡調(優人神鼓 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2045次瀏覽
王遠博(台灣藝術大學進修部戲劇系三年級)

《巫覡調》應該算是一號藍圖藝術工作室藝術總監黃宏濬與金石優人藝術總監陳紫綸從義大利The work center學習果陀夫斯基表演法後,歸來臺灣的第一齣劇場作品。

在踏入劇場中迎面而來就是一大片圓形的土堆,中央是一個石作的碗狀器皿,儼然就如同一個巨大的儀式祭壇,有濃厚的神秘味道,而故事的開端以Dr.Miss(演員陳紫綸)一個現代煉金術師,藉由神秘煉金術師尼可樂梅(演員曾捷弘)的歷史,帶入她要進行一場偉大煉金術的祭儀,而接下來的整個故事則以古代戰士(演員黃裕庭)的旅程為故事主軸。

表演過程以兩大主題為主,一、主要角色Dr.Miss和古代戰士所經歷的英雄之旅;二、以俄國神祕主義者喬治·伊凡諾維奇·葛吉夫許提出的四個中心:情感、理性、運動、本能,由不同演員所創造不同的氛圍與場次。

戲的一開頭讓狐狸面具的演員在舞台上部段的穿梭,也以不同演員的調性與才能讓演員四散於場上,有的拿起竹板念起了《梁祝》的段子,有的演員拿著白布形成拉扯,整個舞台上十分豐富卻也協調,在進入主軸時許多的女性演員身穿素色的連身洋裝在訴說有關於自己的生命歷程,以詩意的話語來傳遞情感,並在最後以一首古老的歌謠將戲推到高峰,讓演員將內心中的哀傷與回憶渲染於劇場中,歌為水,能量為染料,整個劇場猶如染缸般演員與觀眾沉浸在一起,以Dr.miss所訴說的哲學獨白為此段落的終點。上部份是情感中心,也大約佔了整齣戲的三分之二,讓我感到可惜的是其於理性、運動與本能的描繪不及情感中心的深刻,導致整齣戲的脈絡頭重腳輕。

而劇中美學可以看到受碧娜.鮑許很大的影響,不管是在舞台或服裝上,都有Pina劇場美學的影子。對於其中面具的使用,卻讓我覺得有些困惑,在此劇中面具為演員投射的對象,但是此劇所使用的面具有東南亞和日本地域的特有面具,符號性非常明顯,我無法從面具中讀出此面具與演員角色的連接,讓我在觀看中不時的跳出。而演員的表演則以果式工作的方式,讓演員以自身的方式傳達出生命力,想必戲劇指導陳紫綸在這一方面下了很大的功夫,而陳紫綸本身的表演也十分有趣,在開場Dr.Miss的獨白,並非像是劇中詩意的台詞,而是一段寫實邏輯的開場,但是陳紫綸的身體調性卻和許多演員截然不同,一開始看雖有些弔詭,但在獨白中途我卻被她說服,這確實是屬於這個演員與角色獨一無二的表演方式。

這確實是台灣為數不多的哲學劇,不以寫實脈絡與故事來訴說創作者的觀點,而是直接提出問題再接由排練從自身與不同的演員觀點來尋找問題的答案,雖為集體創作,但整齣戲的脈絡卻僅僅的扣在「戰士之旅」與「四大中心」讓觀眾依然有脈絡可循。而這齣戲也看得出來有果式表演的味道,去年曾到九份的劇場看過The work cente帶來的《The living room》,但覺得與臺灣的環境文化,實在是有一層極大的距離。此次的演出,所用的歌謠大多以台灣本地的歌謠或是演員自身創作出來的旋律為主,故事、語言、文學、表演與肢體更接近台灣的文化民情,相信若繼續發展確實可以成為台灣新形態的劇場表演。

《巫覡調》

演出|一號藍圖x青年優人
時間|2016/05/14 19:30
地點|表演36房

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作為觀者,我們是否也帶著某種公式化的期待,渴望在其中看到舊時代觀念對新世代的不公與壓迫,但這種「家庭小敘事對抗歷史大敘事」的潛能,是否落入另一種獨斷的、世代二元對立的窠臼之中?
6月
13
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
因此,《恍恍》已經接近一個清楚而有力的問題:人如何被描述影響。占卜、咒語、prompt、治療語言、自我敘事,都會改變人如何行動,甚至改變人如何理解自己。然而,作品後段將較多篇幅放在虛實層次的揭露,使這個問題沒有完全成為戲劇結構本身。
6月
07
2026
然而,過於龐大的敘事企圖與略感陌生的背景資訊,加上能幫助進入情境、卻不見得能快速理解情節推進的雲南腔台詞,使得《南薑.香茅.罌粟花》耗費相當心力要將故事說得明白,難以再進一步經營由食物破題的身分隱喻。
5月
28
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026