尋求內在宇宙的儀式劇場《巫覡調》
5月
23
2016
巫覡調(優人神鼓 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2108次瀏覽
王遠博(台灣藝術大學進修部戲劇系三年級)

《巫覡調》應該算是一號藍圖藝術工作室藝術總監黃宏濬與金石優人藝術總監陳紫綸從義大利The work center學習果陀夫斯基表演法後,歸來臺灣的第一齣劇場作品。

在踏入劇場中迎面而來就是一大片圓形的土堆,中央是一個石作的碗狀器皿,儼然就如同一個巨大的儀式祭壇,有濃厚的神秘味道,而故事的開端以Dr.Miss(演員陳紫綸)一個現代煉金術師,藉由神秘煉金術師尼可樂梅(演員曾捷弘)的歷史,帶入她要進行一場偉大煉金術的祭儀,而接下來的整個故事則以古代戰士(演員黃裕庭)的旅程為故事主軸。

表演過程以兩大主題為主,一、主要角色Dr.Miss和古代戰士所經歷的英雄之旅;二、以俄國神祕主義者喬治·伊凡諾維奇·葛吉夫許提出的四個中心:情感、理性、運動、本能,由不同演員所創造不同的氛圍與場次。

戲的一開頭讓狐狸面具的演員在舞台上部段的穿梭,也以不同演員的調性與才能讓演員四散於場上,有的拿起竹板念起了《梁祝》的段子,有的演員拿著白布形成拉扯,整個舞台上十分豐富卻也協調,在進入主軸時許多的女性演員身穿素色的連身洋裝在訴說有關於自己的生命歷程,以詩意的話語來傳遞情感,並在最後以一首古老的歌謠將戲推到高峰,讓演員將內心中的哀傷與回憶渲染於劇場中,歌為水,能量為染料,整個劇場猶如染缸般演員與觀眾沉浸在一起,以Dr.miss所訴說的哲學獨白為此段落的終點。上部份是情感中心,也大約佔了整齣戲的三分之二,讓我感到可惜的是其於理性、運動與本能的描繪不及情感中心的深刻,導致整齣戲的脈絡頭重腳輕。

而劇中美學可以看到受碧娜.鮑許很大的影響,不管是在舞台或服裝上,都有Pina劇場美學的影子。對於其中面具的使用,卻讓我覺得有些困惑,在此劇中面具為演員投射的對象,但是此劇所使用的面具有東南亞和日本地域的特有面具,符號性非常明顯,我無法從面具中讀出此面具與演員角色的連接,讓我在觀看中不時的跳出。而演員的表演則以果式工作的方式,讓演員以自身的方式傳達出生命力,想必戲劇指導陳紫綸在這一方面下了很大的功夫,而陳紫綸本身的表演也十分有趣,在開場Dr.Miss的獨白,並非像是劇中詩意的台詞,而是一段寫實邏輯的開場,但是陳紫綸的身體調性卻和許多演員截然不同,一開始看雖有些弔詭,但在獨白中途我卻被她說服,這確實是屬於這個演員與角色獨一無二的表演方式。

這確實是台灣為數不多的哲學劇,不以寫實脈絡與故事來訴說創作者的觀點,而是直接提出問題再接由排練從自身與不同的演員觀點來尋找問題的答案,雖為集體創作,但整齣戲的脈絡卻僅僅的扣在「戰士之旅」與「四大中心」讓觀眾依然有脈絡可循。而這齣戲也看得出來有果式表演的味道,去年曾到九份的劇場看過The work cente帶來的《The living room》,但覺得與臺灣的環境文化,實在是有一層極大的距離。此次的演出,所用的歌謠大多以台灣本地的歌謠或是演員自身創作出來的旋律為主,故事、語言、文學、表演與肢體更接近台灣的文化民情,相信若繼續發展確實可以成為台灣新形態的劇場表演。

《巫覡調》

演出|一號藍圖x青年優人
時間|2016/05/14 19:30
地點|表演36房

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《德拉拉牙科診所》真正想守護的,早已超越單純的「防蛀牙與潔牙健康」,講述的不只是牙科故事,還有我們如何面對恐懼、如何面對青春的悸動、如何原諒與包容,以及我們如何愛自己,並如何成為更好的人。
7月
15
2026
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026
《童書奇緣》成功結合閱讀教育、品格教育與文化保存三個看似不同的主題,並透過音樂、舞蹈、幽默台詞、童話改編與大量觀眾互動,讓孩子在笑聲中學習,也讓大人在陪伴中重新思考紀錄的價值。
7月
14
2026
雖然作品將德州姑姑與吉爾吉斯少女移動經驗並置作為一大主軸,呈現出移民夢的美好想像與事與願違的共通性,不過,兩者在移動條件上的本質差異,似乎在認出共同性的平行手法之中被抹除。
7月
06
2026
Rick透過方方尼接近自己理解的小圓;小圓則在腦海中播放Rick的身影,拼湊出自己理解的Rick。藉由這段關鍵對話,演出將關係呈現為一場穿越投射的歷程:人真正看見他人之前,總得先穿越自己想像中的他人。
7月
03
2026
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026