荒謬詼諧的真實人生《再一次・美麗人生》
5月
10
2017
再一次・美麗人生(唐健哲 攝,沙丁龐客劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1901次瀏覽
董又琳(社會人士)

故事是從靈堂前一場告別式開始,戲劇表演巧妙地將原是悼念的場合搭配僵化的儀式,結合成一場幽默的演出。法師一舉手一投足一聲令下,生者隨之起舞,展現的是我們對靈的期盼、期盼寧靜、期盼往生者頭七歸來以示不捨,亦或是因為生者失去而自圓其說;他們填滿往生者安心地走的理由,期待達成精神上的無缺憾。

演員們生動活潑地對往生者的畫像自顧自地表達自以為的情感,告解般地訴說過去、寄託感激、牽拖靈異、甚至未雨綢繆地預演將來的告別式。相對於觀眾自身或耳聞的生命經驗,相信或多或少有幾分相似。一場在靈堂前找鑰匙的戲,生者對往生者一如尋常對話的自言自語,轉而拾得鑰匙,又回頭感謝保佑,彷彿死者畫像一夕之間有了超能力,也許可治跌打損傷、協尋失蹤之物;嗯,總要有個理由,告訴我們生者與死者的連結仍在,只是轉化了、可敬畏了。這是舞台上對觀眾的演出、亦是演員與畫像間的獨角戲,劇中之劇很是精彩。

劇場本是虛實交錯、現世與陰間路的交錯更是有趣;若說靈堂裡的儀式是接受失去的緩衝,那麼在面對自己前往陰曹地府之路時,又會是什麼心情呢?陰間的場合,演出人間百態、至少是六個演員的六種姿態。來自陰間的叫號召喚,提供這些即將啟程的「當事人」表達對當前世間情緒的空間。有人走得輕描淡寫、有人走得死纏爛打,想像許多來不及做的事、來不及說的話,期間也帶出一些值得思考的議題:因果報應的價值觀、善與惡的模糊地帶。

一個角色的陰間之路細數其過往、望親愛之人對己的思念能持續,使我想起曹操遺令的分香賣履,細膩地表達掛念使人動容;臨去陰間時幾聲國罵又回到喜劇氛圍。大概就是這種交錯、貫穿全場並帶出情緒的層次感。整理遺物的橋段使我深深感動,小丑的臉上有驚駭、天真、有逗趣的驚奇感、也有溫和的親人之情;跨越時空的輕撫落下幾許回憶的塵埃,在燈光打亮的時刻塵埃散盡又回到現實。更不能少提阿嬤的旅程之美,舞台美極了,燈光、線條美極了,美到我差點忘了欣賞演員逗趣可愛的表演。

末了,我想起劇場的一開始,演員列隊、撐著傘從觀眾群中進入舞台,這本應是場莊嚴肅穆的喪禮,在六個喜劇演員的表演中看到喜、悲良性的交互作用。分離與哀傷的連結被斷開;珍珠噴滿地、蛋殼飛出去的即興演出也許更接近真實人生,是荒謬也豐富詼諧的美麗人生。感謝本劇給我美好的一晚。

《再一次・美麗人生》

演出|沙丁龐客劇團
時間|2017/05/06 19:30
地點|松山文創園區多功能展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
從袋子掏出的酒紅外套與帽,小丑的手伸進袖裡,扮演記憶裡親人和藹的奶奶,為孫兒拭淚,擁抱在一塊;透過舊物召喚,奶奶真正回來了。對往生者的思念與不捨,就在漫長的日常儀式中逐步洗滌。(涂東寧)
5月
23
2017
喜劇方式探討人生必經的四道習題,來體現「生、老、病、死」的不同面向,最後對於死亡及別離的展現,更是以幽默但不失焦點的呈現如何以微笑來面對離別。(蘇家榆)
5月
10
2017
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026