當「古老」與「前衛」碰撞, 撞出了些甚麼?
5月
21
2013
鬼戲(兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1083次瀏覽
張己任

這場名為「當『古老』與『前衛』碰撞 (Where the ancient collides with the  Avant-grade)  」的音樂會是由國家音樂廳主辦,采風樂坊與加拿大Soundstreams共同演出的一場音樂會,演出六個國家的作曲家共七首作品:中國史付紅的《距離》(‘Distance’)、芬蘭薩里雅霍的《地球人間》( Kaija Saariaho: Terrestre)、台灣蕭慶瑜的《間奏》(‘Intermezzo’) 、台灣潘皇龍的《東西南北II》(‘East and West II’)、波蘭潘德列茨基的《完全大提琴》(Krysztof Penderecki:’Violoncello Totale’)、加拿大布來恩.卡倫特的《地層》(Brian Current:’ Strata’)以及華裔美籍張彥芸的《神祕空間》(Dorothy Chang: ’Small and Curious Places’)。這些作品都在1999-2013年之間完成。只是從這些曲目中,無法立即顯示「古老」與「前衛」的實際意指為何?

從全場節目的安排來看,第一、四、七首是「華人」的作品,從樂團的編制來看,第一、七首都是聯合兩團十四位演出者的「大型」編制。上半場的舞台擺設,左右各有一五人演奏的「區域」、中央則是供較多人員的演出位置,從觀眾席望去成「品」字形。這種擺設是為節省各曲裝台的時間?是為特殊音樂上的聲響需求?或是為了要造成一些舞台效果?不管是哪種理由都值得肯定。

史付紅的《距離》以安靜的樂曲開頭,讓人期待一種色彩音響的空間,然而,不久卻轉換成壓抑,似乎是作者在中國、西方、色彩、織度、節奏諸種音樂元素之間猶疑不決,隨著樂曲的結束留下了一團迷霧。

薩里雅霍為長笛、打擊樂、豎琴、小提琴、大提琴的五重奏《地球人間》,是她 2001年創作的《長笛協奏曲》改寫版。協奏曲附有標題《夢想的翅膀》(’Aile du songe’ ),取自法國詩人聖瓊.佩斯(Saint-John Perse)的詩集《群鳥》(’Oiseaux’)。詩人用鳥的飛翔及鳥的隱喻透過抽象及多面向的語言來描述生命的奧祕 。薩里雅霍不同於梅湘 (Olivier Messiaen),她對鳥的概念更勝於鳥鳴。《地球人間》分為兩大段:第一段「舞鳥」 (‘L’oiseau dansant’),傳說中舞鳥教導村民如何跳舞;第二段「鳥,小衛星」(‘L’Oiseau, un satellite infime’),是原協奏曲第二樂章中許多部份的綜合體。在詩人的字句中,鳥是一個在天體軌道運行中的一顆小衛星。作品在第二段時,長笛與其他聲部間的互動較前頻繁、氣氛也變得緊張不安,對長笛吹奏非典型的要求也逐漸增多,在吹氣時加上念字的氣聲,在許多不同的吹念聲響之後結束了樂曲。今晚的演出,長笛的聲響在音樂廳中流竄,其他的樂器、音樂廳舞台及整個大廳都神奇的隨著音樂溫暖地顫動。薩里雅霍果然是「頻譜樂派」 (Spectralism)的大師,她不蘊不火冷靜卻非冷酷的美學在這首曲中展露無遺。 或許是演出團體置於聽眾席右前方的關係,大提琴、小提琴、打擊因此得以靠近右邊的反響板,而豎琴、長笛則面向寬闊的舞台,這使得今晚的演奏聲響豐富、格外動聽。 長笛家萊斯麗.紐曼 (Leslie Newman)  的技術與詮釋令人難忘。

蕭慶瑜的《間奏》是為笛/簫、二胡、琵琶與古箏的合奏曲。為了樂曲中用到需要有較寬闊空間的「坐磬」,四位演奏者就分配在舞台正中央。音樂在樂器不同的語彙中開展,參雜著預置古箏及各種樂器可能傳達的音效,交織出一首音樂短詩。但最令人難忘的的卻是樂曲結尾時那裊裊上升逐漸消逝遠去的「坐磬」聲……

潘皇龍的《東西南北II》承續《東西南北I》結合傳統樂器與西洋樂器的理念,樂器組合是胡琴、單簧管、琵琶、敲擊樂器與鋼琴,各樂器間音色並不相似。相較於《I》樂器組合音色的類似性來說,《II》顯示出作者更大的企圖心。今晚的五位演奏者被安排在聽眾席的左前方。演奏者對這首樂曲的技術要求表現的可圈可點,敲擊樂器在這裡扮演了結合與仲裁的角色。然而,或許是因為在「對面」相對位置演出的《地球人間》音象猶新,《東西南北II》的整體音響顯得有些暗昧無光,少了《地球人間》「音揚天地,萬物與之共鳴」那樣的氣勢。但,這也許正是作曲者想要表現的另一種美感

潘德列茨基的《完全大提琴》可說是今晚最容易聽出結合「古代」與「前衛」的作品。古典的拉弓技法相對於撥弦敲弓、浪漫的和聲半音相對於拍打聲響……等,在在都提示了古典與前衛的衝突、並存與相容。在大提琴家海特林頓(David Hetherington)行雲流水般的演奏下,展示出一片整體的誘人音樂場域,古老?前衛?都已不是重點。

布來恩.卡倫特的《地層》按照作曲者的說法,作品的音樂材料從開始到結尾都層層相疊。不同的音樂設計類型,在樂曲進行中交相重疊。音樂的形態有時也以拉長絃樂的滑奏線條來顯示。只是在今晚的演出中,除了樂曲中諸多靈巧的花招以外,其他卻令人索然無味。

張彥芸的《神祕空間》是由〈預知〉、〈重拾記憶〉、〈幻影花園〉、〈自愛〉、及〈餘暉〉五首短曲所組成,彼此之間沒有明顯的關連。 五首短曲形式清晰,每段都具有獨特的色彩,音樂的鋪陳有作者特有的技巧。張彥芸對樂器音色的掌握十分敏銳,色彩的調配豐富溫馨。聽來音樂引人、而且毫無負擔。

原來「古老」通指中國傳統樂器與西洋樂器,「前衛」是二十世紀的作曲風格。當「古老」與「前衛」碰撞後,中西樂器各有自己的可能,也使原本在文化上、觀念上、音響上壁壘分明的中西樂器能一起共創未來。 音樂的大同世界將因此到來?

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024