海洋的生命之舞《NARCOSIS》
5月
16
2019
NARCOSIS(In TW舞影工作室提供/攝影高若有)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
770次瀏覽
高若想(上班族、觀眾)

對觀舞者來說,這不是「觀看現代舞表演」,而是一次「4D的海洋體驗」。在繁複層疊的空間中,舞者們自顧自地泅泳,時分散、時聚集,穿梭於各個房間,觀眾一方面受其吸引,渴望靠近,又生怕驚擾、擋了路。陣陣的浪濤聲沁入體內,光線經過海水折射迷幻成七彩。讓你想起浮潛的經驗,魚群游來,作為「闖入者」的人類,躊躇著不知該避開,還是靜止喬裝成環境的一部分。手足無措間,又驚異眼前美麗的景象,而呆杵著。

In TW影舞工作室的舞作《NARCOSIS》,2019年五月在台中群島藝術園區表演。原先作為宿舍的老屋二樓,有完整封閉的房間、矮牆隔出的半開放空間、以及狹長的走廊,觀眾與舞者在其中流動,像是洋流牽引漂行,也像是受誘惑的跟隨。人與人的距離,隨著海浪晃動,時近時遠,有時你可以看到舞者鼻尖的汗珠,有時你像是在岸邊見著前方海面鯨豚躍起,濺出水花後歸於平靜。

其中一段擬態「海豚」的獨舞,專注而沉醉。流線的肢體、每一處關節的轉扭,以及某些時刻施著力而微微顫動的肌肉,透露出某種生命內在的堅毅與騷動:我就是這樣的生物啊,一再地躍起、潛沉、迴旋,這就是我現在想做的事。不是為了展演、獲取人們的驚呼,而是舞動與歇息的呼吸韻律,使我自足地歡愉。舞者凝視自己劃過空氣的指尖,在皮膚與牆壁摩擦的剎那闔眼,你想起有時望入野生動物眼中,那樣深邃的純粹。

各魚種的擬態獨舞皆有異趣,「飛魚」機靈地躍上矮牆,輕觸梁柱天花板自顧自地嬉戲,手指像魚尾那樣倏地顫抖,鬧一會兒又全然靜止,好生任性。「魟魚」則悠游匐行,寬闊的衣襬在海水浮力中飄盪,舒展的四肢徜徉在浪濤的韻律裡。

群舞的部分則較寫意、感官地呈現了作為陸生動物的人類,於海上航行、於深海潛泳的體驗。波浪搖晃著船身,唯一平衡的方法,便是隨著海洋的節奏擺動、臣服於海洋給你的氮醉,沉浸於有些暈眩、恍惚的興奮感中。而後四名舞者真成為海的一部分,有時平靜搖擺,有時化作猛浪,又像是魚群,有整體前進的方向,卻不會單調劃一,而是錯落地置身於各自最舒適的頓點與韻律。

In TW影舞工作室在這支關於海洋的舞作中,極具社會關懷意識地安排了對於人海關係的省思。其中一段魚兒從衣襬中抖出彩球而後奄奄倒下,繽紛的彩球象徵著塑膠微粒對於海生動物的危害。另外,像是藤壺礁石的大圓帽,遮蓋舞者的視線,不料上頭嵌入的是人造垃圾,令人怵目驚心。

再回到這支舞作的空間與動線設計,觀眾進場時,舞者已各自安處於空間的某個角落,有點像是鬼魅,有著不願被人打擾的邏輯。整場表演中,舞者亦無視於觀眾,兀自流竄、遷徙。如同海洋與其中的生物,無論人類是否觀看,永遠都在那兒,隨遠早於人類誕生之前便形成的韻律,不止息地延續著生命。是以,希望陸生人類們能愛護海洋一如我們觀舞時,醉於其中,以此致敬。

《NARCOSIS》

演出|In TW舞影工作室
時間|2019/05/11 14:30
地點|台中群島工作室

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024