是即興?不是即興!《Theatresports™》
12月
24
2014
Theatresports™(勇氣即興劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3268次瀏覽
蕭孟青(台灣藝術大學戲劇系在職碩班一年級)

我無法告訴你會看到什麼,如果你對即興劇有好奇,我提供一個冒險的選擇,請來赤裸的黑箱裡,感受一場未知…… 勇氣即興劇場演員 王思為

在走進小劇場前,對即興劇並沒有太大的期待,原因是總覺得即興是演員演自己開心的,在即興的過程中演員賣力的搞笑,以博得台下觀眾短時間的笑聲及掌聲,戲落幕了,什麼也沒了…。換句話說,即興劇充其量只是一場live的娛樂表演。然而這些想法,在我出了劇場後大大的轉變,從中我看到的是:即興不是表面上的憑空無中生有,即興是可以被訓練的。

《Theatresports™》是即興劇場的競賽擂台,一群沒有劇本的演員組成二支隊伍,站上舞台相互較勁,從現場觀眾所提供的建議為靈感,演出一連串即興短劇,並立即接受觀眾無情地評判高下,終場只有一支隊伍能獲得贏家的頭銜。1970年代,由即興劇之父Keith Johnstone這位英倫怪才所發明,從歐美開始風靡全球,至今已蔓延至五大洲,二十一個不同國家。

劇場一開始先帶領著觀眾進行暖聲,劇情約有十個橋段,例如一開始的「你在做什麼?」其中一隊先表演,另一隊問你在做什麼?但是答題者不是要回答現在正在做的事情,而是在為對方下指令,如果指令有重複或是答不上來就算失敗,這個遊戲頗能訓練思考、表演、反應力。這是當天晚上的第一個活動,由於我是第一次進到勇氣即興劇場的演出,很怕會有點摸不著頭緒,但其實很快就可以進入狀況了,觀眾幾乎是舊觀眾群,完全沒有這個問題。另一個「倒轉故事」也很有趣,用觀眾設定的角色或職業呈現,並在台詞中間聽到鈴聲時,重複上一次的動作台詞,反覆過後會再接下去劇情的進行,這真的很困難,要記得做過了什麼,還要想到後面怎麼接下去,觀眾也在腦力激盪,努力和台上的活動作連結。

每一個橋段約十五至二十分鐘,當橋段告一段落時,由觀眾的掌聲來決定哪一隊為獲勝者,緊接著就在進行下一橋段的活動,絕無冷場,觀眾參與感十足,沒有任何和同行友人說話或滑手機的機會。

舞台上沒有華麗的布景和演出服,沒有炫麗的燈光,更沒有震撼的音效,在有限的硬體和軟體中,依舊看到了訓練有素的編劇、導演、演員和技術等的呈現,誰又能說即興劇是隨意的、任意的、不用準備的表演呢?如果真要問我觀眾的反應和喜愛,只能說劇場內的笑聲沒有停過,笑點一個接著一個,所有橋段都是由觀眾的建議開始,部分橋段還有觀眾上台一起參與「演出」,與其說它是一場劇場表演,不如說它是一場一連串的戲劇活動呈現。

然而即興演出說穿了就是一場漂亮的危機處理秀,生活中外在環境有太多的因素我們無法操控,表面上即使自己掌有對人生的完全主宰權,但不確定因子太多,客觀與主觀的認知和想像總是有差距。危機管理專家諾爾曼.奧古斯丁(Norman R. Augustine)曾說:「世上沒有神奇的一一九專線,讓你一通電話就能脫離困境,要是陷入困境,就必須自己走出來,規則就是這麼簡單,沒有什麼方法可以反向操作。」舞台上的即興演員面對未知的變化,不也是丟掉了腳本的舒適圈、突破慣性,努力的去解決已經到了面前的問題和困境呢?

台下的我們,上至政治人物,下至平凡如你我,皆須具備危機處理的能力。日本新潮社《Foresight》網站就曾刊出《高雄氣爆事件 顯示出馬英九不擅長危機管理》的文章,又或者之前演藝人員makiyo酒醉踹車門、近來身陷桃色風暴的阿基師,其在記者會上的公開言論在在顯示出危機處理的能力薄弱。哈佛大學博雅教育的五個目標:1.獨自探索世界2.建立對知識的好奇3.具備探詢與解決問題的能力4.能把找到的解決方法與他人溝通5.培養創造力,用嶄新方式看問題。將以上五個目標轉個方向套進即興劇場的世界裡,不也和即興劇場的演出內容核心不謀而合嗎?

在走進小劇場前,我對即興劇並沒有太大的期待,在出了劇場後,我變了。原來我們每個人在現實生活中都是即興演員,只是演技的優劣罷了。

《Theatresports™》

演出|勇氣即興劇場
時間|2014/11/22 20:00
地點|勇氣即興主舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024
此作品旨在傳達「反常即是日常,失序即是秩序」的理念,試圖證明瘋狂與理性並存。一群自認為正常的精神病患,如警察伸張正義、歌劇院天后般高歌等方式,活在自己的想像泡泡中。這些看似荒誕的行為,實則折射出角色內心的滿足與愉悅,並引發對每個人是否也生活在自己「泡泡」中的深思。
7月
03
2024
只是這也形成《內海城電波》某種詮釋上的矛盾,源於混搭拼貼下的虛構,讓內海城看似台南、卻也不完全是台南——也就是,我們會在內海城看到「所有的」台南,卻不一定是有脈絡的「全面的」台南,甚至有因果倒置的可能。杞人憂天的擔憂是:這會否造成對台南、乃至於「台南400」的認知落差?
6月
28
2024
這是一個來自外地的觀眾,對一個戲劇作品的期待與觀感,但,對於製作團隊和在地觀眾來說,《內海城電波》並不只是一個平常的戲劇作品,更有城市行銷的政治意涵,和記憶保存的個人意義。
6月
28
2024
最終,《暗房筆記》曝光了當代以「我」為核心價值的焦慮,其真身的顯影,從來不是那個只屬於「我」的暗房,而是使眾人得以對話的「劇場」。
6月
27
2024