沒有出路的荒謬與笑科《在天台上冥想的蜘蛛》
6月
05
2012
天台上冥想的蜘蛛(劉人豪 攝,莫比斯圓環創作公社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2147次瀏覽

演出:莫比斯圓環創作公社

時間:2012/06/03 19:30

地點:國家劇院實驗劇場

文 謝東寧

創作力旺盛的香港劇作家潘惠森,1985年至今已經創作了多達五十部的舞台劇本,並且在香港得過無數的劇本獎項,這麼一位重要的華人劇作家,台灣觀眾卻始終無緣目睹其作品在本地的上演。

而此次拜2012國際劇場藝術節之賜,由莫比斯圓環創作公社演出《在天台上冥想的蜘蛛》,終於讓我們見識到潘惠森劇本的庶民及荒誕魅力,並且即使經過改寫,將文本中大量廣東話俚語,轉換成為在地臺灣話,但仍然可嗅出文本中處處可見的港式情境,於是此次演出(由居住臺灣多年,香港籍的張藝生導演),也帶有台港「跨文化」的新奇混和,是一次相當有趣的看戲經驗。

《在天台上冥想的蜘蛛》是劇作家其著名「昆蟲系列」的壓軸之作,以「蜘蛛」吐絲結網為象徵,將場景設在香港地狹人稠,樓房鱗次櫛比的某棟建築頂樓天台(陽台),四位基層老百姓在這個屬於他們的天空,幻想用竹子搭一座基地,可以抵達對面銀行大樓,但最終還是失敗,停留在原地的瘋狂計畫。四位角色包括下水道清潔工張天(朱宏章飾)、現代科技仙姑陳露(戴若梅飾)、替身演員小燕(陳信伶飾)及被找來的鷹架工人阿督(姚淳耀飾)。

劇情情節薄弱,除了逐漸搭成的竹棚基地,戲劇動作完全沒有進展,重點全在這四個小人物之間,荒誕、幽默的對話,而對話的基礎,是建立在角色職業身份的「社會性」,及人物欲完成行動的「符號性」上。這些平凡小民在生活中,有許多苦悶,他們相互抱怨,並產生笑料,譬如張天抱怨便當加紅茶太貴,結果一整個便當被別人吃光光;小燕說她為了救一隻螞蟻,讓電影導演白花了三十萬並當場氣結暴斃,這隻螞蟻後來成為她的寵物;阿督媽媽希望他成為工程師,結果他只是個廉價工人;科技仙姑陳露專研各種玄學密技,結果根本飛不起來,凡此種種,都是將平民於社會階級中的弱勢,及他們想脫離階級的慾望,成為推展劇情的動力。

他們聚在一起想完成的,是設法抵達「對面」,這在2001年劇本首演的當時,這個「對面」有著豐富的符號暗喻,譬如「後九七」的香港和中國關係,資本主義(銀行)世紀的抵達,或者小至個人想脫離階級、克服自我,到彼岸的精神想望,於是劇本也根本不提,要到對面做什麼?所有角色只是聚在一起,然後聽命於潘先生(劇作家?)的電話指令,去完成一件似乎可以解救他們的事。

但結局卻是荒誕的,在眾人經過長期佈局,快要陷入混亂的時刻,忽然天上掉下來一根線,一個方向與原來設想錯誤,但似乎是唯一希望的線,而就在相互爭論這方向是否正確中,這條線又消失,於是大家仍然停留在原地。

劇作家在耍玩情境、角色及語言使用,相當熟練成熟,尤其藉著如冰箱、釣魚竿、蜘蛛、敦煌、藍圖、方向、錦囊等符號的大量運用,讓劇情始終在意義的「多向性」中維持張力。但問題是,這種故弄玄虛、似是而非、顛三倒四地製造荒謬與笑料,其目的到底為何?真的有觸及任何關於他寫下角色的真實嗎?或者觀眾也跟劇中人物一般,以為嘲笑了不公平的階級、荒謬的社會,但其實只是困在潘惠森虛晃一招的劇場中,仍然找不到方向、毫無啟發、動彈不得。

莫比斯圓環創作公社在本戲的整體製作水準相當優秀,無論舞台、燈光、音樂、服裝及演員的表演上,都是國內小劇場演出中,可以兼顧精緻度與藝術性的頂尖劇團,這點實在要給予掌聲鼓勵。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
不論是實體的表演藝術檔案資料收藏,或是線上的影音圖文資料庫,都得面臨典藏內容類型、定義範疇、儲放空間、維護管理、研究推廣等課題,涉及到博物館行政與管理的專業,國內應已有相關的人才培育機構,但似乎還缺乏相關的國家級整合機制(尤其是前輩們已經呼籲倡議多年的國家級的台灣表演藝術檔案館/博物館),讓他們可以更展長才。
1月
21
2026
台灣文化數位治理已行之多年,國文庫這種透過量體龐大的「外包」營造下的所謂「開放」形象、「民主」光環——若不夠開放,民主的善意和效益又能發揮到多大的限度?不過,在所有內部機制得到改善之前,或許有個長久的憂患,更為迫切地隨時引爆——那就是隱身在數位轉型背後,有關技術轉型的先決性影響。
1月
21
2026
正因為透過文字,曾經看見的絢麗,能以非常具身化與個體經驗的方式被重新訴說,成為對於藝術生產感覺的思想結晶。而評論台,正是煙花餘韻的展示台,戲曲、舞蹈、音樂、戲劇、跨域作品,透過眾多評論人的筆、眼與思考,各自沉澱、芬芳。
1月
21
2026
簡單歸納財劃法的修法效果,即2026 年起,國家會將更多的總稅收分給地方政府,使中央政府可支配的稅收將縮減,地方政府分得的財源則相對增加。但國家總體資源沒有增加,理想上地方政府則必須承擔更多公共政策的責任,中央及地方政府應該要商討,隨著財劃法改動,中央有什麼公共任務必須移交由地方政府執行。而主計總處也指出,在中央政府不另闢財源的前提下,各部會預算將平均刪減 28%,以因應中央政府減少的收入。
9月
05
2025
補助的初衷,是要為文化公共價值撐出空間。但當它成了唯一的航道,便失去了讓創作自由航行的可能。 我們需要的是另一種制度想像──一種願意長期共擔風險的補助機制、一種能讓藝術在市場之外存活的社會支持系統。
8月
29
2025
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025