漫遊者的城市再建構《一座消失的城門、死刑犯與他們的魚塭》
4月
17
2019
一座消失的城門、死刑犯與他們的魚塭(耳邊風工作站提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1361次瀏覽

梁家綺(國立台南大學戲劇創作與應用學系碩士生)

「如果有一天我熟悉了所有的徽章,」他問馬可.波羅,「是不是就可以真正擁有我的帝國呢?」威尼斯人回答說:「汗王,別這樣想。到了那一天,你只是許多徽章中的一枚徽章罷了。」──卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》

步行在台南中西區的巷弄裡面,像在經歷《看不見的城市》裡忽必烈透過馬可.波羅口中的敘述去認識他的帝國版圖,可汗無法相信他的每一句話,卻又如此深深著迷於真實與虛構的掩映之所。人們來到台南中西區會找些什麼?離此不遠處有諸多景點與美食:藍晒圖、保安宮、牛肉湯、蝦仁飯、豬心冬粉等;讓我們再更中西區一點,正興街、海安路、西門圓環、永樂市場、神農街、赤崁樓。人們按圖索驥,蒐集拼圖似的指認這座城市,確實像極了一枚又一枚的徽章:古蹟、老屋、巷道、小吃、懷舊、慢活,當我們一一打勾、check之後,台南這座城市是否就能隱隱然地在心中建構起來;還是,我們其實是在已經被構築好的台南想像裡去完成拼圖?

戴上耳機跟著張婷詠走,觀眾的移動並不是只能仰賴聽覺;如果你靠得夠近,拿下耳機還是可以聽到她的斷言絮語。她是引路人,是漫遊者,三個段落的現地創作由她的喃喃自語串起,帶領人群在城市的縫隙的觀看思辨,不斷被踢皮球的開光雞【1】成為神力無邊不敢被招惹的存在、自由女神像的出現成為令人百思不得其解的資本主義符碼。跟隨的觀眾是忙碌的,腦中構築著這裡的地面彼時是河道,眼角追蹤路過店家相互觀看的困惑神情,腳下躲著暗巷內漫地肆虐的蟑螂,耳朵有小霜阿嬤的故事以及流轉的思緒──關於繼續走,還是去國華街吃些什麼。

觀眾被塞進巷道的廢地空隙裡,投影與廢空地牆面的斑駁的痕跡疊影成更加破舊的模樣,「蔡蔡:妳太甜」的行為錄像搭配田野調查錄下的老人回憶敘述──那個牆過去是監獄,還有魚塭,刑犯都會出來工作,那時候我都會幫犯人買菸買檳榔。當蔡蔡想問地更多,並試圖用老人的回憶建構一些歷史的圖像時,邊界就開始模糊,老人的回憶再次回到監獄、魚塭、刑犯,細節被填充進流逝的時空裡無可捉摸,回憶變成迴圈繞著沒有水的塭仔,幻化為某種圖騰烙印,這印記不是尋常印記,是發生在此過但不存在,還是存在過卻只在記憶裡發生?關於城市的想像由此生焉,是記憶的再記憶、地景重返的再建構。

台南中西區仍舊充滿了辨認明清、日治時期的線索,大路系統始於日治時期現代化都市規劃,目的在於連接不同區域,使車輛可以迅速且明確地移動;小巷系統則來自明清移民聚落圍繞著原鄉祭祀的角頭廟而成,具有向內、強調內部聚合抵抗外來的空間性質【2】。以此觀之,小巷系統與大道系統的快速移動、巨大流量形成對照與抵抗。觀眾隨著張婷詠走出小巷,來到保安路尾,在圓環等待穿越,站在柏油路面,這裡光亮閃爍、充滿人車、攤販與眼睛,剛剛在紅磚道裡經歷的反倒像幻夢一場。但張婷詠在巷道裡以肉身輾壓的番茄殘骸是真的,手裡持的破爛雨傘也是真的,看著一個穿肚兜的女人與這群竄進竄出戴著耳機的人,路上行人大概也得揉揉眼睛,確定是不是幻夢一場。儘管觀眾與路人的觀看與被觀看可能不是這個作品最在意的(畢竟在小巷內大多時並不遇見他者),但或許唯有多重的觀看、多重的互相觀看,現場才不會被單一的視角所佔據。張婷詠指著西門路上的某個缺口,試圖指認小西門的遺址,肉身奔騰穿越了車水馬龍的西門路,手上的水沿著那個方向潑灑,某一時刻會以為她真的走在原本小西門前的路上,小西門居民以回憶將此重構成數個方位疊合的多頭城門,城外道路怪奇扭曲,拼貼、游移而不可定位,耳機裡傳來的日本情侶殉情的傳說,靠著歷史的重量將之安頓下來。

再次回到小巷,以廟埕為起始,塔羅牌的占卜師橫亙在回程,在演後座談才得知此乃香香夫人,小西門周邊的在地塔羅牌室主人。她是現實中的真實人物,卻在這兒顯得突兀而不真實,黏著進入幾位觀眾的生命疑問,成為某種城市寓言的預言者。穿過和意路進入最後一站時,觀眾開始騷動、竊竊私語,並且帶有一種興奮與不可思議的期待。錢櫃KTV這個既公共又私密的城市空間,讓前進的步履充滿不確定,接連而去的整片街道是大億麗緻酒店、新光三越西門店。最熱鬧的地景,讓舊時的台南監獄被華麗的高樓覆蓋、遮蔽,附近總是竄出鬼魅私語被人云亦云地流傳──過去這裡有槍聲在暗夜響起,有停屍間佈滿幽魂,樓裡高聲的歌喉掩蓋了舊時光。楊大德每拍一次麥克風就像一次景象的回溯於此時彼刻穿梭,召喚著幽靈。於是,高樓縮為平地、變成牢房,牢房之外盡是魚塭。

台南應該是什麼樣子?我漸漸有點說不出來,但很確定身上一枚枚的城市徽章已悄悄掉落在街頭巷尾,身體還保有巷道內鐵皮兩米半圍起土地的迷宮所帶有的壓迫,有卡拉歡唱與停屍間想像的怖慄共存。「《一座消失的城門、死刑犯與他們的魚塭》城市打版術:小西門的地景重返」是耳邊風工作站長角八惠計畫主持,邀請三位台南創作者以各種形式、路徑、媒材紀錄創作。他們奇異的重新縫合各種邊界,提供了一種途徑,直指城市的形狀可以如何建構、如何觀看,一座城市的樣子從來都不會(也不能夠)完全被界定、重現與建構,它是變動的,憑藉身體、記憶、歷史、虛構的囈語,每時每刻都有打版重製的可能,時而可見,時而不見,卻可以是如此真實的。如卡爾維諾所說:「帝國也許只是精神幻覺的一幅黃道十二宮。」

註釋

1、開光雞:據民間習俗,白雞被稱作靈雞,可以護神體,故被作為開光、擋煞除穢之用。法師會取白雞冠上的鮮血為神明開啟靈性,但當白雞被使用後便(被宣稱)失去靈性,不可食用也不可宰殺,否則容易招來禍患。保安宮的開光雞便流竄在保安路一帶,據創作者敘述,聯絡數個公家單位都無人願意處理,兩個禮拜後消失,不知所蹤。

2、詳見厲復平:〈《台南拓樸》計畫──行動介入台南公共空間〉,《藝術研究學報》第9卷第2期(2016年),頁1-34。該文有關於台南大道與小路系統之介紹。

《一座消失的城門、死刑犯與他們的魚塭》

演出|耳邊風工作站
時間|2019/04/12 19:30
地點|台南小西門原址及周邊公私領域、錢櫃KTV

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我們隨漫遊者漫遊的這一帶,曾座落於舊城區之內的邊角,城牆與城門的拆除、毀朽,並不保證記憶的保存,而更可能讓人習慣忽略、遺忘。這一晚的漫遊,亦是對紀念碑式地景巡禮的質疑。(吳思鋒)
4月
30
2019
時間與空間的討論不斷在過程中發生,此地彼時的樣貌,過去的記憶片段與當下城市樣貌的疊合,城市的多重性也在過程中被建立,而過去一定就筆直地朝未來前進嗎?(呂政達)
4月
23
2019
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024