Play想像的第三空間《海.天.鳥傳說》
6月
13
2013
海‧天‧鳥傳說(影響‧新劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2673次瀏覽
黃微惠(臺南大學戲劇應用與創作研究所)

台南吳園公會堂

“Play”可說是最適合孩子的詞彙了,它有玩耍、遊戲、演奏、戲劇表演和競賽等解釋意涵,這些動詞是孩童經常性的表現,對孩子的創造力、想像力甚至組織能力,具有很重要的影響力。影響.新劇場所製作的「啾古啾古說故事系列作品」《海.天.鳥傳說》正是一齣發揮“Play”最大意涵的兒童劇。當燈光轉換,四面八方傳來各類栩栩如生的鳥叫聲,四位演員從環型舞台的各個角落,以靈動的鳥類姿態緩緩穿梭在舞台中,喚醒了還未進入狀況的孩子們的專注力,進入“Play”的奇幻旅程。

蛻去鳥兒的羽翼,演員以肢體表現天和地痛苦地緊緊相連,在Tachu鳥的歌聲將天升高後,再以伸張的肢體表達萬物得以伸展,宛如玩一場肢體開發課程;以物件代替真實物品(傘代表船槳/板),以動作聲音表情符號示意(吃便當),利用生活用品製作偶、製造音效,並將物品形狀做聯想(隔熱紅手套聯想母雞),都和孩童的自發性戲劇遊戲無異;照顧西瓜不被猴子偷吃的互動,有如競賽般,激發孩子的鬥志;此外,華麗搶眼的服飾,節奏性強的Tango舞曲與開趴時的歡樂歌舞,更是孩童的最愛,即便故事內容帶有淡淡哀愁,孩童也能理解與接受。

該劇創作理念即說明,兒童劇不是只能搬演善惡二元對立的故事,在鳥兒們唱著傳說故事的當中,有許多可以探討的第三空間。當你在天地之間感到受壓迫、無力伸展的時候,唱首歌吧!音樂可以帶給你無限的力量!天上飛的鳥與地上爬的鼠可以成為朋友,並一起去海上釣魚,但大難臨頭的時候,鳥兒也只能自行飛走,留下沉入海底的鼠,就在這生死之間,老鼠轉化成老鼠魚,快樂地悠遊在海底。貓頭鷹覺得自己長得很醜,只敢在黑夜中露臉,殊不知美醜不在於表象,更不是能否成為朋友的標準,無法面對困住自己的心念,將使他人與自己,在遺憾中度過。Dr. Adam Fraser說:「平衡和幸福的關鍵就在於第三空間。」心境的正向轉換,能提升我們的生活。

該戲採用環形故事劇場形式,打破觀眾與演員、舞台之間的隔閡;高低有層次的座位,提供給不同需求的觀眾;開場時編導細心的提醒燈光將因換場變暗,讓年紀小的孩童有心理準備;在場邊安排場務人員協助有需要的小觀眾進出劇場;結束後的問卷調查設計有成人版和兒童版,尊重大小觀眾的差異,並讓親子間也有互動時刻。當然也有些美中不足的地方,例如:演員角色轉換時,即便已經隔了另一段故事,可能因為服裝上沒有太大變化,以至於在「猴子偷吃西瓜」的演員進場時,有小觀眾發出疑問:「一個不是天,一個不是地嗎?到底是什麼?」而推箱子入場的時間則過於冗長,引發不耐。兒童觀眾可以接受新奇,跳脫邏輯思考應該也無妨,但貫穿性和連結性不能忽略。

《海.天.鳥傳說》

演出|影響.新劇場
時間|2013/06/02 14:30
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
每一個小故事都以鳥類為核心,演員透過聲音的模仿、歌唱與舞蹈的表現,企圖帶給台下的大小觀眾,一個獨一無二的觀戲經驗。(蔡明璇)
8月
26
2013
情節跳脫淺顯易懂的直線式劇情,採用哲理、極簡的符號呈現方式為兒童述說故事,在其中留下許多空白,為兒童劇發展另一類想像的可能。(黃奕庭)
6月
11
2013
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026