有梗娛樂《超即興誘惑再誘惑》
9月
27
2018
超即興誘惑再誘惑(臺北藝穗節提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1201次瀏覽
羅倩(專案評論人)

新生一號劇團《超即興再誘惑》獲2018臺北藝穗節「喜劇中的喜劇」首獎,藝穗節在今年首度推出「即刻重演」計畫,【1】讓當年度「藝穗看心心」票選得獎作品有立即重演的機會,在一百一十八組作品中,最後五組出線,雖然不太清楚「藝穗看心心」的票選機制為何,合理推測應該是由觀眾票選與看戲大隊評論票選組成,實為不錯的形式,至少在各個週末目不暇給的藝術節與作品中,讓優秀的創作團隊有機會在臺北藝穗節脫穎而出,擴大展演的口碑效應。

開演前半小時開放觀眾進場,舞台上簡單的一排椅子,共有五位表演者與一位即興鋼琴手。總監/製作人張世暘以悅耳的聲音開場,穿著西裝的表演者們逐一登台。放眼望去,觀眾年齡層從國小、大學生到青壯年皆有,一半的觀眾是第一次看即興演出,也感覺出不少喜愛劇團表演形式的觀眾群,觀眾和表演者很快就建立起「互動遊戲」的參與方式,劇團把每個小演出段落以「遊戲」稱呼,共有十段順序如下:只能問問題(4 ')、超級換換換(6 ')、超級劇本(9 ')、兩句剛剛好(5 ')、超級音效(8 ')、Freeze(8 ')、超級導演(9 ')、談情說愛(14')、超級金曲(9 ')、天外飛來一句(8 '),過程中想知道段落被唱名演出的表演者是哪一位,也可參考手上的觀眾問卷。

新生一號劇團的即興演出打造了一個愉快的情境與互動空間,娛樂性十足,十個段落時間與節奏控制得宜,每段遊戲的最大特點是必須預先藏梗,再設定條件與限制,表演者隨機應對。如第一段「只能問問題」每一句都以問句回應,不容易所以會出槌,再替換表演者上場對話。或是第四段遊戲「兩句剛剛好」三位表演者,一位自由發揮,另兩位則限定台詞,只能說被給予的字詞。【2】每個短情境以實況演出,情境或角色設定可由現場觀眾決定,考驗表演者的臨場反應。

但情境也不能太抽象,演出內容必須是大眾可以理解(且合理)的範疇,尤其當觀眾年齡層級距廣的時候。因此,一個家庭或一對情侶的基本設定是由一男一女的異性戀組成,非常政治正確。當天表演者採納的情境如:職場中的老闆與員工、車禍、海嘯、建築工人、拍電影、情侶、電台播歌、宣教士、腳踏車被偷、父女對話等等。情境會建立在一般現實基礎上,透過遊戲設定與限制,在對話中產生的笑料。如「超級金曲」中觀眾提出人物設定為宣教士,情境是「我的腳踏車不見了」,把遺失物唱入歌曲,以不同風格R&B和嘻哈曲風演唱而產生出可理解的歡笑,表演者需要不停的給予即興以延續情節,和聽即興演奏的感覺很像吧。在表演者回應拋接的過程中所產生的機智妙語,觀眾共享笑鬧歡快的時光。

在最後一個遊戲「天外飛來一句」中,回收了一開始發給觀眾寫一個字或一句話的卡片,雖然寫的沒有被抽到,也可能是太難加入對話而被捨棄,【3】也不禁想每個段落是否有套招或重複一定模式的可能(基於看不到排練與構思遊戲的過程是如何形成,也是第一次看喜劇即興),但也別如此追根究底,觀眾能感覺到歡笑才是最大的考驗。在這點上,新生一號劇團演出互動與效果是成功的。

註釋

1、「為鼓勵優質新生作品,用這個盛夏迸發的生猛創意和精彩演出回饋所有藝穗戲迷,藝穗節今年首度推出【即★刻★重★演】計劃,2018年9月20日至23日,5檔獲得「藝穗亮心心」獎項的作品,在藝穗節後進入水源劇場登台重生!讓新生藝術家們的創意鮮活上桌,即刻重現眾人眼前。」演出訊息來自臺北藝穗節官網。網址:https://www.fringefestival.taipei/EventFolder.aspx?ID=76,檢索日期:2018/09/21。

2、兩位表演者的固定台詞:「那我呢?」與「我就在你後面。」及「交給我。」與「它一直這麼大嗎?」

3、開場前工作人員詢問:請幫我們在卡片上寫一句話或是一個字,待會演出時會派上用場。我遞出的卡片寫著:布希亞在7-11遇見買宵夜的德勒茲。

《超即興誘惑再誘惑》

演出|新生一號劇團
時間|2018/09/20 20:00
地點|臺北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024