觀看幹意的劇場《艾玲》
5月
15
2017
艾玲(自然而然劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1714次瀏覽
黃馨儀(應用劇場工作者)

《艾玲》想強化的階級性從演出前的售票就開始了──觀眾可以選擇450元的站席或是750元的坐席。坐席的舒適性還被強調,因此站席感覺確實比較賤?雖然站著好像可以「起身革命」?但「看」戲時要革的命是什麼?

進入劇場後,站席的觀眾其實也沒有站很久就找了可以坐的位置坐下,也口頭確認了在演出中是可以移動的。其實最終還是要看戲嘛,革命的展現似乎只能走出不看。倒是演員還站著比較久,三個鞋匠都被禁錮著,在觀眾入場和演出前打破第四面牆不斷和觀眾互動,或是謾罵或是開觀眾玩笑。師傅所講的每一個「他媽的」在大量的重複之後其實沒有意義。此也是這個階級的困境,只能抱怨,卻無從改變,再怎麼聲嘶力竭也沒有用。勞動於困境,夢想也有限,鞋匠大大欣羨著老闆有很多女人可以幹,有啤酒可以喝,這已經是最大的幻想了。師傅說「整個世界壞掉了,只是你們看不見。」那如果看見了,又能怎麼辦?當位置一轉,當落到更慘的境地(監獄),過往的生活反而美好起來!以前的辛勞工作反而成為自由的展現,不變的黃臉婆與那兩瓶啤酒都是幸福的表徵。階級是比較的,是習慣的,就像劇本譯者林蔚昀在導讀中所言:「一個多麼不舒服的位置,卻萬不可棄。」

而在這些階級的角色中,蔡佾玲飾演的公爵夫人絕對是最有意思的。應該在最上層的「高級人」(老闆所連她的鞋子都不敢觸碰,因而被鞋匠們耍弄),卻如此狂烈而挑釁,想要提升恨意,將所有的不滿足轉換成狂野的創造能量,來「打造新社會生命的超結構」。但這超結構是什麼?在公爵夫人和老闆的權力轉換間,在種種的性暗示之後,一直高聲疾呼的鞋匠師傅被殺死了。而反倒是亡故後,師傅口中不再吐著他媽的,卻才無懼且字字透徹。之前所有的控訴與挑釁,有能量卻無力;而平靜無恃的話語,在無所傷害的位置後卻才能有傷害。好似諷刺卻又如此符合時事。所以革命與行動該會是什麼?

「事實就是:沒有人願意放棄自己擁有的。」演員挑釁著觀眾,喊著革命,但如果我現在這一刻進了封閉的劇場空間,我要的是革命嗎?這些叫喊是要打醒觀眾嗎?因此想到被壓迫者劇場的創始人波瓦實際遇過一次經驗──一次演出真的激起台下觀眾熱血的提請槍桿邀請演員一同革命,但這一喊反而讓波瓦傻了。演員上不了戰場,所以後來波瓦以劇場作為「革命的預演」,讓觀眾「上台」去嘗試。而如果《艾玲》在演出空間上還是離不開劇場的第四面牆,是否是帶著的理想面具,刺激著觀賞的幹意?

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
簡單歸納財劃法的修法效果,即2026 年起,國家會將更多的總稅收分給地方政府,使中央政府可支配的稅收將縮減,地方政府分得的財源則相對增加。但國家總體資源沒有增加,理想上地方政府則必須承擔更多公共政策的責任,中央及地方政府應該要商討,隨著財劃法改動,中央有什麼公共任務必須移交由地方政府執行。而主計總處也指出,在中央政府不另闢財源的前提下,各部會預算將平均刪減 28%,以因應中央政府減少的收入。
9月
05
2025
補助的初衷,是要為文化公共價值撐出空間。但當它成了唯一的航道,便失去了讓創作自由航行的可能。 我們需要的是另一種制度想像──一種願意長期共擔風險的補助機制、一種能讓藝術在市場之外存活的社會支持系統。
8月
29
2025
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025