令人意想不到的改編結果──《江南第一才子》的提醒
10月
15
2011
江南四才子(傳藝中心 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
702次瀏覽

文/林鶴宜(專欄作者)

為了慶祝建國百年,各界陸續推出頗為令人眼花瞭亂的慶祝活動,其中,少不了歌仔戲演出。包括內、外台大小規模不等的演出有十數部之多。其中,最令我印象深刻的是「黃香蓮歌仔戲團」的《江南第一才子》。

相較於一般劇團的行禮如儀,離開舞台十年的黃香蓮,格外珍視這個「偶然發生」的機緣。除了積極運用媒體宣傳,連台北市歌仔戲匯演的開幕式也不放過,不僅親臨現場發送海報,還以歌仔戲唱唸向觀眾介紹她的演出,誠意十足,得到台下觀眾熱烈的回應。(當時票房其實早已銷售一空)

《唐伯虎點秋香》是戲曲版的「麻雀變鳳凰」,各地民間戲曲幾乎都有這個劇目。這是一齣「捧小生」的戲,劇中所有的場景設計和人物安排,莫不是為了讓小生表現其俊帥、風流和才學。因而我先入為主的認為,演這齣戲的小生都有「討便宜」的嫌疑,根據過去的經驗,我更擔心歌仔戲過於開放的詮釋,會把江南才子演成色胚加無賴。

沒想到黃香蓮慎重其事的找來文學編劇楊杏枝加以改編,中規中矩,打造成文學歌仔戲的陣容。楊杏枝首先為唐伯虎的風流,強化了「寧王野心篡天下」的政治背景,唐伯虎「溫柔鄉中將身寄」,完全是遵從「枝山獻計」,乃是為了「保性命」。其實唐伯虎受寧王之聘,又裝瘋避禍,是明正德九年(1514), 也就是唐伯虎四十四歲那年的事。編劇為了替唐伯虎的風流開脫,以「避禍」來為其消毒,只是這個理由用得太重,正好透露了在她眼中,「才子不才」(唱詞)的行徑是多麼的「需要解釋」。

編劇第二個改動,是增加了華瑛這位出身高貴的官家小姐。唐伯虎本欲帶秋香私奔,被小姐撞見攔阻。在得知小姐的心意之後,大讚小姐「國色天香」,又大嘆「莫非前世有註定,天賜良緣結親晟」,立刻向小姐求婚。故事最後,祝枝山用計迫使華府將小姐和秋香都嫁給唐伯虎,秋香以婢女身分「陪嫁」,還對小姐的「寬容大量」連聲稱謝。

這也許是為了豐富舞台的表演,增加戲劇性,但我一度感到迷惑,我到底在看哪齣戲?門當戶對,尊卑有序,雙星伴月──這麼「正統」的價值觀,在我的「唐伯虎故事記憶」中是何等陌生;而在一般的戲曲劇目中,卻又是再熟悉不過的了。

一切都只因為太認真,黃香蓮太認真,編劇楊杏枝也太認真。這齣戲意外的提醒我,那個我們所熟知的〈唐伯虎點秋香〉,唐伯虎容或帶有混混或無賴的色彩,但他風流得理直氣壯,不假修飾,是多麼真誠;他垂青婢女秋香,非卿不娶的執著,又是多麼的可愛和高尚。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024