穿透黑暗的火花《噤。濤聲》 跨島計畫
10月
01
2025
噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2284次瀏覽

文 陳正熙(2025年度駐站評論人)

差事劇團與韓國空間劇場(Space theater)共同製作的《噤。濤聲》 跨島計畫,以加薩母親Amel的誦詩,台灣母親劉敏的舞蹈開場,為兩段各自獨立、但相互呼應的獨角戲,建立起反抗的敘事框架,和祝禱的情境氛圍。鍾喬編導的〈噤。濤聲〉,以女子萊莎(鄒青紜)在夢境中的島嶼行腳與記憶追尋為題,攝影者X(余嘉榮)留下的筆記與黑白照片,讓她與左翼革命者/政治受難者相遇,重回白色恐怖時期的火燒島(綠島),在海濤聲中召喚逝者,以救贖生者。X筆記中留下的「濟州島殺戮」文字,引導我們進入田相培(전상배)編導的〈枉死英靈們的慰靈祭〉,巫師(黃美愛〔황미애〕)為遭國家以「叛國」罪名無情殺戮的濟州島民,舉行悼亡的祭祀儀式,接著幻化爲女魂,決意打破亡者的沈默,讓「四三事件」的歷史真相從灰飛煙滅中浮現,生者方能牢記作證。

鍾喬的文本延續過往創作風格,將受難的真實記憶轉化為飽滿詩意的吟誦,田相培(전상배)的文本,則像內視鏡般地直入濟州殺戮現場,照出國家暴力的真相,無辜百姓的苦難。兩人的舞台調度,也展現不同風格:前者以演員在空間中的舞動,意圖重建島嶼意象,呼應攝影者的紀錄,後者則在祭儀的脈絡中,以演員的聲音引導我們進入島嶼的山區,見證生命與夢想的終結。

演出所在的華山1914文化創意產業園區拱廳的空間條件,並不理想,但舞台設計黃池鮮(황지선)以簡單物件裝置,搭配燈光設計崔致煥(최치환)對比強烈的光影變化,和影像設計余嘉榮、李沿承(이연승)的真實影像,有效地創造出充滿象徵意涵的敘事空間,崔景喆(최경철)的音樂設計與傳統伽倻琴的現場演奏,讓文本內涵的詩意得到更完整的發揮。

台韓兩位演員鄒青紜與黃美愛(황미애)的表現,令人印象深刻。鄒青紜的肢體動作不僅靈活流暢,更蘊含豐富情感,獨白與吟誦,召喚出紅帽老者的魂魄,帶我們回返被濤聲圍繞的孤島,動人心弦。黃美愛(황미애)有強烈的舞台魅力,厚實的聲音,舉手投足如祭司,也彷彿魂靈再現,聲聲泣訴足以穿透時空的隔絕,為我們重建七十七年前的暴力現場,讓我們聽見被槍聲蓋過的呼喊哭泣,同感悲痛。

噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)

台灣與濟州同為曾受日本殖民的島嶼,戰爭結束、脫離殖民之後,也都曾在過渡的接管政權(國民政府行政長官公署、美國軍政廳)期間,因為經濟情況惡化導致的社會動盪中,發生嚴重的官民衝突(「二二八事件」與「四三事件」),戒嚴令的發布和軍隊的強力鎮壓,更導致數以千計的無辜百姓慘遭屠殺。事件過後,戒嚴體制下的國家發展思維,和冷戰期間的意識形態對峙,也使得這段歷史在台韓兩國被官方長期壓抑,在歷史教育、公共輿論、學術研究中銷聲匿跡,仿佛不曾發生,直到上個世紀的七〇、八〇年代以後,才從民間努力追究事件真相開始,政府接續推動,逐漸讓這段歷史重回公眾記憶。

台灣過去幾年對「轉型正義」工作的推動,縱有不同評價,但也確實有值得肯定的成績,而韓國從金大中在1997年競選總統期間,首次提出「調查四三真相、恢復名譽」政見,盧武鉉於2006年以總統身分,公開為政府作為道歉以來,調查、平反、補償政策的實施,也非全無作為。但,如果受難者與其遺屬都已經得到平反的宣示與實質的補償,歷史真相也都已經得到官方認可,為何劇作家還要堅持提問:「是誰謀殺了殺戮的創傷與記憶?」

簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考:作家陳映真,以小說(〈山路〉、〈趙南棟〉、〈鈴鐺花〉)讓「白色恐怖」受難者的生命故事,成為當代文學經典內涵,卻因為他「不合時宜」的政治立場而被遺忘;「四三事件」因為左翼武裝團體的角色,而讓部分韓國民眾,特別是右翼團體,對事件的責任歸屬有不同看法。

噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)

因此,《噤。濤聲》 跨島計畫台韓兩位編導以劇場詩文、樂舞、影像,穿透表面的意識矛盾,訴諸內在的共同情感,就如同韓國作家韓江的小說《永不告別》,以文學的隱喻、象徵、對比,展現歷史傷痕,抗拒遺忘的致命魅惑,抗拒「重新開始」的虛假承諾,繼續牢記、書寫、辯證。於是,對過去的記憶可以幫助現在,而死者的犧牲可以拯救仍然活著的我們:

「囚禁,點燃著黑暗 也拯救了行走的人 死亡,包圍著生存 也拯救了活著的人」

《噤。濤聲》 跨島計畫  [註1] 


「죽은 자의 이름을 읊어라 唸著亡者之名

산 자여 노래하라 生者啊,歌唱吧

우리 모두 我們所有人」

〈枉死英靈們的慰靈祭〉 [註2] 


「我吸了一口氣後,劃下火柴。沒有點著。再摩擦一次,火柴斷了。我摸到折斷的地方重新劃了一下,火花湧現。像心臟一樣,像顫動的花蕾一樣,像世界上最小的鳥鼓動著翅膀一樣。」

《永不告別》


另一方面,我們也不能忘記革命者追求人類共同幸福的理想,受難者後代懷抱對親人的記憶,堅持生命的意志,可以如何落實於平凡日常。

韓劇《我們的藍調時光》,以濟州島為背景,描述島上蔚藍村居民日常生活與人生悲喜,是一部溫馨動人的通俗電視劇。最後一集,從玉冬大姐去世的悲痛中恢復過來的蔚藍村民們,繼續生活,在與烏山里的年度趣味競賽中,團結一心、認真求勝的精神,為全劇做下最好的結尾,然後從濟州島遠景的畫面中,慢慢浮現出:

「有個使命我們都不該遺忘,我們⽣於這片⼟地,並非為了承受磨難與不幸,我們是為了幸福⽽生,祝⼤家幸福快樂!」

《我們的藍調時光》

感謝差事劇團提供演出文本。
感謝差事劇團提供演出文本。

《噤。濤聲》 跨島計畫

演出|差事劇團、釜山 空間劇場(Space theater)
時間|2025/09/12 19:30
地點|華山1914文化創意產業園區 拱廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026
作為觀者,我們是否也帶著某種公式化的期待,渴望在其中看到舊時代觀念對新世代的不公與壓迫,但這種「家庭小敘事對抗歷史大敘事」的潛能,是否落入另一種獨斷的、世代二元對立的窠臼之中?
6月
13
2026