穿透黑暗的火花《噤。濤聲》 跨島計畫
10月
01
2025
噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2744次瀏覽

文 陳正熙(2025年度駐站評論人)

差事劇團與韓國空間劇場(Space theater)共同製作的《噤。濤聲》 跨島計畫,以加薩母親Amel的誦詩,台灣母親劉敏的舞蹈開場,為兩段各自獨立、但相互呼應的獨角戲,建立起反抗的敘事框架,和祝禱的情境氛圍。鍾喬編導的〈噤。濤聲〉,以女子萊莎(鄒青紜)在夢境中的島嶼行腳與記憶追尋為題,攝影者X(余嘉榮)留下的筆記與黑白照片,讓她與左翼革命者/政治受難者相遇,重回白色恐怖時期的火燒島(綠島),在海濤聲中召喚逝者,以救贖生者。X筆記中留下的「濟州島殺戮」文字,引導我們進入田相培(전상배)編導的〈枉死英靈們的慰靈祭〉,巫師(黃美愛〔황미애〕)為遭國家以「叛國」罪名無情殺戮的濟州島民,舉行悼亡的祭祀儀式,接著幻化爲女魂,決意打破亡者的沈默,讓「四三事件」的歷史真相從灰飛煙滅中浮現,生者方能牢記作證。

鍾喬的文本延續過往創作風格,將受難的真實記憶轉化為飽滿詩意的吟誦,田相培(전상배)的文本,則像內視鏡般地直入濟州殺戮現場,照出國家暴力的真相,無辜百姓的苦難。兩人的舞台調度,也展現不同風格:前者以演員在空間中的舞動,意圖重建島嶼意象,呼應攝影者的紀錄,後者則在祭儀的脈絡中,以演員的聲音引導我們進入島嶼的山區,見證生命與夢想的終結。

演出所在的華山1914文化創意產業園區拱廳的空間條件,並不理想,但舞台設計黃池鮮(황지선)以簡單物件裝置,搭配燈光設計崔致煥(최치환)對比強烈的光影變化,和影像設計余嘉榮、李沿承(이연승)的真實影像,有效地創造出充滿象徵意涵的敘事空間,崔景喆(최경철)的音樂設計與傳統伽倻琴的現場演奏,讓文本內涵的詩意得到更完整的發揮。

台韓兩位演員鄒青紜與黃美愛(황미애)的表現,令人印象深刻。鄒青紜的肢體動作不僅靈活流暢,更蘊含豐富情感,獨白與吟誦,召喚出紅帽老者的魂魄,帶我們回返被濤聲圍繞的孤島,動人心弦。黃美愛(황미애)有強烈的舞台魅力,厚實的聲音,舉手投足如祭司,也彷彿魂靈再現,聲聲泣訴足以穿透時空的隔絕,為我們重建七十七年前的暴力現場,讓我們聽見被槍聲蓋過的呼喊哭泣,同感悲痛。

噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)

台灣與濟州同為曾受日本殖民的島嶼,戰爭結束、脫離殖民之後,也都曾在過渡的接管政權(國民政府行政長官公署、美國軍政廳)期間,因為經濟情況惡化導致的社會動盪中,發生嚴重的官民衝突(「二二八事件」與「四三事件」),戒嚴令的發布和軍隊的強力鎮壓,更導致數以千計的無辜百姓慘遭屠殺。事件過後,戒嚴體制下的國家發展思維,和冷戰期間的意識形態對峙,也使得這段歷史在台韓兩國被官方長期壓抑,在歷史教育、公共輿論、學術研究中銷聲匿跡,仿佛不曾發生,直到上個世紀的七〇、八〇年代以後,才從民間努力追究事件真相開始,政府接續推動,逐漸讓這段歷史重回公眾記憶。

台灣過去幾年對「轉型正義」工作的推動,縱有不同評價,但也確實有值得肯定的成績,而韓國從金大中在1997年競選總統期間,首次提出「調查四三真相、恢復名譽」政見,盧武鉉於2006年以總統身分,公開為政府作為道歉以來,調查、平反、補償政策的實施,也非全無作為。但,如果受難者與其遺屬都已經得到平反的宣示與實質的補償,歷史真相也都已經得到官方認可,為何劇作家還要堅持提問:「是誰謀殺了殺戮的創傷與記憶?」

簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考:作家陳映真,以小說(〈山路〉、〈趙南棟〉、〈鈴鐺花〉)讓「白色恐怖」受難者的生命故事,成為當代文學經典內涵,卻因為他「不合時宜」的政治立場而被遺忘;「四三事件」因為左翼武裝團體的角色,而讓部分韓國民眾,特別是右翼團體,對事件的責任歸屬有不同看法。

噤。濤聲(差事劇團提供╱攝影關立衡)

因此,《噤。濤聲》 跨島計畫台韓兩位編導以劇場詩文、樂舞、影像,穿透表面的意識矛盾,訴諸內在的共同情感,就如同韓國作家韓江的小說《永不告別》,以文學的隱喻、象徵、對比,展現歷史傷痕,抗拒遺忘的致命魅惑,抗拒「重新開始」的虛假承諾,繼續牢記、書寫、辯證。於是,對過去的記憶可以幫助現在,而死者的犧牲可以拯救仍然活著的我們:

「囚禁,點燃著黑暗 也拯救了行走的人 死亡,包圍著生存 也拯救了活著的人」

《噤。濤聲》 跨島計畫  [註1] 


「죽은 자의 이름을 읊어라 唸著亡者之名

산 자여 노래하라 生者啊,歌唱吧

우리 모두 我們所有人」

〈枉死英靈們的慰靈祭〉 [註2] 


「我吸了一口氣後,劃下火柴。沒有點著。再摩擦一次,火柴斷了。我摸到折斷的地方重新劃了一下,火花湧現。像心臟一樣,像顫動的花蕾一樣,像世界上最小的鳥鼓動著翅膀一樣。」

《永不告別》


另一方面,我們也不能忘記革命者追求人類共同幸福的理想,受難者後代懷抱對親人的記憶,堅持生命的意志,可以如何落實於平凡日常。

韓劇《我們的藍調時光》,以濟州島為背景,描述島上蔚藍村居民日常生活與人生悲喜,是一部溫馨動人的通俗電視劇。最後一集,從玉冬大姐去世的悲痛中恢復過來的蔚藍村民們,繼續生活,在與烏山里的年度趣味競賽中,團結一心、認真求勝的精神,為全劇做下最好的結尾,然後從濟州島遠景的畫面中,慢慢浮現出:

「有個使命我們都不該遺忘,我們⽣於這片⼟地,並非為了承受磨難與不幸,我們是為了幸福⽽生,祝⼤家幸福快樂!」

《我們的藍調時光》

感謝差事劇團提供演出文本。
感謝差事劇團提供演出文本。

《噤。濤聲》 跨島計畫

演出|差事劇團、釜山 空間劇場(Space theater)
時間|2025/09/12 19:30
地點|華山1914文化創意產業園區 拱廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026