聲聲入島、山川有情——記《島嶼之歌-張宇安&TCO》
5月
20
2026
島嶼之歌-張宇安&TCO(臺北市立國樂團提供/攝影張震洲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
39次瀏覽

文 張揚(臺灣青年指揮)

春末的樂音,在島嶼上亮起。

在這場由臺北市立國樂團(以下簡稱北市國)策劃的音樂會裡,「島嶼」並非僅作為題材被描繪,而更像是一種聲音的思考方式。從鍾耀光《樓蘭女》(2014)的異域想像,到盧易之《島嶼三景》對臺灣地景與人文的凝視,再到張朝《地球》試圖擴張至宇宙尺度的生命視野,音樂會以「自然」與「人文」為兩條軸線,串聯起一條關於土地、文化與當代性的聲音路徑,映照著當代國樂在全球化語境中的位置與自我追問。

以音繪景 擁抱土地情懷

從選曲來看,「自然」無疑是本場音樂會最鮮明的主題之一。開場的《夏》為盧亮輝於1980年創作的經典作品,大量運用在當時極具前衛性的擬聲語法,可視為國樂現代化的重要先聲。張宇安以近乎「去速度感」的方式展開標誌性的小二度動機,在凝滯般的推進中逐步堆疊焦躁不安的情緒,並將張力引向恢宏的主題。中段快板中,樂團以近乎失控的高速描繪暴風雨襲來的景象,雖偶有不齊,卻反而強化了自然狂暴感的刻畫;終段慢板則透過流動而層層堆疊的旋律線,展現出有別於過往、更偏向「生機感」的詮釋方向。

本次音樂會的兩大焦點,無疑是盧易之第二號鋼琴協奏曲《島嶼三景》與張朝第三號揚琴協奏曲《地球》的世界首演。身兼鋼琴家與作曲家的盧易之,在《島嶼三景》中展現出極具辨識度的創作語彙,能清楚聽見其如何將不同時期、不同風格的鋼琴作品語法內化為自身文化脈絡中的聲音語言。第一樂章〈風暴〉以不協和音程、點狀音響與半音階行進堆疊張力,其中描繪玉山的抒情主題更令人聯想到蕭泰然作品中屬於臺灣土地的浪漫氣質;第二樂章〈遠星〉則以近似「音畫」的手法,描繪夜幕低垂、群星閃爍的田園景象;終樂章〈人的力量〉中,小鈸模擬鏟擊聲響化為核心動機,在帶有原民音樂色彩的旋律與強烈節奏推進之下,建構出災後重建的勞動景象與人性光輝。

相較之下,張朝的《地球》則多少顯得有些令人惋惜。在《盤古》(2017)與《和》(2018)兩部揚琴協奏曲的成功後,筆者原先期待《地球》能進一步拓展其篇幅。作品開篇以近似史克里亞賓(Alexander Scriabin)晚期作品中的神秘主義色彩配以極限主義語法,描繪地球初誕時的混沌景象;中段則透過頻繁轉調,將音樂導向對生命與地球的禮讚。其間,王玉珏的演奏尤為精彩,尤其在綿長且細密的單手輪音中,仍保有極豐富的音色與呼吸變化。然而,作品最終戛然而止,相較於前兩部作品更龐大的結構,《地球》在篇幅與發展上似乎仍留有未竟之處。但也正因如此,才更令人期待未來能聽見一部更加完整、更加開展的《地球》。

東西擊弦 各展人文風華

談及音樂會中的另一條主軸——「人文」,則不得不提及此次節目安排中極具巧思的設計:揚琴與鋼琴的並置。兩者同為擊弦樂器,卻在不同文化土壤中發展出截然不同的聲音性格與歷史脈絡;揚琴傳入東方後,逐漸被吸收、轉化,最終成為國樂語境中極具代表性的民族樂器,而鋼琴則始終作為西方音樂體系的核心存在。當兩者同時被置於音樂會核心時,其意義便不只是音色上的對比,而更像是一場關於文化流動與身份轉化的隱性對話。

在「人文」曲目的安排上,《樓蘭女》更帶有某種使中國揚琴「回歸本真」的意味。揚琴一般被認為起源於中亞地區的桑圖爾(Santur),其後傳入歐洲與中國,發展出不同的演奏語法與聲響美學;《樓蘭女》則大量借鑒波斯揚琴的技法與語彙,使作品在當代國樂協奏曲框架之中,仍保留著異域色彩與原初性。值得一提的是,王玉珏早於2014年便以此曲獲得「《樓蘭女》最佳演出獎」,並擔任世界首演;相隔十二年後再次演繹此曲,其演奏不僅更顯俐落,在音色控制、句法推進與爆發力上亦展現出更成熟的層次感。尤其在終段與樂團競奏式的對抗關係中,始終維持極高的穿透力與穩定性。

音樂會尾聲則是陳其鋼鋼琴協奏曲《二黃》(Er Huang,2009)國樂團版本的世界首演。原作便已在京劇「二黃原版」曲調與西方當代交響語法之間建立出極其細膩而曖昧的張力,而此次由余忠元改編為國樂團版本,更展現其對國樂配器與音色邏輯的高度掌握。無論是音色銜接、音域適配,或彈撥聲響的運用,都可見其縝密安排。在盧易之、張宇安與北市國的共同演繹下,《二黃》經由國樂團重新詮釋後,顯得更具東方韻味與留白感;尤其二胡首席梁文瑄於最終演奏的極弱音,更在幾近消散的聲響之中,為全曲的收束畫下極為重要的點睛之筆。

曲中有島 聲音自有山河

當音樂不再只是抽象的聲響結構,而開始承載土地記憶、文化流動與人文情感時,作品本身便已超越「演出」的範疇,而成為一種對時代與自身文化的回望。《島嶼之歌─張宇安&TCO》最動人的地方,正在於並未刻意強調「國樂現代化」或「中西融合」等宏大命題,而是透過一首首作品,使這些命題自然滲透於聲音之中,所謂「島嶼」,從來不只是地理概念,而是一種不斷吸收、轉化、重塑自身的文化狀態。張宇安與北市國此次所完成的,亦不僅是場成功的音樂會,更是場以聲音重新書寫土地情感的當代實踐,並以樂音溫柔地擁抱我們所居住的這個「地球」。


《島嶼之歌——張宇安&TCO》

演出|臺北市立國樂團
時間|2026/05/09 19:30
地點|臺北市中山堂中正廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
呂紹嘉與NSO透過「強硬」的音色來迎接勝利,極具說服力。樂章後段,可以感受到勝利的欣喜,但同時也感受到了聽覺上的「超載」。在大部分的作品中,這樣過分喧鬧的詮釋不一定討喜,但在老蕭的作品上,卻是恰到好處。
5月
11
2026
或許在這類試圖抹去觀演界線的作品中,不僅包含「誰還是作品的中心」的提問,更深層叩問至參與者本身的差異及其成為互動中變數的可能。作為一件從音樂出發的作品,眾人的身體是觸發聲響的載體,那麼眾人的意志又位於何處?
5月
07
2026
他們二人對於舒伯特音樂的忠誠詮釋,使得歌曲便那麼輕輕地唱奏出,那來自音樂深處中對生命和諧而必須的孤單,最後更猛然擊打在聆聽者的心上!
4月
28
2026
這種身分交疊最終促使我們反思:在系統的指令下,我們經歷的究竟是跨越個體邊界的合奏共作,還是在那片漫無邊際的聲景中,體驗一場高度同步、卻又各自孤立的聲響投影?
4月
27
2026
《眾人協奏曲》由張玹主導音樂與創作概念,舞台設計馬圓媛規劃出六十三格聲音網格為眾人主要「演奏」場;此作品可謂張玹注入個人宗教情懷、人生觀、宇宙觀的整合轉化結晶,然而作品並未將詮釋權封閉於創作者自身,而是允許參與的眾人,開放各自生成其理解與意義,是作品平易近人之處。
4月
24
2026
但在《眾人協奏曲》中,張玹似乎仍扮演著主宰性的角色,一定程度地控制整體結構、段落的聲響選擇、現場樂手的演奏(場上仍可見樂譜)等,在讓觀眾自由參與之餘,又顯露出一定的精密掌控和預先決定傾向。這或許是《眾人協奏曲》不那麼激進的一面。
4月
22
2026
誠如《莊子》〈齊物論〉所言:「物無非彼,物無非是」,當聲音被理解為外於身體之「彼」,身體便不再作為聲音生成之「是」,而僅止於感知與回應的場域。換言之,當聲音脫離身體而成為既定結構時,原本試圖消解的主客關係,反而以另一種形式被重新建立。
4月
20
2026
整體而言,此曲第一樂章與第二樂章,有多處需要強而有力的表現。而NSO演奏的確渾厚扎實,強而有力,不愧為國內一流職業樂團。然筆者認為,若能在此基礎上,做出更清晰的音色與強弱層次,音樂的張力將會更豐富。
4月
15
2026
黃亞中將他本就美好的聲音,運用細緻的技巧與肌肉控制,在這些男高音極度緊張的至高音段落,調和成極為綿密又毫無破綻的精緻音樂。
4月
15
2026