循聲「聽」戲,少了一二味《鳳凰變》
May
30
2012
鳳凰變(中國文化大學戲劇系 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1567次瀏覽

演出:中國文化大學戲劇學系

時間:2012/05/24 19:30

地點:台北市華山1914文創園區 烏梅酒廠

文 陳宜嬪

近年來,臺灣文化意識抬頭,許多議題或藝術創作,無不強調與發揚屬於這片土地的故事與精神。集編、導、演於一身的王友輝在近幾年的創作上,同樣積極的發掘臺灣曾有過的記憶。2011年有描述臺灣知名畫家陳澄波的《我是油彩的化身》,及去年於臺南首演,今年五月初甫於國家戲劇院展演的《安平追想曲》。適逢文化大學50週年校慶,王友輝緊接著推出國內少有人碰觸的歷史劇《鳳凰變》。《鳳》鎖定明末清初時統治臺灣的鄭氏王朝為主軸,以鄭經、鄭克臧為重心,並由鄭府女眷董夫人及孫媳陳氏的暗中較勁,點出鄭氏王朝的興敗,這齣戲是王友輝最新力作,亦為其台灣史三部曲作品中的首部曲。雖然以臺灣為主的歷史劇不太被市場接受,相關作品屈指可數,但在王友輝多方的解讀下,精闢詮釋出這段台灣過往,更將歷史人物刻劃的淋漓盡致,正是「看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛」!

凡是在華山1914文創園區進行展演的團體,都會遇到舞台配置上的問題,《鳳》亦不例外。整齣戲舞台靈活的設計概念,將場景設計在四面八方,輕鬆解決了柱子的問題,以便讓觀眾欣賞時能隨著不同的背景轉動,令人不知不覺中融入在劇情中,心緒也隨著劇情起伏,有哭有笑。但是舞台設計卻忽略了觀眾席的座位角度,演員在舞台上如有跪下或躺下,視線被前面的觀眾擋住造成死角,完全不見演員,只聞其聲,整場戲劇的演出多半都是「聽」戲居多,如果能將舞台的高度提高,完美呈現「視」、「聽」感受,不是更完美嗎?

如前述,歷史劇困難之處在於導演如何刻劃角色人物,其次為演員必須揣摩角色的神情,但往往遇到的問題是演員必須要超齡演出。觀察本次參演的演員,或許因年輕,人生歷練尚不足,在揣摩歷史人物的心境時尚未到位,僅有形式沒有態勢。如劇中的董夫人(溫思尹飾),臉上表情從頭到尾都是一致,不管是生氣還是高興,沒有太大的變化,抑或是在演內心戲?值得一提的是劇中馮錫範(黃民安飾)是整齣戲的靈魂,他的壞演到骨子裡,引領著觀眾氣憤的情緒,讓人拍手叫絕。

燈光設計是一種抽象的概念,在戲劇中提供畫龍點睛的元素,如何恰如其分的呈現在觀眾眼前,是影響整齣戲成功與否的關鍵。劇中,陳氏(朱家儀飾)自縊的橋段中,整個舞台呈現給觀眾一幅唯美哀戚的畫面,引領觀者的情緒投入於其悲憤裡,尤其當陳氏在呢喃細訴時,舞台的兩側出現了鄭克臧的母親昭娘及董夫人,將不同時代的女人卻有著相同的無奈一同道出,呈現震撼的感官張力,更將本齣戲帶入另一波高潮。

此外,筆者認為音樂是戲劇的靈魂,絕非僅是音符及旋律,他有色彩,是可以被感受的生命,運用得宜的話,更可讓觀眾享受起「雞皮疙瘩」的快感。可惜這齣戲沒有這種感覺,亦可說是整場戲劇裡的最大敗筆,許多橋段中有很多的哭戲或是情緒高漲的過程中,需要音樂的提味,但卻沒有適時的出現以帶領著觀眾進入高潮,讓整個戲只剩下演員單薄的哭戲聲音,也把戲劇的靈魂給哭走了。

筆者以為,音樂如改成現場樂器的伴奏或許會提供更好的效果。此次背景音樂中南管的琵琶聲,經由喇叭播放出來的聲響像是三弦的演奏,明顯少了南管意境幽遠和空靈溫潤的音色,電子化聲響過重。另一方面現場的音響效果並沒很好,像是鄉民的吵雜聲,太過於虛假沒有真實性,實在可惜。

以歷史劇作為一個聯合劇展,讓世人快要遺忘的歷史重新回溫,是一個很好的題材,但若能在更適宜的場地並在音樂設計上再下點功夫,相信能讓《鳳》展現出更宏觀的格局。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
Aug
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
Aug
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
Aug
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
Aug
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
Aug
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
Aug
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
Apr
18
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
Apr
18
2024
「我」感到莫名其妙,「我」的感動,「我」沉浸其中,在修辭上會不會不及「觀眾」那麼有感染力?而且「觀眾」好像比「我」更中性一點,比「我」更有「客觀」的感覺。
Apr
11
2024