歌唱情慾,思索倫理《我家大姊0空窗》
12月
29
2021
我家大姐0空窗(唱歌集音樂劇場提供/攝影李奕瑲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1405次瀏覽

許仁豪(2021年度駐站評論人)


————————————————————防雷線————————————————————

我家大姐0空窗(唱歌集音樂劇場提供/攝影李奕瑲)

從故事情節來看,這是一齣不折不扣的通俗劇。主軸關乎一名未婚大齡女子,事業成功卻情感失敗的人生掙扎歷程。這主題,如同編劇與詞曲創作王悅甄在節目冊裡現身所說,「多老套又無趣啊」?九○年代末以來,隨著美國影集《慾望城市》蔚為風潮,單身都會女子的慾望敘事已成了時代文化工業的票房糖衣,演員衣香鬢影,較勁時尚,場景華貴夢幻,穿梭型男型女,當然還要探索一下多元性別與非典型感情模式,男同志時尚顧問,幹練女強人,男女男女,或男男女女,慾望橫流、顛鸞倒鳳之後,最後必然要帶出亙古以來不變的倫理議題,秩序必須戰勝情慾,最後再次穩固眾人寄託之圓滿希望,或來一場盛大婚禮,或婚禮終究不成,但親情友情再上層樓,成為一生所繫。

台灣劇場界近年來不乏循此路線開發的製作。這幾年比如王安琪的單人表演《愛在年老色衰前》,或是白開水劇團的《三十而α》,都是類似議題本土化的劇場界嘗試。我們不妨將《我家大姊0空窗》放在同一個脈絡裡探討,看看這個議題在此作品中的本土化嘗試,是否有新的局面?

編劇用了一個喜劇慣用的「錯認巧合」技巧來設計情節的危機與懸念。女主角周雅君/周妍(詹喆君飾)事業有成,是一家行銷公司的公關經理,與家人多年未見的她,忽然接到小阿姨電話,希望她回去主持妹妹周宇涵(鄭雅之飾)婚禮。她抱著不安的心回到高雄家中,來到婚紗店現場,弟弟周恆毅(周家寬飾)找來好同學阿幹(蔡恩霖.撒基努飾)幫忙打理髮妝服飾,沒想到妹妹要結婚的對象竟然是多年前在紐約求學時的男友徐彥呈(倪安東飾)。這個巧合烏龍炸開了一鍋陳年往事,從周雅君與徐彥呈兩人對質不歡而散的戀情,到姊弟三人相互傾吐多年來對彼此的愛恨情仇,氛圍從嬉鬧搞笑,直轉急下,進入情感濃烈,令人揪心的真情吐露片段。

單從情節大綱設計來看,《我家大姊0空窗》並沒有跳脫太多同類型通俗劇的套路,一場婚姻鬧劇引爆多年未解恩怨情仇,新仇交雜舊恨,愛情糾葛親情,主角面臨兩難困境,成全還是毀滅?背後關乎一個大齡未婚女子的人生高度與倫理修養,在依舊是父權當道的當代社會,這類型戲劇走到最後,免不了要引發觀眾去思考,女主角最後的命運走向,到底是臣服了父權的邏輯,還是開創出了新的可能局面?

幸好第二版的《我家大姊○空窗》並沒有落入成全或是毀滅的二分俗套,若是簡單成全了那女主角就是不折不扣的「聖母」阿信型人物,隱忍一生,為了他人,自己的幸福都可以擺在一邊;若是毀滅,那她就成了典型的「婊子」,為了私慾不守婦道,破壞別人幸福婚姻的女王蜂類型。不管是「聖母」還是「婊子」(Madonna or Whore)都折射出父權社會男人面對女性情慾展開控制的潛在心理。【1】

在結局之前,第二版的《我家大姊0空窗》展開了一個更複雜的創傷歷史。【2】原來姊姊拋下年紀小她很多的弟妹,離家北上,是因為當初一樁無法啟齒的性侵案。一方面畏懼權勢,一方面接受利誘,為了讓已經失去父母的弟妹能有更好的經濟生活,她毅然決然接受了性侵方的利誘,隻身前往台北,改頭換面重新開始自己的生活。她承受被社會霸凌的痛,背上了破壞幸福家庭的小三罪名,但卻也間接讓年輕的弟妹承受莫名群眾電話的持續騷擾。弟妹因此以為她為了攀權附貴而拋棄年輕男友,對她的「敗德」無法原諒。這個環節設計牽引出了簡單通俗劇之外的情慾倫理學思考:性道德、婚姻制度與性別平權、愛情與麵包、權力操弄、媒體公審、集體獵巫以及群眾心理中的集體歇斯底里等議題,在王力宏與李靚蕾事件爆發的第一天坐在劇院裡看到這橋段,真是不勝唏噓。戲劇做為一門藝術,若能超越通俗爛戲碼,便是直面幸福表象下不堪的黑暗人性,把慾望與倫理的議題敲開,讓大眾面對思索「倫理綱常」背後種種湧動不安的人慾。被資本主義裹挾的娛樂工業一再製造幻象,用來安撫大眾,滿足其種種不切實際之想望,穩固父權意識形態構築之井然秩序。或許尚未被大資本穿透的劇場,還能有一點空間去鬆動、去搖晃那些粉紅泡泡幻覺,讓倫理與慾望的問題可疑持續被提問,被更新?

畢竟音樂劇的類型還是要讓《我家大姊0空窗》回到一個完滿的句點。最後四人透過真情告白,誤會冰釋,大姊拿出了母親留下的戒指,帶到妹妹手上,透過一場姊妹求婚的儀式,象徵性地鞏固了堅貞不渝的親情,然後再將妹妹交到徐彥呈手上,兩人在眾人祝福下,圓滿成婚。說實話,結局看似落入王子與公主的幸福生活俗套,這戲從頭到尾最吃重的戲份,其實是姊妹三人的情感戲,尤其是兩姊妹關係的經營,特別細緻立體,通過許多小時候遊戲與生活的細節,把姊妹情深演繹的十分動人,已經遠遠凌駕在男歡女愛的結局之上。這或許是《我家大姊○空窗》本土化嘗試的結果,長姐如母,在父母雙亡後扛起一家照顧的重擔,姊妹三人相依為命,愛有多深,恨就有多深,三人相愛相殺,在秘密接露與誤會冰釋後,親情更加磐石永固,結婚典禮上至死不渝,不離不棄的誓願,是每個孤獨漂泊靈魂終身所求,在這戲的情節鋪排與唱曲安排之下,似乎更適合用在姊弟三人身上。

短短九十分鐘的演出,情節緊湊而情感濃郁,每個演員都唱作俱佳,恰如其分地詮釋劇中角色。尤其蔡恩霖所扮演的甘草人物,透過妙語如珠的台詞跟詼諧的表演,插科打諢,十分搶戲,雖為配角,但卻是靈魂人物,穿針引線讓人物關係得以發展,故事秘密可以緩緩展開。舞台設計採用工整對稱的婚紗店場景,顏色與擺設細心安排,中間帶有布幕的框中框設計,活化了走位的可能,導演林羣翊巧妙運用了對稱空間結構,以及中間的布幕鏡框,讓演員的動線走位流暢有致,尤其是最一開始錯認巧合、荒謬嬉鬧的場景,還有中間回憶場景的穿插,特別需要這些走位的輔助,才能引發效果。

如果團隊將來還要發展劇情,最後提出幾點建議供參考。首先,女主角在目前的樣貌與表演還是太過甜美,若按照節目單所說,女主角因為創傷事件,後來成了一個「穿著無時無刻發著攻擊性」的女強人,那目前的表演實在無法看見「攻擊性」,也看不見周雅君變身周妍後的兩重人格複雜性。劇名裡的「0空窗」指的應該是周雅君遭受創傷後,再也不相信愛情,轉身變成情場女高手周妍的過程,但在目前的劇情結構裡沒有太著墨這點,讓女主角心路歷程與情愛態度的大轉變失去了層次。再來,徐彥呈的角色應該有其複雜性,但在現行結構裡也是顯得略為扁平,簡化成了一個癡情小生。當然,所有的人物都有再發展,更為立體化的潛力。

「唱歌集音樂劇場」在高雄致力音樂劇深耕多年,過去多半推出篇幅不長的小品,音樂劇本來就是歌舞主秀,抒情大於敘事,在這樣的篇幅與結構限制下,欲求看見寫實戲劇一般的人物複雜性也是苛求,或許更該深究的是音樂在戲劇裡的表現方式。礙於筆者自身的專業侷限,實在無能對音樂多說甚麼,唯一能指出的便是,幾次看「唱歌集」的演出下來,非常驚訝其「詞曲咬合」能做到很高的比例,華文音樂劇已經發展了三十多年有餘,常常進場聽演員用中文唱西式曲調,聽見旋律,卻聽不見歌詞。一場演出下來,歌曲佔了三分之二,若聽不懂,那真是三分之二時間不知道發生了什麼事。「唱歌集音樂劇場」長期經營小品,或許就是意識到「詞曲咬合」的重要,寧可確認詞曲的完整,也不隨意擴張篇幅的做法。期待「唱歌集」在與「故事工廠」找到新的商業模式後,能穩固發展,最後製做出一齣在規模與深度上都令人眼睛一亮的本土音樂劇。


註釋

1、西方女性主義關於這個討論非常之多,以下簡單引述一篇論文:Bareket, O., Kahalon, R., Shnabel, N., & Glick, P. (2018). The Madonna-Whore Dichotomy: Men who perceive women's nurturance and sexuality as mutually exclusive endorse patriarchy and show lower relationship satisfaction. Sex Roles: A Journal of Research, 79(9-10), 519–532. 在台灣的本土脈絡,我們不乏看見同樣的二元邏輯在父權媒體上反覆出現。

2、從戲劇顧問杜思慧的文字,可以得知第二版特別複雜化性侵創傷的情節設計,讓女主角做為父權社會受害者的議題有了深度層次,請見節目單。

《我家大姊○空窗》

演出|唱歌集音樂劇場、故事工廠
時間|2021/12/18 14:30
地點|高雄市文化中心至德堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024
《乩身》以加倍誇飾的手法來觸及問題意識,討論民間信仰在當代潮流中的轉變:神明文創化、信仰科技化與信眾速食化。在民間傳統信仰中,乩身是跟神明有特別緣份的信徒,作為神明降世所附身的肉體,本來的責任是協助神明濟世救人。然而《乩身》的虎爺乩身沒有特殊體質,也沒有「坐禁」靈修,而是表層意義上的吉祥物般的存在。不只神明周邊可以文創化,地獄會是熱門旅遊景點,枉死城更可以是開party的好地方。
2月
09
2024
一個大哉問,如何逃出父權體制,及其婆系的代理人?求助於祭品的獨棟紙紮屋,這是已惘然的死後事,《鼠婆太》要凸顯的是快意人生的在世事,也就是甕養白蘿蔔為菜脯及其蛋。事實上,白蘿蔔屬十字花科,不是繖形科的紅蘿蔔,所以不叫white carrot,而叫radish,或可加上white,西方人依據它的日語「大根」俗稱為daikon——閩南語就是菜頭。但無論叫什麼,它就是塊莖類,是這齣奇幻劇的主要符號,而德勒茲著名的「塊莖」(rhizome)思想在此倒是很契合。「塊莖」是某種運作,是相反於樹狀或單一系譜的體系,一種跟域外產生連結或交遇(encounter)的思維,且總是保持差異,或回到差異自身,它有六個運作法則:連結(connection)、異質性(heterogeneity)、增多性(multiplicity)、不定意指的斷裂(asignifying rupture)、製圖術(cartography)以及「轉印法」(decalcomania)——也叫貼花轉印法。就像團名「末路小花」的命名很奇魅,德勒茲把貼花的decalcomania解釋為一種「塊莖」則是很妙用,他這麼講:
2月
09
2024
正如演出地點選擇編導許芃老家祖厝,是名副其實的沉浸式現地製作,故事也取材自大量的許家親族訪談。不過,《鼠婆太》卻非一齣許家家族興衰史(更沒有藉知名後代子孫牽連台灣近代史),而是從這個中壢過嶺的客家家族,傳遞個人(特別是女性)與親族之間的愛恨情仇。
2月
06
2024
故事從結束開始,梁山伯與祝英台化作蝴蝶雙雙飛去,留下來的馬文才要如何去面對這樣的局面?陳家聲工作室取材經典故事《梁祝》,拉出馬文才為主角向外開展,揉入當代語彙,透過喜劇手法投以存在主義的哲思。
1月
26
2024
在探討導演手法和故事精心佈局之前,必須提及「病人」這個角色中所植入的「亡靈」(phantom)。病人在童年喪母後長年與醫師的父母同住,在「契媽」的暴力、極端宗教信仰和精神壓迫下,塑造了「契媽」的亡靈。病人偶爾以國語表現亡靈的人格,以這樣的方式與醫師對話。
1月
19
2024
這種非寫實的營造反映在角色名字、場景設計與音樂燈光等,而本劇為了在地化,雖然刪掉了比較多涉及異地文化脈絡的描寫,導致文學性手法帶來的抽離感被淡化(諸如地名的諧音、白蘭琪的名字法文原意、愛倫坡的諧音雙關等台詞均被刪除),但也在其他地方,加深了非寫實元素的運用。
1月
11
2024