潤物細無聲 《 白 II》
8月
11
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
646次瀏覽

孫玉軒(自由工作者)


有一種作品,是以舞者為養分長出來的果實,依著舞者本身的特色,果實會呈現不同的風味;另一種作品,則是舞者讓自己去符合作品的要求,這類作品輸出的品質穩定、一致。《白Ⅱ》的七首作品,大部分屬於前者。編舞者捕捉青少年舞者生活的顆粒,磨碎、重組,舞者沒有過多的賣弄,將身體目前能做到的事情好好的完成,同時也有「我知道我正在表演」的反覆琢磨,如實呈現了青少年身體裡所累積的一切。

《自由步選粹》中黃筱筑的獨舞猶如一騎絕塵,將觀眾拋擲於滾滾黃煙之中。從末梢開始蔓延,僅僅能從上方落下的光束中窺見身體的某一部份,肩、肘、或肋骨,或側臉,少少幾塊拼圖,反而挑起了觀看的渴望,盤旋往復,百轉千迴,手速快到來不及看清楚動作的全貌,舞者擺盪於忘我與清醒的邊界,令觀者心馳神往。限制,也帶來自由,那些日常之中身體鮮少到達的角度,必須建立在某些條件之下,才有機會被觸發。暗處由四位舞者勾手形成的圓圈,看似圈制了腿部的活動,其實是成就了黃筱筑如此自由的重要基石。

舞台上舖排開來的物件,粗略的拼湊出黃凱帷的過去,攤在地上的蓬蓬裙,縫滿亮片的戲服,互相推擠出皺褶的時裝們,還有兀自延伸出來的彩帶,安靜地展示了舞蹈之於黃凱帷的重量。那些過去的碎片,有些閃耀,有些扎心,有些因為汗水而緊貼,我無法清楚的知曉那些手勢背後的意義,光是從她身上散發出來的渲染力已經證明了不懂也無妨,感受不會說謊。她在某一個跌倒之後抬頭望向遠處,那個眼神好複雜,複雜的令人揪心。有些傷,會結痂成疤,變成盾牌,化作面對世界的本事;有些傷則變成了黑洞,直接把一個人拽入深深的深淵,每一個大人,其實也都只是個傷痕累累的孩子。《凱帷16.5》結尾那一針,戳在很多人的心上。

放眼所見,劇場裡充滿了人造物,《自由步─造山運動》裡紙張的聲音,則偏向人造物的自然事件,無法預測,無法設計。巨大的紙張帶來視覺上的壓迫感,張芯語以纖瘦的身軀扛起這一座沉甸甸的「山」,而紙張擠壓與舒展的聲音,卻是輕盈微小的火光,是山林深處的蛙鳴,充滿驚喜,與作品本身的重量感形成有趣的衝突。

如果我們可以從過去的吉光片羽了解一個人背後的故事,明白她是如何成為今天的她,那麼,我們可以從現在的樣子去推測未來的可能嗎?可是,未來的事誰知道呢?就像現在洗手戴口罩、用酒精消毒,就能預見明天不會染疫嗎?好像無法。我從《白Ⅱ》的青春提取自己的青春,再折射成大人的外衣,有不甘有無助有悲傷也有自得其樂。無論哪一條路,都躲不過成長的疼痛與快樂。 

街燈下的車流,長途或短程,都有著各自的節奏,即使同樣的年歲,也有著不同的時區。開竅只是一瞬間的事,但大多數的時候,也只能在自己的時區裡兜兜轉轉,在這些漫長的時光中,安靜認真的神情,無論年歲,都會令人閃閃發光。《白Ⅱ》將青少年的專注,編織成碼,呈現在舞台上。

《白 II》

演出|純白舍 Dance Lab
時間|2022/07/23 19:30
地點|臺中國家歌劇院小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024