裸體弒妻的對抗《奧塞羅》
11月
20
2014
奧塞羅(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
678次瀏覽
陳美君(台灣藝術大學表演藝術研究所學生)

不同以往在國家戲劇院看戲的經驗,演出前會有廣播的即將演出提醒及暗燈三次的提醒,整個戲就在一聲強烈撞擊的拳擊用的沙袋聲中展開,映入演中的是裸身的「白人」演員奧塞羅,緊接著奧塞羅便在場上著他的軍裝,如同場中其它演員,他們皆在場上著軍裝,暗示故事的一切開端來自權力、地位。而白人演員飾演的奧塞羅是否代表在導演伊沃.凡.霍夫 的帶領下,將種族問題排除,全心投入人性的探討?但會不會讓初次認識《奧塞羅》的觀眾,誤以為奧塞羅是白人(莎劇原著奧塞羅是黑色膚色的摩爾人)?

舞臺上藍色的布幕被隱身在布幕後方的巨大風扇狂亂散,隱身在布幕後方的是一個矩型玻璃屋,呈現在歷經暴風雨後,家庭仍需呈現一個規矩的形象絲毫不能被動搖。夫婿奧賽羅此時榮譽歸國,卻隔著玻璃屋與妻子接觸與親吻,顯現出夫妻兩人雖彼此相愛,但卻有著無法明確說明的隔閡,或者可說是對彼此的不信任,亦或是像玻璃般易碎的感情。

此時原本懸掉在空中的拳擊用沙袋也下放置地板,與地板接觸呈現直立狀,劇中有一場次,奧塞羅使用了沙袋對妻子黛斯迪蒙娜作了性暗示。就歷史上來說,拳擊沙袋有可能是在特洛伊戰爭後,為了紀念在戰爭中阿奇里斯被殺死的朋友帕特羅克洛斯而舉辨的競賽,當時帕特羅克洛斯就利用沙袋作為練習,極具競爭之意。

而故事劇情,隨著伊阿古原來只是在舞台左上角述說他的計畫,到在舞臺正中的玻璃屋前坐下,顯示伊阿古已經從一個外圍說事者,接近核心目地,奧塞羅從一開始持著半信半疑的態度,轉為已相信,到最後奧塞羅躺在地板上,朝向天,質問黛斯迪蒙娜,已是無力反抗,只有做出處理。純白的床單、一個裸體的妻子正等候先生就寢,而先生就在褪去軍裝後,毅然決然地弒妻。導演之前曾在雜誌專訪提到,裸體弒妻意圖呈現「非禮勿視」的概念,我則試圖與最後奧塞羅弒妻後再度穿著軍裝,作一聯想,褪去衣物的妻子代表了其清白如純白色的床單,而褪去軍裝的先生,則代表了失去理性思考,著了魔,等到他重新著裝軍裝,才重新回到理性思考面,選擇畏罪自殺,玻璃屋內的燈光也在此由黃轉為白。試想「裸體弒妻」這個部份,雖說這個表演方式對臺灣觀眾而言,是前衛了些,但若與傳統劇場的表現手法相比較,「裸體弒妻」所代表的是除了是對觀眾的挑戰也是對社會輿論的宣戰。

除此之外,在下半場中,伊阿古與黛斯迪蒙娜的一段面對面互動,也在導演伊沃.凡.霍夫安排下,出現二個巧妙的部份,伊阿古前後兩次曖昧的親吻了黛斯迪蒙娜,不是禮貌性的親吻,像情人般的吻,也像死亡之吻,一方面告訴觀眾黛斯迪蒙娜逃不過由伊阿古所造的口舌之謠,一方面也顯露對黛斯迪蒙娜的愛慕之意,畢竟,在故事中黛斯迪蒙娜是如小白鴿般受眾人喜愛。

音效部份,除了利用現場風扇製造出的空間音效外,使用了很多電子合成器所混合出來的聲響,不寒而慄的氣流直逼而來的聲響、陰森灰暗敲打相同節拍,劇中時而幾乎悄然無聲,時而爆出可怖頻率,令人不知道下一步會有什麼膽戰心驚的場景呈現。反覆的鼓擊再加上結尾龐克風格很重的曲風(若知音樂設計Marc Meulemans曾是龐克樂隊德一員,便不會感到意外),不管是莎士比亞混搭龐克,還是莎士比亞搭上這種黑色音效,在很多幕戲中,透過明顯的音樂的動機,可以更清楚的知道是誰在表達(尤其對坐在四樓遠處的我)。音效為戲提供了很棒的引導與入戲。

亞里斯多德曾說,悲劇的功用在引起人們的哀憐與恐懼,透過淨化作用得到放散,從而面對生命的挑戰。透過導演伊沃.凡.霍夫前衛劇場的手法,挖掘在理性文明社會下的黑暗面,事實提醒在現代以媒體掛帥的社會下,如何從善如流,不危言聳聽,具備自我思辯能力,以抗人性,是你我皆需共同學習之課題。

《奧塞羅》

演出|荷蘭阿姆斯特丹劇團
時間|2014/11/15 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
私密、卻又四面透明的臥室,在舞台上始終是整齣戲的核心。最後一幕,死前的人緊抓著窗簾做最後的掙扎,如此地觀看視野將觀眾進入第四面牆,彷彿只是在隔壁人家一樣如此地貼近觀眾的生活。(郭靜美)
11月
21
2014
只用了環境的聲音,就完整個交代了整個事件發生的畫面。一個單純的低音,由遠而近、由小而大,以同樣的頻率出現,但每一次的力道都比上一次強,大大地加強了戲劇的張力,更緊緊地牽動著觀眾的情緒。(賴志光)
11月
20
2014
導演與荷蘭籍摩洛哥裔劇作家重新翻譯了莎士比亞的劇作,強化了該劇種族歧視的環節,讓讓莎士比亞的文本在愛情、權力、種族間擺盪出經典外的另一章節。而舞台、燈光、音效的配搭,更豐富了這齣舞台劇的細膩質地。(彭待傳)
11月
19
2014
波瓦札的譯本非常明顯標示出不同種族、不同信仰、不同文化之間的對立:自911事件後全球發動的反恐戰爭,將回教、阿拉伯人、恐怖份子劃為一邊,所製造出來的仇恨、對峙、恐懼、殺戮,是導演與劇作家重新詮釋莎士比亞的原作,與現當代社會、政治、全球的局勢所做緊密的聯結,不言而喻。(葉根泉)
11月
18
2014
玻璃屋特地拉到距離觀眾非常近的舞台邊緣,讓觀眾更貼近也更清楚地觀看這個事件的發生,伴隨著黛斯迪蒙娜的尖叫求救與艾蜜莉亞僵硬、用盡全身力氣呼喊的身影,成功讓觀眾的心情持續性的緊繃並且到達極限,確信這件事正在我們眼前發生。(富于庭)
11月
17
2014
用裸裎的亞當夏娃探討純愛的可能與不可能;用軍服呈現權力和榮譽如何影響人的理智判斷;用透明玻璃暗示一切真相都被慾望所屏蔽。姿勢、服裝、場景、聲音,在精心的構思調度下,凸顯了這個劇本在大眾熟悉的嫉妒主題之外,豐富的延伸意涵。(鴻鴻)
11月
17
2014
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024