什麼是理想的城市未來?——《消失新竹》
11月
14
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
510次瀏覽

文/蔡沛安(國立成功大學戲劇碩士學位學程)


演出概述與基本架構

《消失新竹》是2022新響藝術季的其中一場演出。這場演出相當特別,它以一場說明會的形式進行,所有前來欣賞的觀眾,都化身為說明會的參加者,成為演出的一部份。因此,以下也配合演出,以說明會來敘述《消失新竹》。

這場說明會的時間設定在2060年,由一個名為「ASI」的集團舉辦,內容是為新竹量身打造的都市更新計畫。說明會可以簡單劃分為三個小段落:第一段落為對於新竹這座城市的現況說明,並闡明對於改變的渴望;第二段落為新竹文物競標拍賣會,拍賣所得成為參加者對都更的投資;最後的第三段落,則以對新竹的未來展望收尾。整體而言,戲劇、主持以及展覽形式相互結合,成就獨樹一幟的演出。

編、導、演三者的完整與相容

《消失新竹》這場演出可謂編、導、演相輔相成的作品,甚至很難將三者分開來談。首先,這場說明會從演出前台就已開始,劇團的前台服務人員、幕後技術人員皆化身為說明會工作人員,將參加識別證、競標用的籌碼與號碼牌發放給參加者。演員李至元與趙欣怡亦擔任了稱職的主持人,與觀眾互動時反應明快、眼神富含力量,表演極具說服力。

在欣賞過程中,可看出演出文本編寫功力深厚且下足苦工,想必創作者對於新竹地區做了許多功課,不論是影像、展品的語音與文字說明皆可見一斑。整個作品以輕鬆幽默的態度探討城市發展議題,當中文物拍賣會的橋段也對文化消費做出嘲諷,即便完全沒有充滿目的性的說教,卻拋出了很好的問題讓觀眾咀嚼與思考,甚至能夠喚醒觀眾對於這座城市的愛、擔憂與共同記憶。

整個演出最大的亮點莫過於說明會結束、大門敞開的一瞬間:觀眾從歡快的會場走出,隨即面對一片狼藉的抗議景象。觀眾從互動的趣味跳到內心的反省,速度極快,當下的情緒跌宕是非常震撼的:「消失新竹」名義上是讓缺點消失、城市升級,實則為文化的丟失。導演沒有使用複雜的物件或手法,卻達到強而有力的效果,令人敬佩。

演出中有一個我認為較可惜的部份,在於時間的設定並沒有貫徹。說明會時間訂於2060年,但其中大量使用的影像素材,都讓人明顯感受到2022年的氛圍,因此觀眾無法完全融入到原本的時間設定中。若是能夠將時間設定考慮進去,或是更詳盡表示出2060年的意義,相信整個體驗會更加順暢。

舞台、燈光、音效之細節令人驚艷

進入劇場時,可以明顯發現劇團改變了場地原有的動線安排,讓演出更接近說明會的樣貌。而整個場內的視覺,也因整齊統一的顏色顯得乾淨俐落、帶有進步的未來感,展品道具更是做工精細。燈光除了色調上的和諧,亦在最後打出了「ASI集團」的Logo,種種細節讓我感到相當精緻。而音效也確實幫助了觀眾的想像,尤其在結尾時,刻意在室外抗議景象播放施工音效,讓意象更為完整,設計相當縝密。

創作具備的力量

對我而言,《消失新竹》是一部輕巧卻不容易的作品。過去盜火劇團曾演出《消失台北》,該演出也曾獲得台新藝術獎提名。我認為這個演出模式非常值得拿到各個城市創作:它只用了兩位演員,結構單純、親近大眾,卻用份量十足的田野直指一個地方的美麗與哀愁,也讓我們思考一個城市的理想未來究竟該是什麼樣子?並且透過這個叩問找尋城市的在地性。另外,在演出現場,偶遇議員參選人到場觀賞,讓人不禁聯想:若是這個作品能夠轉化為另一種實踐延續下去、真正成為新竹的動能,想必會是一件很美的事。

《消失新竹》

演出|盜火劇團
時間|2022/10/01(六)14:30
地點|新竹縣政府文化局實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024
《乩身》以加倍誇飾的手法來觸及問題意識,討論民間信仰在當代潮流中的轉變:神明文創化、信仰科技化與信眾速食化。在民間傳統信仰中,乩身是跟神明有特別緣份的信徒,作為神明降世所附身的肉體,本來的責任是協助神明濟世救人。然而《乩身》的虎爺乩身沒有特殊體質,也沒有「坐禁」靈修,而是表層意義上的吉祥物般的存在。不只神明周邊可以文創化,地獄會是熱門旅遊景點,枉死城更可以是開party的好地方。
2月
09
2024
一個大哉問,如何逃出父權體制,及其婆系的代理人?求助於祭品的獨棟紙紮屋,這是已惘然的死後事,《鼠婆太》要凸顯的是快意人生的在世事,也就是甕養白蘿蔔為菜脯及其蛋。事實上,白蘿蔔屬十字花科,不是繖形科的紅蘿蔔,所以不叫white carrot,而叫radish,或可加上white,西方人依據它的日語「大根」俗稱為daikon——閩南語就是菜頭。但無論叫什麼,它就是塊莖類,是這齣奇幻劇的主要符號,而德勒茲著名的「塊莖」(rhizome)思想在此倒是很契合。「塊莖」是某種運作,是相反於樹狀或單一系譜的體系,一種跟域外產生連結或交遇(encounter)的思維,且總是保持差異,或回到差異自身,它有六個運作法則:連結(connection)、異質性(heterogeneity)、增多性(multiplicity)、不定意指的斷裂(asignifying rupture)、製圖術(cartography)以及「轉印法」(decalcomania)——也叫貼花轉印法。就像團名「末路小花」的命名很奇魅,德勒茲把貼花的decalcomania解釋為一種「塊莖」則是很妙用,他這麼講:
2月
09
2024
正如演出地點選擇編導許芃老家祖厝,是名副其實的沉浸式現地製作,故事也取材自大量的許家親族訪談。不過,《鼠婆太》卻非一齣許家家族興衰史(更沒有藉知名後代子孫牽連台灣近代史),而是從這個中壢過嶺的客家家族,傳遞個人(特別是女性)與親族之間的愛恨情仇。
2月
06
2024
故事從結束開始,梁山伯與祝英台化作蝴蝶雙雙飛去,留下來的馬文才要如何去面對這樣的局面?陳家聲工作室取材經典故事《梁祝》,拉出馬文才為主角向外開展,揉入當代語彙,透過喜劇手法投以存在主義的哲思。
1月
26
2024
在探討導演手法和故事精心佈局之前,必須提及「病人」這個角色中所植入的「亡靈」(phantom)。病人在童年喪母後長年與醫師的父母同住,在「契媽」的暴力、極端宗教信仰和精神壓迫下,塑造了「契媽」的亡靈。病人偶爾以國語表現亡靈的人格,以這樣的方式與醫師對話。
1月
19
2024
這種非寫實的營造反映在角色名字、場景設計與音樂燈光等,而本劇為了在地化,雖然刪掉了比較多涉及異地文化脈絡的描寫,導致文學性手法帶來的抽離感被淡化(諸如地名的諧音、白蘭琪的名字法文原意、愛倫坡的諧音雙關等台詞均被刪除),但也在其他地方,加深了非寫實元素的運用。
1月
11
2024