兒童劇不只有歡笑,更需有反思《小冰冰與魔龍小乖》
8月
14
2020
小冰冰與魔龍小乖(蘋果劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2010次瀏覽
黃婷容(中山大學劇場藝術學系學生)

「嘰哩咕嚕施魔法,魔龍魔龍復活吧!」由蘋果劇團所舉辦的「2020好蘋友同樂會」,於華燈初上的周五夜晚,帶來兼富童趣和哲理的兒童劇《小冰冰與魔龍小乖》。故事主線由主角小冰冰(周洪于婷飾演)和皮老大(鐘秋山飾演)發現魔龍小乖(徐幸子飾演)出發,串連起情感教育、友情,談起寵物棄養等議題。不落於一般兒童劇以演員過分誇張、綜藝化的表演俗套,導演蔡璨鴻將戲劇精神回歸本質的追求,以情節與演技作為雙主刃,搭配空間解構的沉浸式感受,自然細膩地闡述故事背後蘊含的教育意義。可惜的是,結尾時的大合唱橋段,雖成功營造出圓滿大結局的溫馨氛圍,但突如其來的歌曲收尾,不免顯得有些突兀且形式化。

故事從觀眾踏入劇場的第一個空間便開始發展,本次演出將場地切割成四大區塊,分別象徵劇中不同的地理環境與特色(紅土草原/魔法森林/國民廣場/城堡),隨著故事情節發展,觀眾漸漸融入故事的脈絡情緒,游移在場中。此種導演手法體現了近似於沉浸式劇場的核心概念,或說扭轉了慣性的鏡框式觀演關係,改變以往觀眾必須固定落坐於劇場座位席上,單方面接收舞台上給予的舊習。反之,觀眾的視角搖身一變,成為故事推動的感應器。

情節中,小冰冰與皮老大意外發現流連在外的魔龍小乖,小冰冰看其瘦小無依,便向皮老大提議將小乖養在身邊當寵物,反覆協調後,皮老大面上終於答應,私心裡卻只是希望透過小乖的特殊才藝大賺一筆。而後,觀眾與演員共同從紅土草原移動至舞台中央(國民廣場)欣賞三人才藝演出,此時公主(吳惇惠飾演)與身邊親信包大臣(陳柏亨飾演)猛然殺出,執意將小乖收為寵物,皮老大抵擋不了金錢的誘惑,最終答應。此處開始發展出兩大故事主線,其一,小乖進到城堡後,生命力明顯削弱,公主及包大臣開始慌了手腳,不知道該如何飼養;其二,小冰冰得知皮老大因利忘義的行為後既氣憤又難過,此處提出本劇的第一個哲思問題「一段情感的珍貴,是否該因外在的誘惑而變質」?

故事的後半段,為了拯救奄奄一息的小乖,四人打破矛盾,齊心於魔法森林施展法術,將小乖從鬼門關前救了回來。最終,眾人決議將小乖送回原本的故鄉、還她該有的自由。將非同族類好友送回原鄉的情節,與2019年由美國夢工廠動畫公司製作的《馴龍高手3》有著異曲同工之妙,魔龍本就不屬於他們的世界,真心喜愛下的「放手」更加強化故事的深度和情感。同時也從中點出「寵物飼養」的反思,「我喜歡它、它看起來很可愛,所以我就想要養」的想法,是否其實已經在無形中,存在著本質上的高傲與自私。

具有教育意義、演出人員與觀眾的互動、強烈的趣味性、溫馨圓滿大結局成為兒童劇十分顯著的四大演出特色。在《小冰冰與魔龍小乖》演出中,四者均得到妥善安排,令筆者最為深刻的片段,為本劇演出人員與觀眾的互動橋段。戲劇推演至中段,皮老大後悔因錢財送走小乖,意識到自己的錯誤後希望能與小冰冰道歉,但當他真的遇到小冰冰時,又因為拉不下面子遲遲無法將道歉語句說出口。此時,台下觀戲的孩子們,此起彼落地向皮老大喊著「趕快跟她說對不起、不要害怕」等等心急真切的建議,場面喧鬧聲雖久久不歇,飾演皮老大的演員也一度出戲回應孩子們的呼喊,可這異常真實的互動,卻彰顯出孩童浸潤至故事後,反芻推得的心中吶喊。

好的兒童劇最重要的是「不說教」,將欲傳達的內容透過戲劇表演呈現,使孩童反身思考,並非利用填鴨式(spoon-fed education)的制式教育體制,告訴他們一個「標準答案」,而這份勇氣的展現與思考過程,孩童恰好能夠藉由戲劇媒介練習經驗並且獲得實踐。

《小冰冰與魔龍小乖》

演出|蘋果劇團
時間|2020/08/07 20:00
地點|蘋果劇團高雄小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
三島以死亡穿透情色與大義的隔閡,將兩者鎔鑄,昇華到令人迷眩的臨界,留給世人難解的謎題與藝術的美學政治性,但曉劇場《憂國》並沒有爬梳這個重要面向。由於這個匱缺,那句對觀眾的提問便顯得無定著,且整齣戲的前半段多少是庸常的,平舖直敘的文本,直到後半段,我們才進入它高張的精彩時刻。
3月
04
2026
我更傾向將劇終滾出人頭的文化驚嚇,當作是一種永遠不可能完全銜接傳統的吿白,但這並不表示主角不能當原住民,反而更像某種解脫,畢竟這個沒山海也沒男人的新豐年祭再怎樣也不夠完美,能否得到祝福真的重要嗎?
3月
03
2026
如果說故事的目的之一,是去逼近尚未被主流語言安置或收編的慾望與創傷,那麼當恐怖被加速,性/別暴力被個人化、心理化,《服妖之鑑》則弔詭地封閉了其試圖探勘的時代裂縫。
2月
24
2026
像是《叛徒馬密可能的回憶錄》這樣一部帶有強烈議題的作品,既是折射出某個當代的現象,作為一種虛構中的歷史存留,同時也安放與紀錄著真實時間裡某種難以阻止的再次回歸。
2月
20
2026
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026