兒童劇不只有歡笑,更需有反思《小冰冰與魔龍小乖》
8月
14
2020
小冰冰與魔龍小乖(蘋果劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1747次瀏覽
黃婷容(中山大學劇場藝術學系學生)

「嘰哩咕嚕施魔法,魔龍魔龍復活吧!」由蘋果劇團所舉辦的「2020好蘋友同樂會」,於華燈初上的周五夜晚,帶來兼富童趣和哲理的兒童劇《小冰冰與魔龍小乖》。故事主線由主角小冰冰(周洪于婷飾演)和皮老大(鐘秋山飾演)發現魔龍小乖(徐幸子飾演)出發,串連起情感教育、友情,談起寵物棄養等議題。不落於一般兒童劇以演員過分誇張、綜藝化的表演俗套,導演蔡璨鴻將戲劇精神回歸本質的追求,以情節與演技作為雙主刃,搭配空間解構的沉浸式感受,自然細膩地闡述故事背後蘊含的教育意義。可惜的是,結尾時的大合唱橋段,雖成功營造出圓滿大結局的溫馨氛圍,但突如其來的歌曲收尾,不免顯得有些突兀且形式化。

故事從觀眾踏入劇場的第一個空間便開始發展,本次演出將場地切割成四大區塊,分別象徵劇中不同的地理環境與特色(紅土草原/魔法森林/國民廣場/城堡),隨著故事情節發展,觀眾漸漸融入故事的脈絡情緒,游移在場中。此種導演手法體現了近似於沉浸式劇場的核心概念,或說扭轉了慣性的鏡框式觀演關係,改變以往觀眾必須固定落坐於劇場座位席上,單方面接收舞台上給予的舊習。反之,觀眾的視角搖身一變,成為故事推動的感應器。

情節中,小冰冰與皮老大意外發現流連在外的魔龍小乖,小冰冰看其瘦小無依,便向皮老大提議將小乖養在身邊當寵物,反覆協調後,皮老大面上終於答應,私心裡卻只是希望透過小乖的特殊才藝大賺一筆。而後,觀眾與演員共同從紅土草原移動至舞台中央(國民廣場)欣賞三人才藝演出,此時公主(吳惇惠飾演)與身邊親信包大臣(陳柏亨飾演)猛然殺出,執意將小乖收為寵物,皮老大抵擋不了金錢的誘惑,最終答應。此處開始發展出兩大故事主線,其一,小乖進到城堡後,生命力明顯削弱,公主及包大臣開始慌了手腳,不知道該如何飼養;其二,小冰冰得知皮老大因利忘義的行為後既氣憤又難過,此處提出本劇的第一個哲思問題「一段情感的珍貴,是否該因外在的誘惑而變質」?

故事的後半段,為了拯救奄奄一息的小乖,四人打破矛盾,齊心於魔法森林施展法術,將小乖從鬼門關前救了回來。最終,眾人決議將小乖送回原本的故鄉、還她該有的自由。將非同族類好友送回原鄉的情節,與2019年由美國夢工廠動畫公司製作的《馴龍高手3》有著異曲同工之妙,魔龍本就不屬於他們的世界,真心喜愛下的「放手」更加強化故事的深度和情感。同時也從中點出「寵物飼養」的反思,「我喜歡它、它看起來很可愛,所以我就想要養」的想法,是否其實已經在無形中,存在著本質上的高傲與自私。

具有教育意義、演出人員與觀眾的互動、強烈的趣味性、溫馨圓滿大結局成為兒童劇十分顯著的四大演出特色。在《小冰冰與魔龍小乖》演出中,四者均得到妥善安排,令筆者最為深刻的片段,為本劇演出人員與觀眾的互動橋段。戲劇推演至中段,皮老大後悔因錢財送走小乖,意識到自己的錯誤後希望能與小冰冰道歉,但當他真的遇到小冰冰時,又因為拉不下面子遲遲無法將道歉語句說出口。此時,台下觀戲的孩子們,此起彼落地向皮老大喊著「趕快跟她說對不起、不要害怕」等等心急真切的建議,場面喧鬧聲雖久久不歇,飾演皮老大的演員也一度出戲回應孩子們的呼喊,可這異常真實的互動,卻彰顯出孩童浸潤至故事後,反芻推得的心中吶喊。

好的兒童劇最重要的是「不說教」,將欲傳達的內容透過戲劇表演呈現,使孩童反身思考,並非利用填鴨式(spoon-fed education)的制式教育體制,告訴他們一個「標準答案」,而這份勇氣的展現與思考過程,孩童恰好能夠藉由戲劇媒介練習經驗並且獲得實踐。

《小冰冰與魔龍小乖》

演出|蘋果劇團
時間|2020/08/07 20:00
地點|蘋果劇團高雄小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
對於前者,劇作將重心放在各角色之間漂泊處境的共通性,以此理解老兵的「移民」處境,這部分是成功的。然而,老兵所經歷的,不僅是空間上返鄉無門的地理流離,更是曾經信仰的民族精神與政治理想在歷史洪流中早已式微與斷裂。
10月
17
2025
故事將外省老兵、孤兒、移工、計程車司機,以及酒店勞動者及其子女等邊緣群體的經歷編織在一起,提供了想像或提問多重生命樣態的視角。然而,戲中戲的結構難以迴避的問題是:是誰擁有決定「家」的權力?諷刺的是,答案不是源自於角色們的實踐,而是戲中戲如機械降神般的編劇。
10月
14
2025
總結來講,規齣戲上值得思考的部分,毋是無國籍移工囡仔的困境有偌艱難,顛倒是無仝創作者/團體怎樣展現怹家己討論議題的角度。《囡仔,哪會看bē著你?》佇頭前的部分已經共這个層次的討論帶予逐家,可惜後壁的部分煞改做目前弱勢題材戲劇定定使用的手路
10月
14
2025
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025