那些被取下的拼圖:《迷宮戀》如何重構泉州戲音樂
12月
09
2025
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
444次瀏覽

文 蔡孟凱(2025年度專案評論人)

不貳偶劇今年推出新作《迷宮戀》,由傳統泉州劇目《竇韜》改編而成。《迷宮戀》有現代劇場的舞美燈光影像,但在敘事及表演方面恪守道地的泉州戲藝術風格。值得一提的是,音樂設計黃思農及林均柔在《迷宮戀》音樂上的實驗及創新,有不少令人驚豔的亮點。

對於傳統音樂的創新,有些時候關鍵並不在於它被多加了什麼,而在於它被「刪掉」了些什麼。而《迷宮戀》的音樂設計很好地體現了這一點。

泉州戲的音樂是南管的衍生,基本使用南管原有的音樂風格及樂器編制。而《迷宮戀》的音樂編創在我看來最大膽的,是它拿掉了三弦和琵琶兩樣彈撥樂器。尤其南管琵琶是南管使用的絲竹樂器(南管稱上四管)中,與其他同型制的中國樂器(如二弦之於二胡、南簫之於北簫)差異最大的,從演奏方式及音色都獨樹一格,在南管音樂裡頭具有一定的標誌性,地位吃重。

樂器本身就是錨定音樂風格的支點。《迷宮戀》序曲奏下,我花了不少時間摸索這部作品的音樂風格。本作的文場為二胡及笛子(偶因應情節需要而抽換成洞簫或嗩吶),而它們可以出現在任何一門戲曲音樂。一直到武場出現壓腳鼓,這個南管獨家僅有的打擊樂器,我才逐漸把握這部作品是使用南管及梨園戲的音樂系統作為改編的基底。

壓腳鼓(亦有稱足鼓、腳鼓)的演奏方式,是鼓佬一腳著襪將腳跟放在鼓面上,自鼓邊與中心之間來回移動。藉此改變鼓面的張力,產生音高的變化。這個技巧通常搭配輪奏,讓觀眾可以清晰地聽到音高改變的曲線。

因此,雖然都是以「鼓」作為武場音樂的主導,壓腳鼓的聲響大多呈現柔軟的線條,與京劇或歌仔戲明亮堅脆、顆粒分明的板鼓大不相同,在與鑼鈔的配合之中,這個差異尤為明顯。如果說板鼓是一把鉤子,提起其他武場樂器往前;那壓腳鼓就像是繩子,在各種金屬聲響之間游走。

少了彈撥樂器的點狀音符,再配合壓腳鼓本身異於其他戲曲武場的柔軟特質,《迷宮戀》的音樂體驗呈現柔美的圓滑。泉州戲唱段的速度相對於南管指曲相對本就較快,《迷宮戀》的速度又明顯加快了不少,卻仍然不失優雅的氣質。其中幾段以複調手法寫作的二胡及笛子的優美對唱,尤其令人印象深刻。

當然簡與繁是相對的,《迷宮戀》必然也要有一套「堆疊」的手法,來映襯出「刪節」的有效。在非抒情的戲劇段落中,《迷宮戀》用截然不同的手法加工(且幾乎僅使用在)二胡。使用大量live looping技術堆疊不規則的撥奏和尖細的顫弓等聲響,再覆蓋上具即興意味的破碎旋律,營造出路線明確但不過於搶戲的奇幻詭譎。

有趣的是,《迷宮戀》使用了土耳其的撥弦樂器薩茲(Saz),但並非取代琵琶或三弦的位置,薩茲在這部作品裡不與任何樂器搭配,所有使用薩茲的段落都是獨奏。它服務的對象是劇中所有的花臉腳色,包含設局讓竇韜踏上征途的奸官,以及與竇韜對陣的西夏將領們。除了營造西域異族色彩之外,這個無論型制和音色都獨立於其他配樂之外的樂器,實際起著暗示轉折、提亮劇情的作用。

《竇韜》兩岸皆有多種版本,長度各不相同。《迷宮戀》原始材料,為不貳偶劇團長郭建甫赴對岸交流時,記錄下的傳統藝師口述文本。或許是為了強調這份傳承,《迷宮戀》有著元素豐富的燈光、影像、及美術,卻都呈現低調舒緩的節制。一如它在音樂上的巧思,看似只有簡單的增減,取走拼圖裡的一塊而塞進原不屬於它的一塊,卻無疑展現了音樂設計乃至於整個團隊對泉州戲的理解與對創新的野心。在傳統劇目的再現之間,填上一個樸素卻深刻的註腳。

《迷宮戀》

演出|不貳偶劇
時間|2025/11/29 14:30
地點|臺灣戲曲中心多功能廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
透過大量的留白、身體的投影、東西方音樂的並置,以及觀眾對結局的共同創造,《迷宮戀》成功地將師承文本的情感與當代戲劇的思辨交織在一起,建構一個多層次的迷宮。
12月
09
2025
《轉生到異世界成為嘉慶君——發現我的祖先是詐騙集團!?》並非試圖給出歷史答案,而是示範一種與歷史對話的方式。它讓歌仔戲成為活的語言,讓歷史不再高高在上,而是與當代經驗交錯重疊。
1月
19
2026
《封十二太保》所呈現的準確,或許可以視為務實形塑的表演美學。它讓我們重新意識到:在充滿未知的外台民戲現場,「把戲流暢演完」是一項高度專業、仰賴長期累積的能力。正是這樣的應變能力,支撐著民戲持續存在。
1月
15
2026
這齣戲為雙生戲,龍王和皇帝兩個角色撐起了整個劇情架構,而皇帝的迷糊和龍王的英勇善戰也讓兩個性格有了反差,當然還有最重要的武戲段落,龍王對戰國師,以及觀音為收龍王為其腳力、取其三片龍鱗,此段也考驗演員痛苦難耐的身段表現。
1月
15
2026
相較於其他春秋戰國題材的劇碼,往往在忠奸立場明朗後迅速走向終局,《田單救主》選擇將篇幅定置於「危機尚未發生」的前狀態。搜田單府之前的往復鋪陳,透過事件推進,堆疊權相迫近的腳步,使不安持續醞釀、擴散。
1月
06
2026
從人轉向植物,安排在最後一段顯得有點僵硬,彷彿走到故事的最終還是以外來者之眼來詮釋台灣自然之美,而不是說書人、團長或是Asaai作為「我們」的主體視角帶出主客體切換的反思。
1月
05
2026
這場終局跨越了單純的政治角力與階級復位,轉而進入一個更深層的哲學維度。它將「寬容」從文本上的臺詞,轉化為一種可被感知的身體實踐,讓追求自由的渴望,從權力的博弈中解脫,昇華成一場對生命本質的追憶與洗禮。
12月
31
2025
當波布羅懇求觀眾予他掌聲、賜他一縷微風、鼓滿船舶的風帆,波布羅與吳興國的形象互相疊合,這段獨白所懇求的不過是一次謝幕,是波布羅之於《暴風雨》的謝幕,也是(吳興國版)《暴風雨》之於整個當代傳奇劇場的謝幕。
12月
31
2025
對大多數家庭觀眾而言,這無疑是一場娛樂性強、趣味十足且能讓孩子們開懷大笑的演出。然而,當熱鬧感逐漸消退,這部作品也不禁引人深思:當一齣親子戲劇主要依靠「熱鬧」來吸引觀眾時,劇場那些不可替代的結構還剩下多少?
12月
30
2025