文　蔡佩伶（2025年度專案評論人）

戰國燕、齊的故事在戲曲領域流傳甚廣，歌仔戲《田單救主》和京劇《黃金台》正是其中兩種不同的舞台呈現。乍看之下，歌仔戲與京劇的差異似乎來自情節剪裁；但若從戲劇結構切入，將發現關鍵其實在不同劇種對於戲劇意圖與張力的設定。京劇《黃金台》多演「盤關」及「搜府」，強調田單個人的丹心赤忱。而歌仔戲《田單救主》使用大量篇幅描繪搜府前景，堆疊權相干政亂象，延展危機發生前的時空。觀眾所見實為專權衍生的困境，那份「一觸即發的危機感」本身，隱然構成某種政治寓言。

《田單救主》使用雙老生作為結構核心。田單與求一己權勢的宰相同屬老生行當，一守一攻，兩人對權力的差異態度，構成全劇主要衝突。張致誠飾演宰相，山膀圓身，唸白渾厚而緩，多笑且笑聲共鳴厚重，目光時而收斂，挪用類似銅錘行當的肢體語言，塑造出對權力充滿企圖的形象。飾演田單的林秀鳳則顯得極為克制內斂，手勢步伐有度，目光炯炯，整鬚、嘆氣、走圓場，呈現為阻權謀詭計而盡心奔波的狀態。細膩表演刻劃出角色之間的對比。

宰相的權欲心，藉由連貫情節設計、計策與身形表現。他時而瞇視思量、時而蓄力甩袖，以高位深謀者之姿佔據舞台。田單則在宰相進逼過程，承接對方招式，依其動向選擇後手應對，設法圍堵事態延燒，田單的智慧展現在遇事不亂的沉著。

這樣的表演樣貌，使情節推進與政治勢力消長彼此勾連。宰相的分權野心、田單的護國之誠、皇帝與太子之間的微妙關係，以及皇后與西妃（宰相次女）之間的攻防，皆被納入一場潛在的不定時危機之中。權與色的追求，構成角色關係進退；權力流向與忠誠抉擇的伏流，隨著情節加劇逐步浮現。

相較於其他春秋戰國題材的劇碼，往往在忠奸立場明朗後迅速走向終局，《田單救主》選擇將篇幅定置於「危機尚未發生」的前狀態。搜田單府之前的往復鋪陳，透過事件推進，堆疊權相迫近的腳步，使不安持續醞釀、擴散。

值得注意的是，戲中人物的語言與行動皆顯得節制。宰相的分權企圖鮮明，卻未以一次封喉的方式揭露，而透過笑聲、瞇眼與重甩袖等身段逐步釋放力道；每一次加重，皆在試探局勢的承受限度。田單則在不斷上升的壓力下，藉宗法制度承接宰相累進攻勢，使破壞停留在可控制邊緣。

這樣的「慢」，澄清了整體局勢走向，不僅僅是老生行當表演邏輯帶來的慣性節奏，而是必要的戲劇安排。透過角色群數度進退，在這樣的過程中，寄託局勢起落。

因此，田單在戲中的角色功能，除了「救主」，亦潛藏著秩序維持的意義。他嘗試透過制度與程序進行圍堵，使權相奪權始終止步在國家運作之外，政權不致陷於崩解。這樣的角色行動，對應到古冊戲所追求的秩序感；在不穩定之中，努力修復並延續道德系統。

《田單救主》未刻意追求情節翻轉的刺激，反而透過清晰的行當配置與層層逼近的重大危機，使觀眾切身感受秩序離析帶來的低壓。田單與宰相雙老生之間的對峙，讓公與私之間的兩難命題，形成穩定的戲劇衝突。戲散之後，留在觀眾心中的，或許是這場雙老生競逐之中，那股始終揮之不去的危機感。