轉化生活場景,讓感受重新回返「超親密小戲節 加蚋仔區」
10月
22
2018
加蚋仔區 加蚋棧(飛人集社劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
617次瀏覽
張釋分(表演藝術工作者)

每兩年舉辦一次的超親密小戲節,演出開始前,會與觀眾約在一地集合,給觀眾一種仿若與友人相偕出遊的期待。每一區會有三個作品在該區不同地點演出,觀賞完作品後,再散步移動到下一個演出地點。散步與戲劇的結合,成為一種介質,將觀眾從日常生活場景裡,過渡到另一個維度的平行時空。一切看似相同,但一切皆已不同,轉化了尋常風景,賦予了新的感受。

這次觀賞的區域是加蚋仔。由於本身並非北部人。初到此區只見許多老式公寓住宅相鄰而建,穿梭進巷弄之間,鐵窗花與磁磚牆面,輝映著舊日時光。路過市集,爺爺奶奶們將自家栽種的菜隨地一擺,就地販賣。順著這樣舒緩的節奏,開始了看戲的旅程。

《穿梭水路的聲景記憶》觀眾帶耳機,透過聆聽導覽的方式認識此處,並以聲音,聚焦出城市變遷前後的落差,也帶出潮濕的意像。加蚋仔(平埔族語,沼澤地的意思),又稱掘仔頭,原是北台灣重要的農業區之一,又因有湧泉,而成了重要的灌溉據點。但隨著都市的變遷,此區也納入都更。更由於鄰近資源回收場,居民覺得湧泉河道發臭,需要加蓋,在文史工作者的努力下,才讓這一川靜流還能映著日光,潺潺流動。

這區聲音導覽的第一個定點,便融入了2014年守護掘仔頭聯盟與水谷藝術共同推動的「堀仔頭消失紀念簿」的創作。由藝術家周明誼在牆面上透過插畫創作,將過去屬於「掘仔頭」但現在已不復見的意象以畫作保留下來。牆上的老樹群畫作,融合了老樹、老磚屋、古河道,與現在的馬路與柏油成為對比。而當抵達湧泉溪流旁時,創作者范欽慧請我們看看是否能在溪裡找到豆芽菜芽。「加蚋仔」古時因湧泉而水源充足,以豆芽、桂花、麻竹筍三項為在地特產,現今豆芽仍是重要的物產。做為每家每戶排水的溪流,自然會留下生活的痕跡。前一晚洗豆芽時被水淘去的芽,果真流過水道,細微美麗的如銀苗閃動。歷史與文化不會為自己說話,每次都市更新與文化保存衝突時,文化總是被犧牲的一方。如果我們對文化更有感受,歷史將會更有重量,得以在「拆」與「存」之間,開出一道對話的縫隙。

《植豆》在東隆宮演出,進場觀賞時,會行經一旁在備著食材,好像在準備辦桌,切著菜、蔥的廟方人員。在觀眾席的右後側,則是坐著另外兩位正在看職棒的廟方人員,他們稀鬆平常的樣貌,仿若無人,讓人有種被納進他人生活領域的親密感與窺視。一坐定觀眾席,創作者薛美華便殷勤熱切的款待觀眾喝茶,但手中的茶杯,卻只有一個指甲片的大小。這樣大和小的對比,一下子就以趣味的方式將人的關注縮到一個小地方,而能細微地觀賞接下來的演出。

演出的舞台設計充滿驚奇,一開始看上去是兩個長方體的相疊,但隨著演出的進行,在小空間之中,將轉化為各個場景。故事架構簡單,是以一個奶奶的回憶,講述加蚋仔的變遷。但抓住人心的是講故事的方式。以雙重媒材並行,交互呼應。在光線昏暗之中,表演者以頭上的頭燈,精準的光圈聚焦出場的角色,使舞台上的偶與物件作為一條故事的敘述線,而一旁以收音機播報的方式,片段拼貼新聞播報、朗詩廣播節目、生活的聲音等等的聲響,作為故事文本的敘事線。在景與聲之中,時而互相回應,時而無奈對比,帶出充滿層次的心理感受。

偶與物件方面,舞台上坐著搖椅的小人偶奶奶,直直地望向觀眾,形象就像每個人記憶裡,坐在庭院,閒望時間流逝的長者們。接著以手指偶,挑著扁擔於井邊取水,轉化成以機器取水,呈現取水方式的改變,帶出了時代的變遷。(取水是以飲水機注水的方式,原來其中一個長方體是飲水機的機台。)中間的直立長方體,則作為光影戲的投影幕。看著光影之中豆苗慢慢生長,孵化,變大,直到頭與根分離。小小的豆子看起來就像小嬰兒在母親肚子裡的小胚胎,在那一刻好像與豆苗共享了生命成長的韻律,也彷彿共同孵著,對於美好生活追求的想望。隨著故事的進行,長者逝去,長方體一轉面,成了層層疊疊的高樓大廈,樓旁有著各式招牌。表演者將大樓打開,我們看見裡面塞滿著密密麻麻的隔間與小小的物件與人,看見生活之中人的狀態,被緊密壓縮,呼應開場就不斷在空間中飛翔的鳥偶,在光的照射下,飛翔的翅膀飛上牆面時靈動身影,或是盤旋過觀眾身邊的自在遼闊,瞬間無奈的對比,擰出生活的苦味。整齣作品以小巧細緻,充滿細節的物件,出其不意的趣味,詩意低迴的道出時代推進後,人精神面的失落。

《加蚋棧》演出地點在Cura Pizza,是三個場地裡唯一一個走進別人家裡的演出,而家已在傳承後,經過轉化,成了一間Pizza店。由創作者張中豪和觀眾面對面對談,聊他生長的土地。說起眼前的這棟房子,是爺爺奶奶從彰化來到台北打拼,好不容易攢下錢買的起家厝。自己看著店門前的大街,從原本一條街上有三間戲院的榮景,到後來沒落不太有人潮進入。不諱言,一開始奶奶希望他將原是中藥行的店面,作為事業發展的基地時,自己曾十分擔憂。最後還是決定試試看,而有了這間Pizza店。過程中,奶奶以戲偶的形象現身在現場,創作者張中豪模仿著當時奶奶的口吻,以台語轉述上輩人對子孫的愛與溫厚,由于明珠操偶,使觀眾在這間輕鬆愉快,風格明亮的義大利Pizza店裡,嚐到了中西合璧、古今融合後,回望人生經驗的恬淡滋味。也吃到了現烤的加蚋Pizza,融合了當地食材豆芽與麻竹筍。餐廳內的兩張大桌子,更讓人能共食與共享,張中豪也提到客人因為桌椅的擺設,與陌生人交換吃Pizza,最後竟成了朋友。是自己開店當初沒有想到的意外的驚喜。也許這樣一個桌椅擺設的形式,可以為這一趟加蚋仔超親密小戲節,做一個小小的呼應。

在城市變遷的汰換之中,我們仍願意以一種內在的溫厚,尋找新的形式與行為。透過再創造,保有人與人間交流的親密。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024
「我」感到莫名其妙,「我」的感動,「我」沉浸其中,在修辭上會不會不及「觀眾」那麼有感染力?而且「觀眾」好像比「我」更中性一點,比「我」更有「客觀」的感覺。
4月
11
2024
對我來說,「文化」其實更具體地指涉了一段現代性歷史生產過程中的歸類,而懂得如何歸類、如何安置的知識,也就是評論分析的能力,同時更是權力的新想像。
4月
11
2024
首先,出於個人感覺的主觀陳述,憑什麼可作為一種公共評論的原則或尺度呢?我深知一部戲的生產過程,勞師動眾,耗時費工,僅因為一名觀眾在相遇當下瞬息之間的感覺,便決定了它的評價,這會不會有一點兒獨斷的暴力呢?因此我以為,評論者對「我覺得」做出更細緻的描述及深入剖析,有其必要。
4月
11
2024
我們或許早已對「劇場是觀看的地方」(源自「theatrum」)、「object」作為物件與客體等分析習以為常,信手捻來皆是歐洲語系各種字詞借用、轉品與變形;但語言文字部並不是全然真空的符號,讓人乾乾淨淨地移植異鄉。每個字詞,都有它獨特的聲音、質地、情感與記憶。是這些細節成就了書寫的骨肉,不至有魂無體。
4月
03
2024
假如是來自京劇的動作術語,比如「朝天蹬」,至少還能從字面上揣摹動作的形象與能量:「腳往上方」,而且是高高的、狠狠用力的,用腳跟「蹬」的樣子。但若是源自法文的芭蕾術語,往往還有翻譯和文化的隔閡。
4月
03
2024
三齣戲串聯的遊走式劇場匯演《歡迎搭上蘭城漂浮巴士》。匯演總長度將近兩小時,幾乎繞行了羅東文化工場的整個戶外平面區域。雖然名為小戲節,卻擁有坐看魔術秀、漫步文化園區和歡唱遊覽車卡拉ok的多元體驗。各別規模較小,整體演出卻很豐富,頗有參加輕裝版豪華旅行團的樂趣。
10月
12
2023
于素貞透過操偶白素貞、投射許仙、扮演法海,來消化「妖種」所留下的創傷,最終拾回具備能動性的自己。于素貞不可能也不會因成為神通廣大的白素貞而解決問題。於是當于素貞最後唱完「只剩我一人」後,便默默將耳環取下,
8月
31
2023