「後」疫情時代的實體與線上:取代、共存與共生
6月
08
2022
「後」疫情時代的實體與線上:取代、共存與共生
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1205次瀏覽

林真宇(專案評論人)


世界人口流動不同以往的「後」疫情時代

2020年初疫情爆發後,從博物館、音樂廳直至劇場,線上展演如雨後春筍般出現。以博物館為例,Google Arts & Culture提供了全球超過五百家博物館的虛擬參觀,包括現代藝術博物館、大都會藝術博物館、大英博物館、羅浮宮等等。自柏林愛樂到台灣的兩廳院,線上音樂會的聆聽也成為可能。而劇場演出,甚至發展出新奇多元的創作形式,使線上展演成為一種新的體驗。例如,演員與作家羅伯特・邁爾斯 (Robert Myles) 創立了 The Show Must Go Online 公司,且以Zoom 為設定的線上平台,重新設計並演繹莎士比亞劇目,每周觀看人次超過二十萬人。

身處英國現場音樂產業,常聽同業們說:既然實體又成為可能,便再也不願做線上了。觀看一場又一場的Live session錄影或許已令人感官麻痺,但不能否認的是,從迫於無奈「取代」現場演出,線上及虛擬的展演,與實體漸漸走向共存、甚至共生。既是「共生」,自然應當緊密互利,「後疫情時代」的語彙,似乎暗示疫情已然告終,但實際上,世界各個區域的關係和人口的流動已不同於以往。接下來,虛擬展演仍能夠提供哪些價值?對藝文工作者及觀眾有什麼樣的影響?佐以案例,願本文能提供一些想法與分析。

文化近用的潛力、更平等的商業模式、低耗能的虛實整合

虛擬展演,具有達到擴大參與 (Widening participation)且更加確保觀眾「文化近用」(Access) 的潛力。文化平權在許多國家已漸成為共識,而讓更多人跨越階級與地理區位限制,享受文化藝術,是實踐平權的重要方向。線上博物館,便是擴大參與的實例。再者,現場演出場館,有時「場館」本身便會帶來限制,部分群眾無法置身於演出中。例如,愛丁堡藝術節仍有超過半數的場館,並沒有提供無障礙出入口及席位。透過線上展演,不同的族群能跨越一些阻礙,體驗且參與在藝文活動裡。

而虛擬展演,或也有利於社會與環境永續。藝文與創意勞動者自身可運有的資源限制,也時常挑戰他們能夠獲得的機會。以世界上最大的showcase節慶 South By South West (SXSW)為例,所有的演出者,演出沒有費用,除了需自籌交通和食宿費用,商業媒合等會議的門票也需自付。籌辦者表示,因為演出者來這裡是找尋商業機會的,因此他們自須做好準備。此商業模式行之多年,也可見對於剛起步的表演者而言,成本非常高。科技,或有機會催生新的商業模式,改變現有不合理的權力結構,帶來更平等的創意環境。

而虛擬的展演,或許也能促進環境永續。儘管體驗相當不同,研究證實參與線上演唱會消耗的能源,小於實體活動。但同時,因為擁有充足的設備、夠快的網路,依然是一個門檻,多數研究者也表示,以線上完全取代實體,並非可行之道,但未來在虛實整合的策展中,針對排碳量較高、需要大量人員移動的環節,提供線上展演的選項,也是一種新的可能。甚至,能讓更多群眾有機會在不同的地方,也觀賞到同場演出【1】【2】。

疫情尚未真的結束,而世界已經不同。或許這場百年大疫裡產生的創意、科技與應變方式,能帶領我們持續思考演出的包容性 (Inclusivity)、多元性、以及文化近用等問題。可以的話,從中領悟些什麼,且讓科技與人文思考引領我們向前走。


註解:

1、Judith Mair, Andrew Smith.(2021) Events and Sustainability: Why Making Events More Sustainable Is Not Enough. Journal of Sustainable Tourism  List of Issues  Volume 29, Issue 11-12. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09669582.2021.1942480 

2、Yi Fan, Sibo Ouyang, Baoxin Zhang and Wenmin Wang.(2021)The Sustainability of Online Concert and Live Concert. E3S Web Conf, Volume 308. https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2021/84/e3sconf_msetee2021_01017/e3sconf_msetee2021_01017.html

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024
首先,出於個人感覺的主觀陳述,憑什麼可作為一種公共評論的原則或尺度呢?我深知一部戲的生產過程,勞師動眾,耗時費工,僅因為一名觀眾在相遇當下瞬息之間的感覺,便決定了它的評價,這會不會有一點兒獨斷的暴力呢?因此我以為,評論者對「我覺得」做出更細緻的描述及深入剖析,有其必要。
4月
11
2024
對我來說,「文化」其實更具體地指涉了一段現代性歷史生產過程中的歸類,而懂得如何歸類、如何安置的知識,也就是評論分析的能力,同時更是權力的新想像。
4月
11
2024
「我」感到莫名其妙,「我」的感動,「我」沉浸其中,在修辭上會不會不及「觀眾」那麼有感染力?而且「觀眾」好像比「我」更中性一點,比「我」更有「客觀」的感覺。
4月
11
2024
假如是來自京劇的動作術語,比如「朝天蹬」,至少還能從字面上揣摹動作的形象與能量:「腳往上方」,而且是高高的、狠狠用力的,用腳跟「蹬」的樣子。但若是源自法文的芭蕾術語,往往還有翻譯和文化的隔閡。
4月
03
2024
我們或許早已對「劇場是觀看的地方」(源自「theatrum」)、「object」作為物件與客體等分析習以為常,信手捻來皆是歐洲語系各種字詞借用、轉品與變形;但語言文字部並不是全然真空的符號,讓人乾乾淨淨地移植異鄉。每個字詞,都有它獨特的聲音、質地、情感與記憶。是這些細節成就了書寫的骨肉,不至有魂無體。
4月
03
2024
三齣戲串聯的遊走式劇場匯演《歡迎搭上蘭城漂浮巴士》。匯演總長度將近兩小時,幾乎繞行了羅東文化工場的整個戶外平面區域。雖然名為小戲節,卻擁有坐看魔術秀、漫步文化園區和歡唱遊覽車卡拉ok的多元體驗。各別規模較小,整體演出卻很豐富,頗有參加輕裝版豪華旅行團的樂趣。
10月
12
2023
于素貞透過操偶白素貞、投射許仙、扮演法海,來消化「妖種」所留下的創傷,最終拾回具備能動性的自己。于素貞不可能也不會因成為神通廣大的白素貞而解決問題。於是當于素貞最後唱完「只剩我一人」後,便默默將耳環取下,
8月
31
2023