虛幻真假交錯的展場《保持清醒》
1月
09
2019
保持清醒(基進蝸牛辦公室提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
907次瀏覽
陳名義(樹德科技大學表演藝術系在學生)

《保持清醒》是一個結構十分複雜的劇本,在這次的演出當中,導演將整個劇本拆開,把每個片段當成像是展覽品那樣來進行演出。整個展場分為兩個部分,一部分在每個時間點會有真人進行演出,另一個部分則是不斷播放已經錄好的劇情。真人演出的片段會不斷更新,搭配著另一邊錄好的影像劇情,空間中就這樣進行著整齣戲,整整四個小時,先看展覽,一邊思考,再觀看真人演出,不知不覺整齣戲就看完了。演出最特別的地方,不僅僅是形式,演員也在展覽中充當曖昧奇幻的角色,在沒有戲份的時候,他們會在展場隨意走動,甚至拿出手機打手遊,跟觀展者聊天,時間一到,又變回演員,開始演戲。演員的切換十分乾淨,使得真人演出的凝聚力以及空間感很迅速的被建立起來。

也許是這齣戲本身就沒有那麼容易看懂,即使耐著性子看到最後,卻依然沒有隨著劇情得到任何東西。劇情結構原本就不規則,而這次演出,又將結構再次打亂,使得亂上加亂,卻也因著此種展覽式的詮釋,給了觀眾很多想像空間,使人產生諸多不同的想法。

不過長達四個小時的觀看,讓觀眾的體力越來越消磨,同時心裡卻又深怕會錯過任何一個環節導致無法看懂這齣戲,所以大家都期待下一步會發生的事、期待能從這齣戲當中看出點什麼,然而這些期待,搭配著這齣戲本身的獨特性,以及這次重新詮釋的方式,觀眾因此永遠沒有辦法在展場當中看懂任何東西,對於這齣戲越加的模糊不清,然後依然壓著疲憊、瀕臨崩潰的心理,嘗試去看懂,觀眾在這種狀態下,隱約地呼應到這齣戲的劇名《保持清醒》。

劇本描寫了未來的世界,書寫的方式有很寫實的,也有很像夢境的。雖說是劇作家自己創作/虛構出來的世界,他仍然是以寫實的方式去描寫未來世界的人在做的事情,劇本的那個世界中充滿了性愛、性侵、自慰、犯罪…… 種種,而裡頭的角色都有一個共同性,他們活得很迷茫,似乎無法清楚地去判斷事情,於是在性愛、性侵、自慰、犯罪當中找尋某種存在的價值。

而這個劇本真正想要傳達什麼東西?我猜想應該是演出完的那刻-最後一段真人演出結束後,展場響起了Beat厚重的音樂,接著所有演員下戲,又切換回一般人模式,拿出手機的拿出手機,滑臉書、玩手遊,有的甚至在發呆。結束地十分突兀。在那個當下,每個觀眾都還認為戲還沒結束,期望會有什麼事情會發生,因此在展場內迴盪,始終不相信就這樣結束了。那個時候,觀眾又成了另類形式的存在,間接地呼應了此劇當中的所有角色,迷離、疑惑、不解。觀眾活在那個當下,拖著因觀展而疲累的身體在展場像幽靈一樣的飄流,刻意保持清醒地去觀看、檢視這齣戲,但越看越亂,越看越迷茫,始終看不出一個頭緒;我們被整個展場空間、劇情結構打亂,演員與我們都在這個空間迴盪,我們不知道結束了沒有,像是在等待些什麼,被困在這個展場內。直到演員與觀眾開始聊天,就像這齣戲到中間的時候,演員沒事時那樣。漸漸地我們意識到不會有任何事情發生了,有的人離開展場,而展場四周的談話聲量,也開始放大。

《保持清醒》

演出|基進蝸牛辦公室
時間|2018/12/30  18:30~22:00
地點|濕地F5展演空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024