聲音的遊戲:林理惠《迴路詩集》詩與歌發表會
7月
12
2018
迴路詩集(林理惠提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1958次瀏覽
馮祥瑀(專案評論人)

身兼多重身份的林理惠在上週五晚間於永和小小書房舉辦她的新書發表會,《迴路詩集》是今年所出版的詩集,而林理惠在本次的發表中選擇以詩、歌與音樂三者結合來呈現自己的音樂才華。林理惠與謝明諺在本次演出中合作演出,在爵士鋼琴、薩克斯風、唸詩與歌唱的交融下,林理惠呈現自我以及其創作的方式彷彿一場聲音的遊戲。

遊戲中,林理惠與謝明諺以各種不同的方式玩聲音。在唸詩時以效果器串連麥克風做出許多有趣的音色變化,搭配詩中的音律抑揚頓挫,將文字的聲音以渲染、搭軌以及其他各種方式來呈現。這些聲音配合著爵士鋼琴以及謝明諺的薩克斯風演奏,有時將詩詞重新譜曲,有時以其他歌曲來呈現詩詞的意境。演出的形式大多先將詩詞朗誦一遍,在某些段落以清腔朗讀,另外一些段落則搭配效果器來進行。在朗讀之後,林理惠會選擇不同的曲目來進一步描述其詩詞的意境。這些曲目有她個人過往的一些創作、爵士樂經典曲目、知名爵士樂小號音樂家Chet Baker的作品以及其他英語流行歌曲。在曲目詮釋上,林理惠選擇她非常喜愛的音樂家Chet Baker的風格來詮釋大部分她所選擇的曲目,如”I fall in love too easily”以及”you don’t know what love is”等。

林理惠的《迴路詩集》雖描述各種不同的情境,但其主要圍繞著一個主題:情愛。演出的第二首作品〈我喜歡你〉在文字的結構上相當簡單,以不斷重複的短子「我喜歡你」配上最後的punchline「殺死你」。這樣的文學作品在朗讀上或許無法確切地感受到作者的意圖,但是當林理惠以效果器所製造出的音效不斷堆疊,一面朗誦時,那些「我喜歡你」的張力以逐漸粗獷且扭曲的音色被朗誦,最後結束在一句尖銳刺耳的「殺死你」,作者對於情慾轉換的表達才真切地透過聲音被完整的呈現。又如作品〈親愛的尼安德塔人〉以及〈療妒湯〉等都是以情愛為主題的作品。

不同於謝宇威在《客家唐詩》專輯作品中對於詩詞以及爵士音樂的處理,林理惠作品中的詮釋性質相當強烈。像是選自《迴路詩集》中的作品〈她與他〉,她選擇用”you don’t know what love is”來詮釋。這首詩描寫林理惠過往的感情經驗,而”you don’t know what love is”則是她認為搭配這首詩最好的歌曲。就音樂上來說,歌曲的詮釋方式大多依循經典爵士樂的曲式,也就是主題旋律、即興段落、主題再現等三個主要段落。在朗誦詩詞之後,林理惠將歌曲的主題旋律以Chet Baker的口吻以及風格來詮釋歌曲,接著進入即興段落。林理惠在本場次所選擇的曲目大多為慢歌,就如同Chet Baker的以往風格一般,因此林理惠在演唱時的節奏變化以及選音上也頗有Chet Baker的味道。

在林理惠的演唱中,低音域以及高音域的技巧明顯來得中高音域來得好。在低音域時,林理惠對於半音的演唱比起中高音域來的準確,充滿氣音的唱法搭配準確的半音使用以及Chet Baker的風格也使得林理惠的低音非常性感。在少數幾個需要演唱高音的片段看來,林理惠的聲氣也比中高音域來得夠足夠些。相對的,林理惠的中高音域的某些音似乎是她比較不擅長的地方,在這個音域,她的氣相對不足、氣音常常出現也使得音色不如低音那樣飽滿。但我並不是特別在意這些缺點,我認為她對於效果器的使用才是這場演出最大的亮點,而或許結合Chet Baker的風格以及效果器兩者,林理惠可以找到一些更有趣的詮釋方式。選擇將兩者並置、混雜或是折衷則是另外一個可以思考的問題。

此外,鋼琴手對於慢歌的處理方式也稍微缺少變化。我在聆聽的過程中常常會期待,鋼琴在伴奏上能夠更加呼應林理惠對於主旋律的詮釋以及謝明諺在樂器上的即興。但是我認為鋼琴手的演奏只是規整地演奏每一個四分音符拍點,雖然他的voicing十分好聽,但是在節奏上我則認為可以有更多著重於二四拍、三連音以及切分音的演奏,並且依照伴奏對象的演奏去改變自己的voicing,更可以在每一個段落中嘗試演奏不同的voicing與comping節奏,如此一來,音樂的豐富度就會提升,演奏也會變得更加有趣。另一方面,謝明諺的演奏技巧十分精湛,無論是在即興、合音或是製造特殊音響效果上,我都認為他是相當優秀的音樂家。他對於bebop樂句的掌握、在即興上選擇演奏調內音或是調外音、與其他樂手配合的能力相當突出。對於音樂的深入理解以及掌握是他與許多人合作最大的優勢之一。

最令人驚艷是三人對於作品〈開分員〉的演繹。〈開分員〉是一首《迴路詩集》迴路詩集中的作品,在以音樂詮釋時,鋼琴手選擇以藍調做為襯底,讓林理惠以及謝明諺在此基礎上做許多不同的音響呈現。有別於其他作品,〈開分員〉呈現的是一種現代主義音樂中強烈的異化(alienation)以及被撕裂的破碎與不和諧感,噪音是這首作品最重要的概念之一。這首作品是一個不斷循環不斷重複、不斷開始不斷結束的有組織的聲音結構。既暴力又性感、雖粗獷卻細膩。在一連串爵士樂曲以及流行歌曲之中突如其來的噪音敘事,豐富了整個演出的層次以及論述。

這場表演並不只是一場表演,而《迴路詩集》也並不只是一本著作,是林理惠對於她與謝明諺故事的開場、也是表達了她對於情愛的往昔經驗。如果說這場聲音的遊戲闡述了林理惠生命中的情愛經驗,那就端看時間如何繼續將這場遊戲玩得更加精彩可期。

《迴路詩集》

演出|林理惠、謝明諺
時間|2018/ 07/06 19:30
地點|小小書房

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024