與家人和解《四姊妹》
1月
18
2023
四姊妹(故事工廠提供/攝影徐欽敏)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2124次瀏覽

文 吳育琁(景美女中 高二孝班 學生)

「如果手足是父母親留給我們的資產,我們是彼此的存款,還是相欠債?」 

《四姊妹》是故事工廠2022年的作品,正如這部劇的名字,在講述四個姊妹的故事。 最初,觀眾是以女兒簡廖巧蓁的新書發表會做開頭,以新書作者的身份去講述在十幾年前颱風夜發生的故事,此時背景停留在一間敞開窗戶的房子,裡面有四隻麻雀,隨著故事開始就來到四姊妹已經被改建成民宿的老家。最先到的是大姐跟女兒巧蓁,其次是事業有成的二姐、嫁入豪門的小妹,以及環遊世界回來的三姐,好久不見的姊妹再次相聚,但也同時勾起了很多兒時記憶,大家藏在心底已久的心情也慢慢湧現。  

故事前期劇情推動的很慢,每個角色都有鮮明的個性和講話習慣,可以從大量的對話來初步了解每個人的性格,進入夜晚以後,每個角色的問題會慢慢浮現 ,大姐從小就姐替母職,還沒為自己活過,就被通知自己罹患大腸癌;二姐把父母遺留下來的錢借給了自己的男朋友,才發現對方是詐騙集團;三姐從小就受父親疼愛,但這份愛似乎有不為人知的秘密;小妹懷孕了,卻不知道身上孩子的父親到底是誰。 

時間一次次暫停,給了每一個人一段獨白,依序是大姐、二姐跟小妹,舞台的燈會關掉,只留下聚光燈下的人,大家講完自己的內心想 法,就是一個人的和解。每當有一個人和解,三姐就會擁抱那個人,直到時間又繼續,舞台燈亮起。最後三姐在跟大姐半夜談話時,才終於打開自己的內心;她站在舞台二樓,舞台投射的水墨黑影,營造了劇情的緊張及高潮,也象徵著她內心的結,唯一有一扇代表廁所的小門,投射像是血管脈絡的紅色投影,在故事中,三姐小時候被父親用不當的方式疼愛,於是發生關係的廁所正是她兒時記憶的連結。 

整個劇場中,角色幾乎沒有太多動作或是表現,劇情推進幾乎來自聲音以及光影變化,在聲音細節上表現得很細膩,可以聽出每個人的心情、劇情起伏,又或是在整個劇場中不斷重複著三姐與觀眾才聽得到的滴水聲,不斷迴盪在劇場 。舞台擺設圍繞在簡單的房間、廚房、小飯桌、中央的枯木以及代表著父親的搖椅,雖然整個劇情並沒有提到太多關於父親的想法,但可以從四姊妹對搖椅的態度知道,大家對父親是害怕、敬畏、不可碰觸的。 

每個房間都會用薄紗隔開,透過舞台光影變化去轉換每個房間的清晰程度,代表了每個角色的心情也代表了晝夜交替,以至於在故事最初,觀眾對每個角色以及房間都只能得到模糊的認識。 天亮了,颱風離開了。大家圍在圓桌吃早餐,這是每個人與這個家、與姊妹們的和解。整個故事劇情在討論手足、家以及女性主義。姊妹這份關係與血緣緊緊相繫, 我們無法選擇、無法改變,呼應了最初在巧蓁新書發表會的圖,四姊妹代表著房子裡的四隻麻雀,儘管窗戶打開,卻還是離不開這份血緣、這個「家」。  

「如果要一句話才能解開成長過程的心結,是對不起還是我愛你?」或許不能改變手足的關係,但能改變結局,是整個劇情想傳達的。 

《四姊妹》

演出|故事工廠
時間|2022/12/31
地點|臺北表演藝術中心 大劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
小狐狸這一段從原鄉到陌生地的遷移歷程,彷若當代高移動率、移工人口與北漂的狀態,使得《還沒有名字的故事》不只是一齣成長童話,更像一面折射現實的萬花筒。
7月
10
2025
與其說《你說的我不相信》談論被掩藏的歷史,更像是因歷史而觸發的記憶,藉由演員一再重複扮演,呈現「開槍那瞬間」的角色演繹與心境模擬。
7月
09
2025
在這裡,是印度需要《三個傻瓜》,得以進入全球的標準化秩序之中,無論是寄望在劇中更為呈現「印度」的故事,或是打造模糊的「亞洲」,更或是希望更全面地在地化改編以致於可以看到「臺灣」
7月
08
2025
這個提問,既讓華英真正地踏上了娜拉的離家之路,重新組織了讓妍青得以登台的新家庭;卻也讓這部作品從自歷史與性別結合起來的雙重議題中,找到快速又簡便的脫身之道
7月
03
2025
在多語交織的日常音景中,理應有著不同語言各自獨特的抑揚頓挫、節奏起伏,呈現豐富而繁雜的聲音想像;可惜高度仰賴聲音敘事的《乘著未知漂流去》,最終也如其語言策略般趨向穩定單一,陷入固定頻率的迴圈。
7月
03
2025
這齣戲,潛在著對戰爭的譴責,因為潛在,所以深刻地內化了戰爭難民的人道關切;然則,進一步呢?如何探究戰爭何以發生?並從民眾的觀點出發,追問戰爭難民流離失所以後,將何去何從?
7月
01
2025
果陀劇場《三個傻瓜》改編自2009年印度寶萊塢經典《三個傻瓜》(3 Idiots),不僅具歷史意義,也面臨極高的轉譯門檻。如何在忠於原著精神的基礎上,透過文化在地化的重組,讓這部挑戰傳統教育體制故事與臺灣當代觀眾產生情感連結,無疑是一大挑戰。
7月
01
2025
本劇意圖戳破的人性,就這樣縈繞在兩人迥異的身分之間。顯然,小天是真心想幫忙,但我們卻也很難指責意欲維持尊嚴的阿修有什麼過錯,一切只因這幢大廈的結構已扭曲到讓任何善意,都只能被錯解為上對下的傲慢。
6月
30
2025
《上樑》演繹的與其說是勞資關係,不如說是創作者內心戲的兩種掙扎。而最為荒謬之處,還在於這種理想與體制的二選一,居然是讓工人的身體代為殉道,以維持創作者站在反體制立場上的純潔性。
6月
30
2025