虛構中最真實的參與——虛實之間的線上互動式演出《Incubating3.0─迷》
11月
22
2021
Incubating3.0─迷(影響・新劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
962次瀏覽

陳家盈(翻轉讀書繪文學工作坊負責人)


收到了一組帳號和密碼,時間到了我便循著E-mail的指引來到了一個精心架構的網站。

後疫情時代的我們,會發現因為疫情的關係,許多形式與型態早不復以往,套句我們都知道的話:「科技始終來自於人性」,而劇場中的人性似乎也能夠躍然至網際網路,開啟了一道門:「人性始終凌駕著科技」。

在疫情期間我也曾上線看舞台劇、看小劇場,但這回還是頭一遭參與「互動性」的劇場洗禮,得到的感觸良多,必須為它撰寫下什麼紀錄這奇特的一刻。

線上觀劇,會令有一個先入為主的錯覺:是要我看影片嗎?這怎麼跟現場實境的劇場相比啊?我就身在自家中,氛圍怎麼營造?又,哪來的氛圍可言?互動式,怎麼互動?點點滑鼠就有會有如實的互動感嗎?排山倒海的內心小劇場,就在輸入完帳號密碼登入時產生,對虛構中的虛構,是毫不保留的提出質問,直到序幕開啟,音樂、畫面、演員三位一體呈現在眼前時,內心的雜音才逐步消去。《迷》劇的開始,營造出「觀劇人即是委託人」的情境——這場劇是由我來開啟「記憶交易所」的檔案,進而將自己的委託,投遞出去。

因此我無暇「觀劇」,我得花上心思去思考:我要提出什麼問題作為交易,才得以順利讓劇情繼續下去。這出乎我的預料,雖然知道是互動性的線上劇場,卻不知道一開場就需要我的加入。甚至,更精確地說,這齣劇場是以「我」為主體在進行流動的。

這成功的開啟了我的好奇心,不單只是它的提問來的太快太突然,更多的是,當我意識到「這場劇將帶我們回朔記憶」的時候,身為觀眾的我和劇中的人們頓時有了重度的交疊。

劇中記憶交易所的兩位侍者與我對望,透過影視技術以拼貼洋娃娃的嘴、眼來與我對話,怪誕與神秘的氛圍油然而生,加上背景音樂在耳機裡頭迴盪地如此徹底,我很快地進入了交易情境,眼前隨即浮現三個問題:「你最美好的回憶」、「你最痛苦的回憶」、「你最想忘掉的回憶」。在這個地方,我必須回答,才能夠讓故事繼續下去,因此,我花了很久的時間思考,反覆在記憶中挖掘適合這些問題的答案。劇場開門見山的把問題拋給觀眾,一個很大膽的風格,讓人無從招架或回絕,觀眾必須立即的面對自我。

其實有點刺激,這三個問題看似不痛不癢,但在自我的記憶體搜尋的過程中所觸及的,卻又是如此鮮血淋漓,好的壞的、過去的現在的被逐一挑起,帶些赤裸又隱密,似乎也符合這場《迷》。我顫顫地在框框中打下我的回答、我的文字,有點緊張的按出「提交委託」後,精神緊繃的瞬間又被放鬆,因為下一幕,一切彷彿什麼都沒有發生,這讓我被一股衝突感襲擊。劇場持續進行它要帶我們走進的視角,在我還沒來得及反應之前,我來到了三個「別人的」委託案件。

我逐一的進入檔案看見了別人的委託:在軍中受到霸凌的役男、在幸福前夕乳癌復發的新娘、在神秘領域精算塔羅卻算不到自己命運的女巫。看似無關的三個人生,其實都有著「記憶」的交集;劇場先給我提示、引導我思考,再讓我去看見、去聽到、去應證或是去參與他人的人生片段。到這裡我不經想問:如果是我,願意讓別人閱讀我所提出的委託嗎?這些似乎只有我才知道的細節、我的人生、我的記憶。回到劇場,劇場是千千萬萬人生百態的縮影之一幕,它擊中的可能不會是當下的你,可能會是過去的或未來的自己。

而我在這三個檔案中不斷地「進進出出」,就像在別人的記憶中走迷宮,拼拼湊湊。怎麼說呢?這場劇的系統提供了「記憶交易所資料庫」,讓觀眾能夠在觀劇後再回去以關鍵字、物件或劇情提示等方式檢索,而去得到「更多」關於劇中個案沒有展演出的細節。這更貼近一種「窺視」的參與感,我認為這是強大的後勁,是一種弦外之音的詮釋,是一種「在虛構中最真實的參與」。


Incubating3.0─迷(影響・新劇場提供)

這時,服裝、場景、背景、音效、劇本都昇華成了虛構中的真實,當我投入了別人的委託案件時,我顯然的忘了自己一開始的記憶枷鎖,嘿,我們不都是這樣嗎?處理別人的事情永遠比處理自己的還來的起勁與有想法。就在我沉浸於資料庫的搜查、拼湊別人的記憶、窺視別人的慾望與痛苦或喜悅時,我的mail信件通知響起。

我收到了一封主旨為:「願所有選擇皆如你所願」的信件。

隨即開啟,映入眼簾的是:

「親愛的小家:

感謝你於2021-11-06 21:14:40前來拜訪記憶交易所。

你提交了委託,讓我們為你服務。

這不一定是最好的選擇,

但或許是現在最適合你的選擇。

你選擇遺忘,也付出了代價。

不過,對已經忘掉一切的你,可能也很困惑我在說什麼,

以及為何會收到這封信?

儘管你選擇遺忘,我們仍為你記錄下你記憶的片刻,

作為你曾經拜訪的證明。

以下是你的委託單內容:

你最美好的回憶是:

在異國與伴侶相依探險的美好回憶

你最痛苦的回憶是:

逝去的心靈寄託

你最想忘掉的回憶是:

被暗箭重傷」

又是一陣暈眩,我沒有料想到的,是這記虛實交錯的迴馬槍。

我在真實的世界當中收到了一封mail,且是在我忙著探看虛構的他人人生時,這封信直勾勾也血淋淋的,把剛才彷彿被我遺忘的委託、記憶,排山倒海的將我推、拉、扯回了現實。

我直視著這封信良久,彷彿侍者在我耳邊訴說:「歡迎來到記憶交易所」。

這無非是一場全新的體驗。

從劇裡到劇外,從虛構到真實,從窺視到被窺視,從別人到自己。

直至今日,我還在咀嚼這些歷程帶來的衝擊和記憶。

《Incubating3.0─迷》

演出|影響・新劇場
時間|2021/11/06 20:30
地點|線上演出

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024