虛構中最真實的參與——虛實之間的線上互動式演出《Incubating3.0─迷》
11月
22
2021
Incubating3.0─迷(影響・新劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
789次瀏覽

陳家盈(翻轉讀書繪文學工作坊負責人)


收到了一組帳號和密碼,時間到了我便循著E-mail的指引來到了一個精心架構的網站。

後疫情時代的我們,會發現因為疫情的關係,許多形式與型態早不復以往,套句我們都知道的話:「科技始終來自於人性」,而劇場中的人性似乎也能夠躍然至網際網路,開啟了一道門:「人性始終凌駕著科技」。

在疫情期間我也曾上線看舞台劇、看小劇場,但這回還是頭一遭參與「互動性」的劇場洗禮,得到的感觸良多,必須為它撰寫下什麼紀錄這奇特的一刻。

線上觀劇,會令有一個先入為主的錯覺:是要我看影片嗎?這怎麼跟現場實境的劇場相比啊?我就身在自家中,氛圍怎麼營造?又,哪來的氛圍可言?互動式,怎麼互動?點點滑鼠就有會有如實的互動感嗎?排山倒海的內心小劇場,就在輸入完帳號密碼登入時產生,對虛構中的虛構,是毫不保留的提出質問,直到序幕開啟,音樂、畫面、演員三位一體呈現在眼前時,內心的雜音才逐步消去。《迷》劇的開始,營造出「觀劇人即是委託人」的情境——這場劇是由我來開啟「記憶交易所」的檔案,進而將自己的委託,投遞出去。

因此我無暇「觀劇」,我得花上心思去思考:我要提出什麼問題作為交易,才得以順利讓劇情繼續下去。這出乎我的預料,雖然知道是互動性的線上劇場,卻不知道一開場就需要我的加入。甚至,更精確地說,這齣劇場是以「我」為主體在進行流動的。

這成功的開啟了我的好奇心,不單只是它的提問來的太快太突然,更多的是,當我意識到「這場劇將帶我們回朔記憶」的時候,身為觀眾的我和劇中的人們頓時有了重度的交疊。

劇中記憶交易所的兩位侍者與我對望,透過影視技術以拼貼洋娃娃的嘴、眼來與我對話,怪誕與神秘的氛圍油然而生,加上背景音樂在耳機裡頭迴盪地如此徹底,我很快地進入了交易情境,眼前隨即浮現三個問題:「你最美好的回憶」、「你最痛苦的回憶」、「你最想忘掉的回憶」。在這個地方,我必須回答,才能夠讓故事繼續下去,因此,我花了很久的時間思考,反覆在記憶中挖掘適合這些問題的答案。劇場開門見山的把問題拋給觀眾,一個很大膽的風格,讓人無從招架或回絕,觀眾必須立即的面對自我。

其實有點刺激,這三個問題看似不痛不癢,但在自我的記憶體搜尋的過程中所觸及的,卻又是如此鮮血淋漓,好的壞的、過去的現在的被逐一挑起,帶些赤裸又隱密,似乎也符合這場《迷》。我顫顫地在框框中打下我的回答、我的文字,有點緊張的按出「提交委託」後,精神緊繃的瞬間又被放鬆,因為下一幕,一切彷彿什麼都沒有發生,這讓我被一股衝突感襲擊。劇場持續進行它要帶我們走進的視角,在我還沒來得及反應之前,我來到了三個「別人的」委託案件。

我逐一的進入檔案看見了別人的委託:在軍中受到霸凌的役男、在幸福前夕乳癌復發的新娘、在神秘領域精算塔羅卻算不到自己命運的女巫。看似無關的三個人生,其實都有著「記憶」的交集;劇場先給我提示、引導我思考,再讓我去看見、去聽到、去應證或是去參與他人的人生片段。到這裡我不經想問:如果是我,願意讓別人閱讀我所提出的委託嗎?這些似乎只有我才知道的細節、我的人生、我的記憶。回到劇場,劇場是千千萬萬人生百態的縮影之一幕,它擊中的可能不會是當下的你,可能會是過去的或未來的自己。

而我在這三個檔案中不斷地「進進出出」,就像在別人的記憶中走迷宮,拼拼湊湊。怎麼說呢?這場劇的系統提供了「記憶交易所資料庫」,讓觀眾能夠在觀劇後再回去以關鍵字、物件或劇情提示等方式檢索,而去得到「更多」關於劇中個案沒有展演出的細節。這更貼近一種「窺視」的參與感,我認為這是強大的後勁,是一種弦外之音的詮釋,是一種「在虛構中最真實的參與」。


Incubating3.0─迷(影響・新劇場提供)

這時,服裝、場景、背景、音效、劇本都昇華成了虛構中的真實,當我投入了別人的委託案件時,我顯然的忘了自己一開始的記憶枷鎖,嘿,我們不都是這樣嗎?處理別人的事情永遠比處理自己的還來的起勁與有想法。就在我沉浸於資料庫的搜查、拼湊別人的記憶、窺視別人的慾望與痛苦或喜悅時,我的mail信件通知響起。

我收到了一封主旨為:「願所有選擇皆如你所願」的信件。

隨即開啟,映入眼簾的是:

「親愛的小家:

感謝你於2021-11-06 21:14:40前來拜訪記憶交易所。

你提交了委託,讓我們為你服務。

這不一定是最好的選擇,

但或許是現在最適合你的選擇。

你選擇遺忘,也付出了代價。

不過,對已經忘掉一切的你,可能也很困惑我在說什麼,

以及為何會收到這封信?

儘管你選擇遺忘,我們仍為你記錄下你記憶的片刻,

作為你曾經拜訪的證明。

以下是你的委託單內容:

你最美好的回憶是:

在異國與伴侶相依探險的美好回憶

你最痛苦的回憶是:

逝去的心靈寄託

你最想忘掉的回憶是:

被暗箭重傷」

又是一陣暈眩,我沒有料想到的,是這記虛實交錯的迴馬槍。

我在真實的世界當中收到了一封mail,且是在我忙著探看虛構的他人人生時,這封信直勾勾也血淋淋的,把剛才彷彿被我遺忘的委託、記憶,排山倒海的將我推、拉、扯回了現實。

我直視著這封信良久,彷彿侍者在我耳邊訴說:「歡迎來到記憶交易所」。

這無非是一場全新的體驗。

從劇裡到劇外,從虛構到真實,從窺視到被窺視,從別人到自己。

直至今日,我還在咀嚼這些歷程帶來的衝擊和記憶。

《Incubating3.0─迷》

演出|影響・新劇場
時間|2021/11/06 20:30
地點|線上演出

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024