當歷史牽制創作《如果房子會寫筆記》
10月
15
2026
如果房子會寫筆記(諸羅設計塾、森林夜遊提供/攝影York in frame)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
23次瀏覽

文 邱書凱(2026年度專案評論人)

《如果房子會寫筆記》(以下簡稱《如》)是第四屆「森林夜遊」的節目之一,由嘉義市在地團隊「諸羅設計塾」擔任總策畫,透過裝置、走讀、飲食、表演等多元活動形式,帶領民眾以新的視角開箱嘉義市舊城區的歷史場域。這次邀請斜槓青年創作體的彭漪婷在「林信義內兒科診所」創作獨腳戲。

開演前,十來位觀眾在不到兩坪的候診區等待,突然一名頭戴花朵髮箍、穿著花朵洋裝、提(背)著大包小包、嘴上銜著健保卡的紅鼻子小丑,從大門匆忙地闖入,面對櫃台無人接應且診間門戶無鎖的情況下,像是頑童帶著觀眾闖進診間。她穿上醫師袍、坐在醫師的位置上,假想自己是醫生,並邀請觀眾擔任病患,打開檢耳鏡光源誤照自己後,再拿去照觀眾的鼻孔;忽然,隔壁空間傳來計時器的鈴響,播放著披頭四(The Beatles)的金曲〈Don't Let Me Down〉,桌上的電磁爐上有一鍋玉米濃湯,小丑請觀眾幫忙調味後,將濃湯用辦桌常見的塑膠紅碗盛給眾人分食;用畢,二樓的房間內傳來女性痛苦的叫聲,小丑拿起不鏽鋼湯匙自我防衛,直到開門時嬰兒哭聲出現,才發現是生產過程,她溫柔地走到病床旁抱起隱形的嬰兒,逐一讓觀眾傳接;接著她開啟另一扇門,裡面是一間有流理台的病房,流淌著莫札特〈Piano Concerto No. 23 in A Major, K. 488: II. Andante〉的旋律,小丑打開水龍頭洗滌隱形的毛巾,替躺在病床上的無形病人擦拭、按摩後,她也躺上床,將手腳騰空,好似一邊漂浮、一邊抓取;起身後,她的姿態與節奏卻像是一名年邁的長者,拖著沉重的身體開啟另一扇門走下樓。最終,觀眾回到一樓候診區,小丑換上面具、坐在櫃台掛號處一面看著報紙,一面敦促觀眾離場。

如果房子會寫筆記(諸羅設計塾、森林夜遊提供/攝影York in frame)

醫療場域與小丑的結合,讓人聯想到馬照琪長年推動的「紅鼻子醫生計畫」,恰好彭漪婷就是駐點在高雄參與計畫的小丑,借用了熟悉的表演語彙轉化到本次創作中。小丑的喜劇效果,往往來自角色的行動與既有規則或觀眾預期之間的落差,像是將日常行為誇張放大,或因執著於特定想法而陷入意料之外的困境,又或自作聰明卻適得其反,進而產生衝突性的趣味。舉例來說,劇中她在診間假扮醫生,不清楚醫療器材如何正確使用,弄巧成拙的看診行徑,以及不知道二樓聲音為何發生,心生害怕而手持餐具的自衛行動。這些舉動呈現出角色面對陌生事物時的好奇、失誤與恐懼,而小丑在身體與五感的探索過程中,正好為觀眾提供一個可以跟隨、重新認識空間的通道,就像是帶著一群考古團隊在神秘的遺址勘查。

相較於上述對環境「陌生」而誘發的情境,小丑在其餘段落的表演邏輯卻不盡相同,比如她毫不遲疑地享用玉米濃湯、抱起嬰孩或替病人服務,彷彿熟悉空間的功能與當中發生的事,似乎是在診所生活的一份子;可是以上的行為策略建立在一位外來者身上時,作品並沒有完整地構築角色從好奇、試探到投入的內在動機。一旦角色拋棄自身的背景,與進入空間前的人物設定分離,舉手投足也不再源自當下的感知與反應,選擇用力貼合空間既有的功能時,小丑便從探索空間的訪客,變成介紹空間的導覽員。角色的前後脈絡也因此產生斷裂,逐漸顯露出預設好的情節安排,導致其可能開展的表演行動也跟著受到限制,大幅削減創作潛在的選擇。

看診、候診、生產與照護等歷史線索,都是觀眾在進入診所前,可在策展社群貼文認識的場域背景【1】。所以當空間的歷史本就是已知,而角色行動聚焦在重現診所的情境,小丑便難以發揮其探索未知的特性,表演也容易淪為空間史的動態展示。相反地,如果能抱持考古/人類學家的精神,在既有線索中去觀察、假設、推論,讓創作忠於當下的感知,擁抱各種驚奇與意外的發生;讓聲音、物件、肢體、空間在指向過去的同時,進一步卸下觀眾對場域的既定認知,創作與表演才有機會在歷史空間的基礎上,重新找回敘事的主體性。


注解

1、林信義內兒科診所,曾是林藥局調劑室,1966年改建後先後開設仁壽婦產科,見證台灣經濟起飛下的嬰兒潮,仁壽婦產科遷址後,由林信義返鄉在原址開設內兒科診所,執業四十餘年,現已歇業停診。資料來源:「森林夜遊」粉專、自由時報〈老醫館林立 見證嘉市醫療資源豐〉。

《如果房子會寫筆記》

演出|彭漪婷、斜槓青年創作體
時間|2026/09/19 15:30
地點|林信義內兒科診所(嘉義市東區中正路313號)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
整體來看,《搞什麼啊》是一個即時而現實的作品,既像是一本當代都會生活即景的速寫簿,也像是與劇團成員一樣的年輕世代,對這個時代所發出的不平之鳴。「搞什麼啊」,可能是不分年齡性別,許多人的日常感嘆,但對年輕世代來說,面對越加不確定的未來,這樣的感嘆似乎更切身可感,也有更明確的現實意涵。
10月
15
2026
正是在這份持續累積的壓力下,ADHD 成了作品反覆浮現的關鍵字。這種安排捕捉了一種可能的現象:當一個年輕人在現實的物質與生涯規劃中感到無力,又難以承受未能回應寄託在自己身上的期待時,將原因轉向某種病理特徵的探詢,確實可能成為面對困境時的一種心理緩衝。
10月
09
2026
這般草率處理很容易使人懷疑,以這個角色開場既不是為了擔任說書人,也不是為了幫助故事推進,而僅是為了展現魔術的表演。他的存在就像是在情節隙縫間插入的裝飾,至於那些裝飾與故事是否相契,似乎並未被在意
10月
09
2026
當當代行銷將茶葉簡化為可任意添加味精與香精的「基底」時,茶便失去其源自土地、氣候與發酵過程的本真(天性)。這種對當代商業消費主義的省思,使全劇具備超越一般兒童劇的文化思辨厚度。
10月
06
2026
我感覺導演似乎並無意說一個(或多個)完整的故事,而選擇將劇情打散成幾條獨立支線,讓四位演員像炫技般不斷在台上換裝,每組衝突一演完立刻切換為下一組衝突,如此兩兩一組不斷上演著引發或累積憤怒的情境。
10月
06
2026
《孃孃狂言》把失智設定成通往歷史的入口,卻最終將失智名正言順地變成了放棄理解的藉口。當狂言囈語的縫隙幾乎都被回憶與寫實的再現給填滿之後,歷史便被封存在自己的時間中,然後以一種感性的方式被移交給死亡。
10月
02
2026
《別叫我成功》是一齣讓人相信可以走得很遠的製作,每次重演也都展現驚人進展。雖說不免繼續期待節奏線條可以更明快、可以更有亂有序、台語饒舌可以聽得更清楚、戲裡戲外的古今對應可以更有張力,以及,歌唱可以再更穩定一點點;但最重要的,是在持續升級的同時,能始終保有嚎哮排演源於即興發展、凸顯鮮明角色的獨特劇場生命力。
9月
29
2026
最後,別開於前述得感官經驗上的精彩,更讓筆者震驚與反思的,是《我回來了》作品中,以原住民族古調為基底的敘事脈絡。並不是在解構民族認同,亦即整部作品不在探討任何族群的歷史真實與虛構,而是越過不同族裔間的差異,拒絕了可能排他、異化的歷史性爬梳
9月
29
2026
表演者與背後的創作團隊透過這場非表徵的身體實踐,拒絕了社會體制對女性身體的單一標籤。這是一場肉身的政治學。痛苦無法透過既有的語言體制被完整翻譯,因此必須藉由劇場的異質物件與肢體勞動進行反覆敘述。
9月
28
2026