評論
若是未曾讀過小說原作的觀眾，或許會有點看不太懂舞蹈內容。但是那又何妨？專注欣賞舞蹈不失為美事一件，誰說改編作一定要為原作服務呢？
12月
06
2023
1305
《行過洛津》的舞台設計很有意思，⋯⋯南管戲舞台的安排相對單純，一折〈益春留傘〉演了又演，⋯⋯或許是因為此戲為南管戲和現代劇場的實驗之作，所以要透過這樣子才能平均分配比重？在兩種藝術形式之間展現南管戲曲的主體性？（何玟珒）
12月
30
2021
955
面對這等大哉問，舞團沒有要試圖回答，團隊選擇回歸到「人」身上。最後一幕，林爽文被官府緝捕躲進深山老林，看著身旁的同伴淹死或被蕃殺死……編導給了林爽文一個虛構的、哀傷的獨白，觀眾得以窺見這個角色的內心世界，想像當時參與起義者的心情，留下一個觸動人心的結尾。（何玟珒）
12月
28
2021
798
《戲中壁X》以後設的方式呈現當代的創作者如何與史料及過去對話，在創作的過程當中進行田調蒐集，反覆思考、辯證、追問歷史真相，然而「真相」難以真正企及，人心複雜難料，記憶與言說紀錄都是反覆汰選的結果，每個詮釋都有其著力點，真假是非難分。（何玟珒）
10月
18
2021
1168
「你的劇本帶給我勇氣。」、「你的劇本感動了我！」這兩句話很值得玩味，⋯⋯，在語言之下繼續挖掘，有些時候其實空無一物，一切只消感受，不需要邏輯辯證，淪為空洞的讚美、合宜又不失禮貌的褒獎。再更進一步思考，語言之下的蒼白是因為我們沒有能力說？還是我們沒有東西可以說？（何玟珒）
5月
11
2021
1098
雞屎藤舞蹈劇場近年來的舞作越來越倚重影像和話語來輔助故事，甚至是與舞蹈本身產生拉扯、相互角力，文字語言和身體語言在劇場中隱隱產生一種競逐的關係，兩者存在著某一種斷裂，看似相互補充，但其實拿掉或削弱某一部份好像也不會有很嚴重的影響。我相信，這是舞團在嘗試新事物與跨域的過渡期，期待語言和身體能在某一日「對位」，奏響相輔相成的樂章。（何玟珒）
11月
18
2020
1328
個人覺得以「看戲」的方式將兩個單獨成立、嚴格來說在情節和角色上互不相關的文本分段拼接在一起不失為聰明的方法，然而筆者同時也在思考有無可能使兩個故事能交融得更加連貫且在敘事上盡量減少時空的錯亂。本劇打碎線性敘事，全劇有諸多回憶、追溯和電影互文的手法，敘事手法的多變和實驗很有趣，但同時也考驗觀眾的理解能力與專心程度。（何玟珒）
9月
23
2020
1161
9月
14
2020
767
即便是沉浸式劇場，對觀眾恐嚇，或者其他肢體接觸，使觀眾感到恐懼，充其量只是逼近，絕非是真正的「回到歷史現場」，我們是在已知的、安全的距離下觀戲，但數十年前的人民面對的是不知何時會被抓捕、槍決的未知。模擬過去、回到過去，是為了面對和記憶。（何玟珒）
12月
03
2019
1007
觀眾是善變的，年輕的觀眾在建構自己的觀戲品味時永遠都在追尋不同的東西，期待意料之外、情理之內的劇情發展，直到找到自己的舒適圈才會有轉化為資深觀眾的可能。（何玟珒）
11月
07
2019
847
