翻玩以及被翻玩的喧鬧《伊骷嘶》
10月
05
2015
伊骷嘶(南風劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1485次瀏覽
李承曄 (高雄師範大學跨藝所碩士生)

當小男孩全裸在場上,瘋狂地怒吼同時,這個場上的一絲絲能量,像是為這個作品,企圖達到某種極致的自我對話。而這在黑盒子空間裡的宣洩,則是瀰漫在四周,產生與觀眾某種彼此的對話裡。但很可惜的是,就在這樣結果後,劇場又開始出現較為平淡的表演氣氛。作品後座力,也因為整體處理這些冗長、無法駕馭的因素裡,使得這個經典文本的想像力,以及企圖想討論的方式缺乏了大量的說服能力。整體來說,也許這個作品,有許多不足的部分,但當中依然值得去討論的是,這次演出所處理方式。

整個作品在文本選擇上,可以看到保留了這個經典文本許多值得討論的議題。甚至這個改編內容,也確切地掌握到一個劇本裡許多的核心價值,達到一個又一個問題被提出,然後一一地議題被解決的效果。這個一來一往的丟接過程,讓這次作品能達到原本它想敘述,以及想帶來的深刻提問。一來這樣的架構,首先能讓作品維持一定推進的劇情脈絡,二來這個文本改編,也能夠從中可以直接表現到一些值得翻轉玩弄的地方。也許有人會覺得是否會顯得破碎,少了部分細節因素,但基本上我很贊同這次這樣改編與選擇,也的確達到作品的意圖。

在整體表演上,可以直接從能量的掌握度去看每個演員的呈現。即便這個部分

也許是演出架構脈絡裡,觀眾有時最令人擔心的部分。當中舉出覺得可以討論的兩個角色的處理方式,小男孩與醫生。

小男孩,一直讓他的能量是緊繃狀態,當中也許可以看到鬆的細微改變。即便可以看到很努力消化台詞細微表現,但整體上彷彿只是為了等待最後宣洩,而持續地做這些準備。

醫生,由於龐大的台詞量,每一句台詞裡,裡頭需要翻轉的是那個推動整齣戲的語言與方式。一開始身為觀眾,也許會覺得那個能量有點落差,但整體而言,演員自己慢慢地帶出某種值得玩味的敘述語法。那個敘述方式即便有很多不足,但久了卻能說服我願意留在劇場繼續聽,這也達成這作品能持續下去的原因。

導演手法以及跨聲音合作這一塊,很值得得去討論的是,為什麼開場的兒歌要選擇乖乖的廣告歌。因為在文本大量保留了原本英國的語法與地名,這樣的選擇,可以達到貼近大眾元素的方式?但依然導致整個演出調性上的問題。另外也許可以看到舞台的空間脈絡與想法很成功,但一百四十分鐘內,過多的重複性單調走位,影響節奏以及觀賞意圖。但對於觀賞來說,或許這個重複性的走位,卻也能使得幾個較為混亂的點放大,這部分也是值得討論。

討論跨界的聲音合作,可以以"Trans" 或 ''Inter"的兩種方式來解讀。而值得玩味的是,這次聲音合作取決的是''Inter''這個意圖,以導演主導的方式,加入身體跨域的聲音的表現。而這個選擇也增加演出的飽和度,或許因為場館問題,導致一些成效上問題,但這樣跨界合作,在這演出是相當值得鼓勵嘗試。因為每個敲打都是個語言,都是某種對話方式。想像一個作品討論的事情,所以努力達成想像,都是一個值得翻玩的手法與挑戰。

《伊骷嘶》

演出|南風劇團
時間|2015/09/10 19:30
地點|衛武營281棟

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
演員們的身體與聲音沒有足夠能力來撐起角色,本能的使用不斷浮現,完全被情緒牽著走的演員像是失去控制般的爆裂。(黃明德)
10月
05
2015
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026