從藝Fun劇場至OPENTIX Live:夏秋之際、虛實之間,擁抱新日常
10月
15
2021
線上轉型
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
888次瀏覽
林真宇(專案評論人)

二零二一年五月中旬,台灣經歷了新一波的疫情。藝文演出取消延期,經營備受衝擊。自七月十日起,由文化部與國家表演藝術中心三館共同推薦的藝Fun劇場,於每週六日,為期兩個月,將放映各類表演藝術作品。以「藝起線上相聚挺表團」作為號召,九十四個場次的演出,透過YouTube平台精彩上線。例如七月二十五日晚間,藝Fun劇場播放了搖滾音樂劇《吻我吧娜娜》。改編自莎士比亞原作《馴悍記》,果陀劇場於一九九七年,第一次將這部搖滾層次豐富,劇情緊湊充滿張力,且有現場樂團演奏的中文音樂劇,帶到台灣觀眾眼前。這部作品,也成為了音樂才子張雨生譜曲的首部音樂劇,也成為了他的遺作。因備受好評,於一九九九年以及二零一八年,再次啟動全台巡迴。此次線上播放的,是二零一九年一月於臺中歌劇院錄製的第四版。

對於關心且參與表演藝術現場演出的觀眾而言,疫情前的現場觀演經驗,常是與千人同處劇院,當下觀者確認自己即時經歷演出原真性。而線上播放,或許起於疫情的無奈,但也引發了新的討論與思考。後人類主義(Posthumanism)對科技如何影響人類,以及人類在和科技互動時的自主與完整性十分關注,而這些思考,皆為疫情下的線上演出提供更多論述方向。以《娜》劇為例,整場線上觀看人數整場大約都維持在一千八百人左右,可說已超過國家戲劇院滿場能容納的人次。觀賞者或許分佈各地,在聊天室裡共享一種線上的「陪伴」。同時,也有觀眾表示本來不看音樂劇,但最近看了幾部文化部的線上影片,以後要去買票。當觀劇場域從劇院轉換至觀眾的家裡,甚至通勤時的移動裝置上,評論區的互動,在人類與科技互動的場域,產生了一種或許令人分心,但或許增添溫暖互動的空間。

接續著在YouTube上可免費觀看的藝Fun劇場,八月底, 兩廳院提供的購票、線上觀演到一站式服務OPENTIX Live,試營運後盛大開幕。此站上線的意義,為兩廳院在疫情的影響下,首次嘗試線上售票。試營運場次,為一場錄播(八月二十六日)一場直播(八月二十七日)。節目內容,為嚎哮排演製作的《茱羅記公演》,二十分鐘的喜劇,簡短而充滿趣味。觀眾可以一元購票,搶先體驗OPENTIX Live。對線上演出平台的架設和執行略有涉獵者便知,網路環境的穩定以及瞬間流量增加,對於真實播都是技術上的挑戰,「試營運」的重要性,由此可見。八月二十七日的場次,線上人數大約維持在六百至一千之間,但在演出後半,不幸斷線。OPENTIX的系統也隨後發送簡訊給購票觀眾,表示因現場串流設定需調整,導致服務短暫斷線,而他們事後也提供預錄版本的連結,可供觀眾重新觀賞完整節目。試營運雖有突發狀況,無法臻於完美,但可見摸索新型態演出時的誠意。

十月初,往前看,OPENTIX Live的節目安排仍十分精彩多元,除了直播與錄播兼具,也透露出虛實整合的可能性。從長義閣掌中劇團的演出,至新象創作劇團的雜技兒童劇。以後者為例,直播場的票價落於168元,而錄播且加上中文字幕的版本,票價則為268元。這些以往現場演出沒有的嘗試,都讓後人類時代的我們與科技有更深的牽絆,面對疫情,需要回應表態。疫情變化,使線上觀演的市場和需求發展加速,是去年一年疫情影響較為嚴重的西方國家已走過的進程。儘管台灣過去一年,因疫情控制良好,幸運仍擁有許多現場演出,歐美疫情的嚴峻,使各式線上的演出漸成常態。例如,德國柏林愛樂(Berliner Philharmoniker)於去年三月關閉後,開放了線上的數位音樂廳,讓用戶可以有三十天免費觀賞大量線上典藏的音樂演出。而此刻,彼岸漸漸開始恢復實體演出,人們漸漸脫下口罩,回歸音樂廳,數位及線上革命留下的軌跡,有待觀察。

也許台灣三級警戒已暫時解除,但世界回到能四處飛行,國際演出交流交流頻繁的時刻,似乎仍有段長路。表演藝術的新日常(New normal)將是什麼面貌?和一千八百人同步觀賞《娜》劇、購票在OPENTIX Live上屏息以待的我們,似乎身處藝文消費的轉捩點,觀賞體驗的十字路口。往左,從擁抱科技和數位轉型的角度出發,新日常裡,活動的主辦與演出者,將擁有新的管道(通常是播放平台的後台)了解觀賞者的個人資料、所處區域、觀賞長度。而這些管道,或許亦能創造新的機會和方式,擴大藝文參與。往右,循著思念現場參與與藝文場館的方向,能再與其他觀眾並肩屏息,等待幕啟燈亮的那日,似乎仍漫長。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024