置入觀光,行銷傳統文化──台灣的戲曲觀光劇場
1月
19
2012
兄妹串戲(歐陽珊 攝)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
883次瀏覽



所謂「觀光劇場」,顧名思義,指的是專門演戲給觀光客看的劇場。在觀光劇場裡演出的戲劇,當然就叫做觀光戲了。這幾年「文化創業產業」常常被提起,為了擴大產能,提高產值,也為了介紹國家文化,觀光劇場的概念開始受到注意。

世界上最著名的觀光劇場,莫過於位於紐約曼哈頓的百老匯劇院區了。區裡劇場林立,上演知名的定目劇。觀光客來到紐約,都要來此朝聖一番。這裡的演出,不可避免的較偏娛樂取向,不管你喜不喜歡,它的劇場技術可絕對是一流中的一流。

亞洲也有許多著名的觀光戲劇,例如泰國的人妖秀和傳統民俗文化表演、日本的傳統歌舞伎演出等等,都已經行之有年,並且成為該國觀光的重要項目。

進劇場看戲,是很多台灣藝文愛好者日常生活中很真實的一部分,但無論傳統戲曲或現代戲劇,一直都只是很自然的存在於我們的生活中,並沒有被刻意打造為觀光項目。然而,戲曲做為傳統文化最鮮明的標誌,不管從推廣觀光,或文化行銷的角度,都很值得「置入」在旅遊行程之中,「行銷」給那些想要東看西看的遊客們。

概念最鮮明的觀光劇場,要算是辜家的「台北戲棚」了。辜家愛好戲曲是有歷史的,辜振甫之父辜顯榮曾經擁有日據時期台北城外最大的戲院「新舞台」,也就是現在東區最重要的劇場松壽路「新舞台」的前身。2004年,辜公亮文教基金會更在中山北路台泥大樓中的「士敏廳」開設了「台北戲棚」,針對觀光客規畫了90分鐘的表演,把民俗技藝、民俗音樂、原住民樂舞、曲藝及戲曲都包含進去,不僅附上中、英、日文字幕及專人解答,還要演員在幕前後和觀眾交流,真可謂用心良苦。

公家規畫的觀光劇場,最具規模的要算是傳藝總處所在的宜蘭傳統藝術園區了。區內有大小兩個劇場,固定安排演出檔期,遊客們來到園區,可以先抽票等候看戲,時間到了便依序入場,也可以隨意觀賞園區的戶外劇場演出。許多人原本只是想來逛逛傳藝大街,意外的接觸了傳統戲曲。

台北市成都路的二層樓紅磚建築「紅樓劇場」,舊稱「八角堂」,也是一個觀光劇場的好據點。位於西門町的這座劇場,光復後專門演出外省戲曲,2002年由市政府委外重新開張,維持了過去「茶園」看戲喝茶吃點心的輕鬆氣氛,極具特色。

設在中正紀念堂底座的「演藝廳」,自2011年10月起也加入了觀光劇場的行列。紀念堂遊人如織,平易近人的表演廳,確實很適合用來介紹戲曲給遊客。首輪節目是「當代」的「傳奇風雅」,由年輕演員擔綱,演出《兄妹串戲》等幾個熱鬧好戲。《兄妹串戲》是傳統劇目,「當代」以令人驚嘆的巧思,將之改編為介紹戲曲藝術的串聯橋段。擔綱的林朝緒和錢宇珊表演能量驚人,讓觀眾見識到傳統戲曲對演員身體的訓練和藝術的精緻。

以上幾個觀光劇場可謂各具優勢,相較於外國的觀光劇場,它們的觀光味不是那麼重──只有「台北戲棚」和傳藝園區專為遊客服務,而且只有「台北戲棚」的節目專為遊客設計。從另一個角度說,真實感相對也比較高,這也許就是所謂的台灣特色吧,落實生活,親切自然。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024