生命中不能承受之輕《梔子花》
5月
24
2012
梔子花(兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
512次瀏覽

演出:比利時當代舞團

時間:2012/05/12 19:30

地點:國家戲劇院

文 吳佩芳

燈亮,九張椅子平均放置在傾斜的木質地板上。在一片肅穆的寂靜中,一群西裝畢挺的老者佇立在舞台上。猶如風中殘燭般孤獨的身影,獨自面對著生命的凋零。一只麥克風孤零零地立在舞台中央,其中一名長者顫巍巍地對著麥克風示意現場觀眾起立為已逝的老藝人們默哀致意。這一刻,虛假與真實的劇場界線被打破,身為觀眾的我竟在劇場中與演員們共同經歷生命的儀式。只是掬一把同情眼淚緬懷前輩的同時,沒多久即被詼諧中帶點情色的另類開場白給淹沒。

劇場中的道具椅子,使我想起了碧娜‧鮑許(Pina Bausch)。1978年德國現代舞編舞者碧娜‧鮑許創作了《穆勒咖啡屋》(Cafe Muller),當時舞台上放滿了道具椅子,其中一名男子在舞台上不斷將椅子推倒,再復原。這些看似簡單沒有舞蹈痕跡的動作,因一再重複而讓觀者陷入某種荒謬的情境。當然,《梔子花》裡的道具椅,沒有不斷被推倒又復原的經典戲碼,但是它被賦予的劇場符號仍是十分深刻。九把椅子道盡了生、老、病、死的人生意象,也同時蘊含九種不同的生命歷程,於是台上的藝人們穿梭往來於不同的座椅之間,不時與形形色色的人們交際寒暄、遊戲人生。

我喜歡導演一開始以慢動作定格的方式要求演員一一褪去厚重的西裝革履,然後逐步換穿輕便的碎花格子小洋裝。因為在胖瘦美醜的轉換過程,一來一往的穿脫之間,老藝人們藉一曲輕快的〈Forever young〉釋放出青春迷人的魔力。於是乎,跨越變裝、變性、同志等性別議題的層層阻礙暫時獲得了消解。其次,男與女共同演繹出時而相擁時而相互折磨的戲碼,造成兩性關係的緊張對峙:粗暴/眷戀/痛苦/狂喜。我想起了碧娜‧鮑許在《穆勒咖啡屋》以獨舞的方式憑弔著年輕的愛情故事,透過肢體的傳達,將男女之間荒謬的行徑與關係詮釋地絲絲入扣。不同的是,在《梔子花》看不出男人與女人之間的關係,因為當男舞者表明自己已出櫃,「女人」對他而言又代表了甚麼。

場中撇開年輕舞者呈現較為激烈的肢體衝突外,那群跨性藝人們的舞蹈動作則多了幾分恬適與怡然自得。我尤其喜歡「抽菸時刻」的演出橋段。那位頭戴銀色假髮著男裝的老藝人,悠閒地唱起西班牙民謠。沒有誇張的修飾音技巧,僅透過質樸而動人的旋律,向觀眾娓娓訴盡加諸於人身上的一切束縛,責任,道德,價值標準。只想做原始而真實的自己,對這群跨性人而言,生活中早已注定了所謂幸與不幸。生命中有太多不可承受之輕。

此劇看似單一的故事結構,沒有過多的對話與情節堆砌,巧妙地嫁接舞蹈、戲劇、音樂、歌舞秀等藝術形式。劇中人物透過多首膾炙人口的流行歌曲、舒伯特、馬勒的經典曲目,逐漸拼貼出屬於人性最幽微隱晦的一面。這群即將告別舞台的老藝人,從他們不平凡的生命歷程裡,依稀照見所有來不及去回憶的往事都已經在歲月的沉澱中洗盡鉛華,塵埃落盡。只能說,《梔子花》是談關於變裝舞者與變性人的故事?答案並不全然是。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024