島國的人民正在發出狂笑與怒吼《絕不付帳》
4月
16
2014
絕不付帳
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1733次瀏覽
李宜樺(臺南大學戲劇創作與應用學系碩士班)

「再不反抗,我們就要淪陷!一起反抗,我們絕不投降!」不知道是最近台灣的時事令人苦悶、激昂,還是所有的荒謬失序最後都會令人戚戚焉,感覺親臨其境?這齣《絕不付帳》是臺南大學戲劇系103級的大學生的畢業製作,整場演出中可以感受到這群年輕學生/演員對戲劇製作演出的極大熱情與能量──年輕與熱情正是當前社會重要的活力來源!

一走進小劇場,有點驚奇,舞台設計為三角形,銳利的一角直接迎向入場的觀眾,分置三角形兩旁的觀眾席,使人猶豫一下,可以自由「選擇」落座觀賞的角度,這真的不錯!在觀眾魚貫而入的吵雜聲中,舞台中央開始有人宣導演出的注意事項──但其實她是要介紹購物商場的促銷活動,演員也開始從各方出現,「扮演」著各式生活中的言語動作,這時還讓人有些出戲,觀/演之間的無形距離尚未撤除,周遭的發笑或許來自觀眾群間對若干演員的認識與交情。只可以說觀眾的情緒並不是從很安靜的劇場禮儀開始的,而且大家是來看改編自達利歐.弗的《絕不付帳》,故事就是從一群女人搶劫超市的吵鬧開始。

帶著黑色喜劇的嘲諷與有理說不清、怎麼說、還有選擇說的憤怒與激情,劇中那些底層人民的覺悟與革命行動,隨著全場一陣陣的爆笑,慢慢地與這群島國民眾正在遭遇、面臨的生活,荒謬緊密地連結在一起,在流暢有度的逗趣演出以及總是神來一筆、鏗鏘有力的歌舞表演中,劇中人民的絕望與抗爭行為,那些似是而非或者似非而是的爭辯,角色動漫化的肢體表演,連劇中人都感到混亂的一人扮演多角的後設手法,都讓這個喜劇演出不但驚奇好看,又能恰如其分地維持了觀眾的高昂情緒。但是,觀眾大笑的真的是四十年前歐洲劇作家的作品嗎?是達利歐.弗的創作貫通古今中外,還是正在失序的社會必然吸引更多的醒悟?

劇中表演的亮點是扮演嫁到台灣多年的外配美蘭──她極力表達婚姻制度中對女性的不公,以及底層人民被經濟問題扼住咽喉的無奈,在劇中她雖為外配身分,卻更為融入這塊土地的社會,對周遭的人事擁有更多的熱情,她的「絕不付帳」的醒悟來得甚早,也努力影響身邊曖昧懦弱的淑娟,唯獨面對她那致力奉公守法的丈夫振華,感到受挫,但仍不忘振振有詞的牴觸下去。扮演美蘭的演員的強大能量也使得同樣扮演支持反抗的魯蛋(淑娟的丈夫)這角色顯得稍弱,但劇中最重要的戲劇行動卻是改變自命奉公守法、實則鄉愿的振華,他對反抗一事從堅決否定、消極被動到認同行動的過程。振華一角演繹出我們社會中最常見的人們形象──渴望秩序、以守法自居、不問究理而固執反抗有罪。因此「絕不付帳」的行動不在於改變諸如國家機器、政商結構的不公不義,而是立意喚醒更多盲從、漠視與沉默不發聲的眾人,一如但丁《神曲》所言:「地獄最黑暗的地方,保留給那些在道德存亡之際袖手旁觀的人。」

只是最後,振華的轉變與告白在表演上似乎猶嫌不足,尤其劇終眾人做出覺醒欲革命的靜止畫面中仍將焦點落於始終奮鬥不懈的美蘭一角,使得留給觀眾最後的印象與思考,缺少了一份衝擊。

《絕不付帳》

演出|臺南大學戲劇系103級畢業製作
時間|2014/04/11 19:30
地點|臺南文化中心國際廳原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲的開場用一段簡潔有力的歌舞畫面,還原當時搶劫超商的情況,讓在場觀眾能迅速進入政府口中「暴民」的世界。最後歌舞演員們唱著「絕不投降!絕不投降!」讓觀眾也不禁熱血沸騰,對不公平的事,現場的我們也絕不買帳。(蘇孟如)
4月
18
2014
類型化的角色消弭文化差異,以及透過演員形體表達能力及技巧,展現「劇場性」和「戲劇性」的表演差異,產生無比的親和力,這是《絕不付帳》令人最玩味的地方。(劉尉楷)
4月
18
2014
歌隊的運用十分多元,除了擔任現場奏樂、群眾演員,原創的歌舞與劇情相輔相成,導演對於劇本的詮釋到位,佐以豐富的肢體表演和走位,令人難以想像去掉歌舞劇情如何繼續開展,展現活潑有力的導演風格。(賴思伃)
4月
16
2014
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026