是否我們又回到失明的歷史當下《你說的我不相信》
7月
09
2025
你說的我不相信(烏犬劇場提供/攝影何曰昌)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2256次瀏覽

文 白斐嵐(2025年度駐站評論人)

被濃霧深淵包圍的小島崗哨,你在這裡聽過無數鬼故事,有死去的鬼,也有活著的鬼,偷偷摸上岸取人命,於是你揮舞法劍為自己畫出結界。這時海面微光亮起,隱約人影閃現,似是求救,又怕是威脅。此刻,你會怎麼做?

又或者,跟著海波載浮載沉的滯悶船艙,你在這裡聽過太多有去無回的悲慘故事,逃離戰亂家鄉,只得把命運交給洋流海浪——包括你身體裡面正在孕育的另一條命。長途航行讓船客身心俱疲,顯然再也撐不了多久。這時岸上旗幟在霧中越隱若現,看似自由世界的小小灘頭,卻以驅離聲顯明敵意。此刻,你又會怎麼做?

誰想的到烏犬劇場以金門「三七事件」為題材的作品《你說的我不相信》,會如此吻合當前政治/社會現況。隨著來自鄰國的戰爭威脅日漸高漲,我們這曾經歲月靜好的小島國,如今再次興起一波由恐懼與生存本能驅動的敵我分界。以一齣戲動輒半年一年的製作期來說,或許純屬巧合(連首演都在世界難民日);但不可否認,這一切生存張力早已有跡可循。

作為某種生命共同體的我們,一邊對遠方島嶼遭遇強權勢力奪取表示憂心,卻又害怕伸出援手支持的移民/難民,會不會竟是侵略者的另一種詭計;全球疫情短暫激起將外來者等同傳染病的疑慮;直到最近(不過就這幾個禮拜之內的事),戰爭局勢升溫,任何形跡可疑、說著他鄉口音的人們,都讓旁人變得多疑。對於未知的生存恐懼,既是理所當然,卻也生出另一種恐懼——對於這種恐懼會引領我們去那裡的恐懼。

《你說的我不相信》劇中重現的三七事件,便是此種恐懼最貼切的表現。三七事件發生於1987年,又稱烈嶼屠殺或東崗慘案,為戒嚴時期一艘越南難民船駛向金門請求庇護,被驅離後又因機件故障迷航入灣,卻遭金門駐軍射殺的慘劇。駐軍面對手無寸鐵的難民(其中有孕婦、有老少),甚至又補了幾槍致人於死,事後就地掩埋未曾上報,足證明這是一場屠殺而非誤殺。此外,此事件相隔數十年,才由監察院重啟調查,並於2020年發布報告,並揭露更多類似案例,成為轉型正義不得不面對的歷史傷痕。

《你說的我不相信》為烏犬劇團繼2024年《神去不了的世界》之後推出的戰爭系列二部曲。若將更早之前探討青少年毒品問題的《麻嗨猴》納入討論,可說這些年都在處理戰爭相關的創傷與療癒——無論是捲入殖民帝國征服戰爭的部落島民,或是當代社會面對龐大組織網絡的毒品戰爭。此次作品聚焦因戰爭出走的難民,更因交戰狀態而喪命。

然而,這幾齣同由王少君編劇、彭子玲導演的作品,並不具體重現歷史或事件本身,而以演員進出角色的「扮演」特質,強調某種對於事件的重新回望與詮釋。此外,相較前兩齣戲從角色開展錯綜複雜的事件脈絡,此次《你說的我不相信》顯然刻意單純處理。除了開場兩位女演員以數艘紅色小船,簡單闡述越戰結束的時代背景與難民處境,大部分場景皆發生在命定的那一刻——或說,關於那一刻不斷重現的記憶。

你說的我不相信(烏犬劇場提供/攝影何曰昌)

延續烏犬劇場戰爭系列作品,總以關鍵物件點題。《你說的我不相信》舞台除了紅色小船,還有檔案文件,像是回溯歷史的調查真相,也是失去用處的身分證明,以及編織串起的衣物,是牽扯的人命。並以「母親為腹中胎兒編織」的家庭意象,讓為人父、為人夫的哨兵,與求救的難民孕婦產生情感連結(更準確來說,是前者事後的單向連結,因後者以不幸身亡)。

不過,劇中更讓我印象深刻、也略感困擾的,其實是舞台上的空曠與模糊。當兩名男演員套上軍服,回到站哨時的記憶場景,除了他們所處的平台,台上大部分空間刻意空出,留下兩名飾演越南難民的女演員退居舞台打開後的深處,位處遙遠的昏暗中,讓人看不清也識不明(恰也呼應駐軍射出第二槍時,以「眼睛在那一刻忽然瞎了」,作為誤殺的藉口)。此處的空間選擇,與其說是深入創傷核心,反倒更像是帶著觀眾卸下某種後見之明,回到當下一切都是朦朧未知的情境:看著孕婦難民為了腹中孩子,鼓起極大勇氣向前靠近,背後拖著那串衣服象徵的生命;站崗士兵只敢站在「結界」之內,念符對抗未知的步步進逼。

這片空曠朦朧的未知恐懼,更藉由劇中細緻的聲音設計增添心理壓力。砲聲轟轟像是心跳回音,是揮之不去的枉死幽魂,也是陷入自我懷疑的記憶。在此疊合歷史與當下。也因此,與其說《你說的我不相信》談論被掩藏的歷史,更像是因歷史而觸發的記憶,藉由演員一再重複扮演,呈現「開槍那瞬間」的角色演繹與心境模擬。

若想要看到如前作《神去不了的世界》或《麻嗨猴》抽絲剝繭,來回翻轉辯證,直指權力關係玩弄的小人物處境,或許會略感失望。取材自真實事件以及事件本身的悲劇性質,也使《你說的我不相信》不像前兩作得以揉雜虛構,因而少了些調度情緒與表演變化的空間,使得意象雖顯詩意,卻似也一同困在迷霧海洋般的記憶裡。即便如此,《你說的我不相信》依然為雙方角色賦予更多人性——非指人道,而是行動背後隨著時間推移,參雜未知、恐懼、衝動、悔恨的心理狀態。最後,無論生者或亡者,都是沒有選擇地來到這裡。

《你說的我不相信》無從提供解答,似也無意拼湊大時代歷史,像是證明這不(只)是一齣直視過往罪惡與傷痕的作品。事件並未過去,我們似乎又回到了子彈將設未射的時間點,沒人知道它會射向哪裡。

《你說的我不相信》

演出|烏犬劇場
時間|2025/06/20 19:30
地點|臺灣大學藝文中心 遊心劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這齣戲,潛在著對戰爭的譴責,因為潛在,所以深刻地內化了戰爭難民的人道關切;然則,進一步呢?如何探究戰爭何以發生?並從民眾的觀點出發,追問戰爭難民流離失所以後,將何去何從?
7月
01
2025
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026