是否我們又回到失明的歷史當下《你說的我不相信》
7月
09
2025
你說的我不相信(烏犬劇場提供/攝影何曰昌)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2568次瀏覽

文 白斐嵐(2025年度駐站評論人)

被濃霧深淵包圍的小島崗哨,你在這裡聽過無數鬼故事,有死去的鬼,也有活著的鬼,偷偷摸上岸取人命,於是你揮舞法劍為自己畫出結界。這時海面微光亮起,隱約人影閃現,似是求救,又怕是威脅。此刻,你會怎麼做?

又或者,跟著海波載浮載沉的滯悶船艙,你在這裡聽過太多有去無回的悲慘故事,逃離戰亂家鄉,只得把命運交給洋流海浪——包括你身體裡面正在孕育的另一條命。長途航行讓船客身心俱疲,顯然再也撐不了多久。這時岸上旗幟在霧中越隱若現,看似自由世界的小小灘頭,卻以驅離聲顯明敵意。此刻,你又會怎麼做?

誰想的到烏犬劇場以金門「三七事件」為題材的作品《你說的我不相信》,會如此吻合當前政治/社會現況。隨著來自鄰國的戰爭威脅日漸高漲,我們這曾經歲月靜好的小島國,如今再次興起一波由恐懼與生存本能驅動的敵我分界。以一齣戲動輒半年一年的製作期來說,或許純屬巧合(連首演都在世界難民日);但不可否認,這一切生存張力早已有跡可循。

作為某種生命共同體的我們,一邊對遠方島嶼遭遇強權勢力奪取表示憂心,卻又害怕伸出援手支持的移民/難民,會不會竟是侵略者的另一種詭計;全球疫情短暫激起將外來者等同傳染病的疑慮;直到最近(不過就這幾個禮拜之內的事),戰爭局勢升溫,任何形跡可疑、說著他鄉口音的人們,都讓旁人變得多疑。對於未知的生存恐懼,既是理所當然,卻也生出另一種恐懼——對於這種恐懼會引領我們去那裡的恐懼。

《你說的我不相信》劇中重現的三七事件,便是此種恐懼最貼切的表現。三七事件發生於1987年,又稱烈嶼屠殺或東崗慘案,為戒嚴時期一艘越南難民船駛向金門請求庇護,被驅離後又因機件故障迷航入灣,卻遭金門駐軍射殺的慘劇。駐軍面對手無寸鐵的難民(其中有孕婦、有老少),甚至又補了幾槍致人於死,事後就地掩埋未曾上報,足證明這是一場屠殺而非誤殺。此外,此事件相隔數十年,才由監察院重啟調查,並於2020年發布報告,並揭露更多類似案例,成為轉型正義不得不面對的歷史傷痕。

《你說的我不相信》為烏犬劇團繼2024年《神去不了的世界》之後推出的戰爭系列二部曲。若將更早之前探討青少年毒品問題的《麻嗨猴》納入討論,可說這些年都在處理戰爭相關的創傷與療癒——無論是捲入殖民帝國征服戰爭的部落島民,或是當代社會面對龐大組織網絡的毒品戰爭。此次作品聚焦因戰爭出走的難民,更因交戰狀態而喪命。

然而,這幾齣同由王少君編劇、彭子玲導演的作品,並不具體重現歷史或事件本身,而以演員進出角色的「扮演」特質,強調某種對於事件的重新回望與詮釋。此外,相較前兩齣戲從角色開展錯綜複雜的事件脈絡,此次《你說的我不相信》顯然刻意單純處理。除了開場兩位女演員以數艘紅色小船,簡單闡述越戰結束的時代背景與難民處境,大部分場景皆發生在命定的那一刻——或說,關於那一刻不斷重現的記憶。

你說的我不相信(烏犬劇場提供/攝影何曰昌)

延續烏犬劇場戰爭系列作品,總以關鍵物件點題。《你說的我不相信》舞台除了紅色小船,還有檔案文件,像是回溯歷史的調查真相,也是失去用處的身分證明,以及編織串起的衣物,是牽扯的人命。並以「母親為腹中胎兒編織」的家庭意象,讓為人父、為人夫的哨兵,與求救的難民孕婦產生情感連結(更準確來說,是前者事後的單向連結,因後者以不幸身亡)。

不過,劇中更讓我印象深刻、也略感困擾的,其實是舞台上的空曠與模糊。當兩名男演員套上軍服,回到站哨時的記憶場景,除了他們所處的平台,台上大部分空間刻意空出,留下兩名飾演越南難民的女演員退居舞台打開後的深處,位處遙遠的昏暗中,讓人看不清也識不明(恰也呼應駐軍射出第二槍時,以「眼睛在那一刻忽然瞎了」,作為誤殺的藉口)。此處的空間選擇,與其說是深入創傷核心,反倒更像是帶著觀眾卸下某種後見之明,回到當下一切都是朦朧未知的情境:看著孕婦難民為了腹中孩子,鼓起極大勇氣向前靠近,背後拖著那串衣服象徵的生命;站崗士兵只敢站在「結界」之內,念符對抗未知的步步進逼。

這片空曠朦朧的未知恐懼,更藉由劇中細緻的聲音設計增添心理壓力。砲聲轟轟像是心跳回音,是揮之不去的枉死幽魂,也是陷入自我懷疑的記憶。在此疊合歷史與當下。也因此,與其說《你說的我不相信》談論被掩藏的歷史,更像是因歷史而觸發的記憶,藉由演員一再重複扮演,呈現「開槍那瞬間」的角色演繹與心境模擬。

若想要看到如前作《神去不了的世界》或《麻嗨猴》抽絲剝繭,來回翻轉辯證,直指權力關係玩弄的小人物處境,或許會略感失望。取材自真實事件以及事件本身的悲劇性質,也使《你說的我不相信》不像前兩作得以揉雜虛構,因而少了些調度情緒與表演變化的空間,使得意象雖顯詩意,卻似也一同困在迷霧海洋般的記憶裡。即便如此,《你說的我不相信》依然為雙方角色賦予更多人性——非指人道,而是行動背後隨著時間推移,參雜未知、恐懼、衝動、悔恨的心理狀態。最後,無論生者或亡者,都是沒有選擇地來到這裡。

《你說的我不相信》無從提供解答,似也無意拼湊大時代歷史,像是證明這不(只)是一齣直視過往罪惡與傷痕的作品。事件並未過去,我們似乎又回到了子彈將設未射的時間點,沒人知道它會射向哪裡。

《你說的我不相信》

演出|烏犬劇場
時間|2025/06/20 19:30
地點|臺灣大學藝文中心 遊心劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這齣戲,潛在著對戰爭的譴責,因為潛在,所以深刻地內化了戰爭難民的人道關切;然則,進一步呢?如何探究戰爭何以發生?並從民眾的觀點出發,追問戰爭難民流離失所以後,將何去何從?
7月
01
2025
然而,過於龐大的敘事企圖與略感陌生的背景資訊,加上能幫助進入情境、卻不見得能快速理解情節推進的雲南腔台詞,使得《南薑.香茅.罌粟花》耗費相當心力要將故事說得明白,難以再進一步經營由食物破題的身分隱喻。
5月
28
2026
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026
如果社會是一條「窄窄街」,那麼不符合規格的生命,該往哪裡去?飛人集社重演的《小飛飛的天空》,以一場關於「丟棄」與「尋找」的寓言,直指當代文明中那種優生學式的、近乎強迫症的「健全」焦慮。
5月
08
2026