「我們」深入「日常」成為戲劇,台中舊城記憶散策《老派日常》
12月
19
2024
老派日常(20%實驗劇坊提供/攝影紀建廷)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1569次瀏覽

文 高于棋(臺大新聞所碩士生)

由20%實驗劇坊推出,系列製作「幸福祭」之三《老派日常》以漫遊劇場形式呈現,繼《現代浪漫》與《戀愛加加酒》後,演出場所從台中中區餐酒館、密室逃脫工作室走向戶外,於台中舊城帶領觀眾重返過去的時空。

自《現代浪漫》、《戀愛加加酒》個體與個體之間的情感關係,進一步到《老派日常》探索個體與社會歷史、城市的羈絆,在「日常」的映照下,長出屬於我們這個時代的舊城聲音。

老派日常(20%實驗劇坊提供/攝影紀建廷)

群眾演員開場,訴說台中故事

第二市場空地,群眾演員拿著老照片、相機、車票在之中遊走、說話,伴隨著一旁攤商發出的聲響與孩童的自然嬉鬧,這是整齣戲唯一具備明確演員、台詞的橋段。他們從自身的生命故事出發,訴說自身對「台中」這座城市的印象,校園、舊台中火車站、商場。

藉由「他者」的日常故事,觀眾得以進入常民情境,回想自己對台中的記憶。我認為,素人演員的不加修飾,情感自然真摯流露,搭配市場的場景與聲響,構築成一個親切的入口,使觀眾得以啟程。

老派日常(20%實驗劇坊提供/攝影紀建廷)

三叔公阿綠的日記本,走遍中區大街小巷

觀眾於驗票時會獲得一袋道具(內容物:中華民國國旗、零錢、卡帶等),裡面最主要的物件為「三叔公阿綠的日記本」,「日記本」製作精美,有著不同材質拼貼,觀眾藉由日記本內的文字、照片、地圖等指示,跟著阿綠的記憶,走進中區的店家,如:瑞成糖菓玩具行、豐榮綠豆沙、大和演歌社、蕭涼心百草店等。

「阿綠」與「櫻子」戀愛,然而「櫻子」卻突然消失了。我認為,觀眾一邊讀著這篇青春的愛情故事,一邊了解中區的發展歷史,消失的舞廳、再造的鈴蘭燈,跟著「阿綠」,塵封泛黃的過去又被賦予新的色彩,再度鮮活了起來。除了日記本的引導外,亦於「一福堂」老店舊址空地(2020年因大火燒毀)設置小型展覽,播放在地人口述歷史(如:訪談中城再生文化協會蘇睿弼老師等)與放置展板(過去新聞、報紙等),供觀眾閱讀。

老派日常(20%實驗劇坊提供/攝影紀建廷)

互動道具,在地創作參與充滿「人味」

觀眾跟隨日記本指示,到玩具行拿錢給老闆「簡叔叔」玩「虎口拔毛」,老玩具行的新舊玩具並陳;手持相框拍水果攤的水果、中山路上的鈴蘭燈,觀眾得以聚焦、選擇觀看的視角;在綠豆沙店播放「歌唱比賽」卡帶,卡帶流動著時間;走進演歌社聽「大姐們」唱歌,日文歌曲與茶飲。

我覺得,手中的物品成為互動的中介,讓觀眾得以和整個環境、場域對話,聽在地的故事。

那些人都是原本就在那裡的人,熱情介紹商品的簡叔叔,自信歌唱的「大姐們」,他們或許並不是非常清楚觀眾為何出現在「這裡」,對「劇場」沒有太多的概念,卻對於這群「觀眾」有所好奇。劇場的形式,變得雙向也更有「人味」,在演歌社內用力鼓掌,感受到「大姐們」的生命熱忱,更加彰顯在地創作的意義與特色。

此外,令我印象深刻的是,在精華眼鏡行前,掃描牆上QR Code聆聽手機內眼鏡行故事的錄音後,眼鏡行第一代經營者王洪春梅女士剛好經過,準備回家休息,成為意料之外的驚喜,我們和王洪女士簡單寒暄,像是見證了某段仍在進行的歷史。然而,對街的「末廣菓子鋪」(戰後曾為和平日報社位址),正在被拆除,在時間的前行中,我們仍被迫失去什麼。

拆除與留存,衰敗與再生,或許正是台中舊城正在面對的重要課題,這裡曾經繁榮更是台中一切的開始,但我們究竟該站在什麼位置去感受,我想這齣戲提供了很好的聆聽、觀看路線。

相信對於多數台中人來說,舊城是一個快要「死掉」的地方,這裡複雜且等待拆除。但身為在台中生長的觀眾,有效地因為這次機會,探索很多未知的地方,讓我產生了「下次一定要帶朋友來」的感受,成功創造了對於地方的認識與認同,也更加理解這個地方因時間才擁有的「生命力」。

櫻橋與綠橋,「我」、「我們」追索痕跡與創造現在

漫遊終站,來到「綠川」河畔旁的道路,使用公共電話投入零錢,聆聽「櫻子」留下的訊息,謎底揭曉:「櫻子」代表的是「櫻橋」;「阿綠」代表的是「中山綠橋」。而「櫻橋」因台灣大道拓寬消失又因綠川整治重建天日,這似乎代表著某種城市情感的復甦,安靜地在河裡。

走下階梯通往綠川邊,河水的氣味混著樹木的氣息,東協廣場嘈雜熱鬧的人們,舊城就這樣在人與人、人與地方之間形塑出一個又一個的故事。「綠川」作為漫遊的終點,似乎也隱約指涉我們在凝望過去的同時往前了些什麼。

老派日常(20%實驗劇坊提供/攝影紀建廷)

我認為《老派日常》說的是「我」與「我們」的「日常」故事,漫遊、聆聽過程中,店主、城市行走的路人、其他觀眾等都是劇場的「敘事者」,在這種極為普通的新舊交疊的日常裡,以城市的枝微末節作為象徵,得以體會、再現人與地方的溫度情感。

當舊城建築、道路與店舖有了故事,也有了語言,在記憶之中即能夠更有力量的蔓生。而我由衷喜歡這樣人與城市的關係,有機且富有能動性,在描摹過去痕跡的時刻,寫下自己的一些什麼,雖然只有幾個小時的漫遊,卻深刻地重新建構我們與劇場、我們與台中舊城的關係。

《老派日常》

演出|20%實驗劇坊
時間|2024/11/09 15:00
地點|台中市中區中山路226號(位於第二市場)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026
《童書奇緣》成功結合閱讀教育、品格教育與文化保存三個看似不同的主題,並透過音樂、舞蹈、幽默台詞、童話改編與大量觀眾互動,讓孩子在笑聲中學習,也讓大人在陪伴中重新思考紀錄的價值。
7月
14
2026
雖然作品將德州姑姑與吉爾吉斯少女移動經驗並置作為一大主軸,呈現出移民夢的美好想像與事與願違的共通性,不過,兩者在移動條件上的本質差異,似乎在認出共同性的平行手法之中被抹除。
7月
06
2026
Rick透過方方尼接近自己理解的小圓;小圓則在腦海中播放Rick的身影,拼湊出自己理解的Rick。藉由這段關鍵對話,演出將關係呈現為一場穿越投射的歷程:人真正看見他人之前,總得先穿越自己想像中的他人。
7月
03
2026
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026