運動與特技的創意融合?《王牌運動員》
5月
19
2021
王牌運動員(紅鼻子馬戲團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
795次瀏覽

劉富丞(表演藝術教師)


馬戲特技「超人」般的演出,往往都讓人大呼過癮,且十分驚艷。這邊所謂「超人」指的是經過長時間的練習與特定的技藝養成。而演出中泛有的喜劇特性,則是透過動作、裝扮、戲劇效果引人發笑、製造驚奇。《王牌運動員》以特技、運動作為演出整體設計的要點,發想自全能教練訓練游泳、網球、體操、韻律體操、舉重等選手的過程。表演上,各選手的性格與特色鮮明,亦被大量在演出編排裡頭——從基礎的暖身站跳訓練,到各自訓練,宛若一系列的小品大融合,趣味好笑。

馬戲特技與運動表演結合的出發點是具有創意的,也為馬戲帶來更多題材的可能性,但應當可以更加延伸與發展,本劇仍側重在通俗的愛情喜劇情節與停留在淺顯表層的運動表演,段落是有創意卻缺乏巧思。在表演上是否能探討運動員與特技的結合能有更多的可能性,而並非流落於俗套喜劇?轉場時,燈暗與佈置的時間長,略顯生澀,倘若能將表演更加打開,轉換為其他形式的轉場,則可以一氣呵成,讓演出更加緊湊。


王牌運動員(紅鼻子馬戲團提供)

在這個演出中,角色的塑造與表演項目是息息相關。從游泳、舉重,到體操韻律,演出中有展示個人特技的片段,但這些片段卻少有融合,觀賞時缺乏整體感。因為演出是在室內的劇場,身為觀眾,我更加專注在表演者身上,因此我認為創作者應將表演者列入考量,在演出時想辦法更加凸顯他們的個人風格,使角色更加鮮明,有更多融合的方式來創造表演;因為是運動的題材,同時又凸顯馬戲有更特殊的「運動方式」,多樣運動方式以意想不到的方式融合,可能可以使表演更加不同。

馬戲特技的表演,倘若是在街頭上,亦會需要克服場地的種種限制,而使人讚嘆,然而此次演出是在室內,我認為應當精緻化其表演——當街頭表演進到劇場時,同樣的特技若能展現細部的技法與特殊之處,則能表現出室內外演出的差異甚至顯化出團隊在不同條件下的優勢。此次題材以運動結合特技表演的起點是有創意的,但結合的方法則是創作者所要省思的問題。在我看來,更加認知表演場地性質的差別,能是創作者更知道創作時該如何調整與編排,才會更符合演出空間的特質。

《王牌運動員》

演出|紅鼻子馬戲團
時間|2021/04/30 14:30
地點|中正紀念堂演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024